Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: А84-4848/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N А84-4848/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Селезнева Александра Викторовича (ОГРНИП 315920400078292, ИНН 920158389508) к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (г. Севастополь, ОГРН 1169204059947, ИНН 9201517606) о взыскании задолженности и обязании передать имущество,
установил:
индивидуальный предприниматель Селезнев Александр Викторович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (далее - ответчик, общество) об обязании общества возвратить предпринимателю переданное по договору аренды N Р/16/01 от 16.01.2019 оборудование (металлические конструкции рамных строительных лесов производства ООО ВЗСО") в исправном состоянии и о взыскании задолженности по договору аренды N Р/16/01 от 16.01.2019 в сумме 467 178,02 руб., из которых: 442 260,00 руб. - основной долг, 24 918,02 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования чужими денежными средствами начиная с 16.10.2019 по день фактического исполнения решения суда.
Определением суда от 17.10.2019 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело N А84-4848/2019 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Определением от 17.10.2019 суд установил срок до 08.11.2019 для представления в материалы дела ответчиком - доказательств погашения задолженности; письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований, доказательства направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 29.11.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Однако документов и пояснений от сторон в установленные судом сроки не поступило.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов, на основании имеющихся документов.
16.12.2019 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" возвратить индивидуальному предпринимателю Селезневу Александру Викторовичу в исправном состоянии переданное по договору аренды N Р/16/01 от 16.01.2019 оборудование (металлические конструкции рамных строительных лесов производства ООО ВЗСО") в порядке, предусмотренном пунктом 2.3.4 договора аренды N Р/16/01 от 16.01.2019. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" в пользу индивидуального предпринимателя Селезнева Александра Викторовича взыскана задолженность по договору аренды N Р/16/01 от 16.01.2019 в сумме 454 529,12 руб., из которых: 442 260,00 руб. - основной долг за период с 16.01.2019 по 15.10.2019, 12 269,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 009,00 руб., а также суд указал на последующее начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Резолютивная часть решения опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 17.12.2019.
17.12.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление от ответчика о составлении мотивированного решения.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
16.01.2019 между индивидуальным предпринимателем Селезневым Александром Викторовичем и обществом с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" был заключен договор аренды N Р/16/01 (далее - Договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование металлические конструкции рамных строительных лесов производства ООО "ВЗСО" (далее - Оборудование), его количество и стоимость фиксируется в соответствующих актах приема-передачи, а Арендатор - принять его и своевременно вносить арендную плату Арендодателю (пункт 1.1 Договора).
Пунктом 2.3.3 Договора установлено, что арендатор обязан вносить своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.
Разделом 3 Договора стороны установили порядок арендной платы.
Арендатор уплачивает текущую арендную плату в размере, указанном в последнем акте приема-передачи (Приложения 1 или 2 к Договору).
При первом взносе арендной платы. Арендодатель может требовать покрывать период минимум в 60 дней. Последующая арендная плата производится Арендатором не позднее последнего дня, за который уплачена арендная плата (в противном случае начинается просрочка) и не менее чем на 15-ть дней вперёд. Арендатор может делать предоплату вперёд на больший срок, в этом случае дата следующей предоплаты должна быть не позднее последнего оплаченного дня.
Размер арендной платы, по обоюдному согласию сторон, может повышаться или понижаться. Действия п. 3.3. должны быть оформлены дополнительным соглашением или приложениями к настоящему договору с подписями и печатями обеих сторон.
Первым днём начисления арендной платы принимается дата подписания первого акта приёма/передачи (Приложение 1/1).
Расчёты производятся по безналичному расчёту. Фактом расчётов служат оригиналы действующих бухгалтерских документов.
Арендная плата начисляется кратно календарным суткам, в том числе в праздничные и выходные дни.
По договорённости сторон кроме арендной платы может вноситься залог, который Арендодатель обязан вернуть Арендатору в течении одного рабочего дня с момента возврата ему Оборудования в полном объёме и исправном состоянии.
В случае если Арендатор сдал только часть лесов и Сторонами не прописана в актах новая арендная плата, то со дня частичного возврата Оборудования она начисляется пропорционально стоимости оставшегося у Арендатора Оборудования, которая рассчитывается путём сложения суммы оставшихся у Арендатора элементов, цена которых берётся из п.1 акта приёма передачи (Приложение N 1/1).
Согласно Приложению N 1/1 - Акт приема-передачи от 16.01.2019, ежедневная сумма арендной платы составляет 1 620,00 руб.
В случае невозвращения Арендатором Оборудования до даты, по которую была оплачена последняя арендная плата. Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере двойной арендной платы за всё время просрочки, начиная с первого неоплаченного дня, а также возмещает реальные, документально подтвержденные, причинённые несвоевременной оплатой убытки (пункт 5.1 Договора).
В случае не предоставления Арендодателем Оборудования в оговоренные сроки, он выплачивает Арендатору неустойку в виде штрафа в размере 0,1 % от стоимости не предоставленного Оборудования, а также возмещает документально подтвержденные реальные убытки, вызванные срывом сроков поставки Оборудования (пункт 5.2 Договора).
Положениями раздела 4 Договора установлено, что обе стороны в любой момент могут начать процедуру расторжения данного договора без каких-либо условий согласно действующему законодательству Российской Федерации. Сторона, инициирующая досрочное расторжение договора, обязана за 3 дня уведомить об этом другую сторону.
После истечения срока арендной платы либо при расторжении договора, Арендатор обязан возвратить оборудование в исправном состоянии на основании акта приема-передачи в место, определенное Арендодателем, оплатив транспортные расходы за свой счет (пункт 2.3.4 Договора).
На основании пунктов 6.1, 6.2 Договора срок его действия начинается от даты приложения 1/1 до полного исполнения сторонами своих обязательств, что подтверждается актами приёма-передачи Оборудования и соответствующими финансовыми документами. Таким образом, договор имеет бессрочную форму - Арендатор может арендовать Оборудование необходимое время при условии соблюдения всех обязательств. В случае нахождения объекта за пределами города Севастополь минимальный срок действия договора составляет 15 дней и при возвращении Арендатором Оборудования ранее этого срока переплаченная арендная плата не возвращается.
Согласно акту приема-передачи от 16.01.2019истец передал ответчику следующее Оборудование:
- рама проходная (О 42мм. 1x2м) в количестве 90 шт. - стоимостью 1500 руб./шт.;
- рама с лестницей (О 42мм. 1x2м) в количестве 35 шт. - стоимостью 1800 руб. /шт.;
- диагональ (длиной 3 метра) в количестве 45 шт. - стоимостью 1200 руб./шт.;
- горизонталь (длиной 3 метра) в количестве 135 шт. - стоимостью 600 руб./шт.;
- ригель настила (длиной 3 метра) в количестве 80 шт. - стоимостью 1200 руб./шт.;
- щиты (1x1м) в количестве 120 шт. - стоимостью 400 руб./шт.
Передаваемое Оборудование находятся в исправном состоянии, и видимых повреждений не имеют.
Стоимость Оборудования составляет: 477 000,00 руб.
Вместе с тем, ответчик в период с 16.01.2019 по 15.10.2019 свои обязательства по оплате арендованного оборудования не исполнял, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по Договору по расчетам истца составила 442 260,00 руб.
10.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.07.2019 N 16 с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате, а также возврату оборудования.
Полагая, что указанные выше требования истца незаконно оставлены ответчиком без какого-либо реагирования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование
Проанализировав содержание Договора, суд пришел к выводу, что его предметом является передача истцом ответчику во временное владение и пользование Объектом аренды исключительно на возмездной основе.
Как установлено судом, истец выполнил взятые на себя по Договору обязательства по передаче оборудования, указанного в Акте приема-передачи от 16.01.2019.
За период пользования имуществом с 16.01.2019 по 15.10.2019 задолженность по арендной плате в соответствии с условиями Договора составила 442 260,00 руб.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие факт пользования объектом аренды в спорный период, как и не предоставлены доказательства внесения арендной платы в полном объеме.
По требованию истца о возврате оборудования в порядке пункта 2.3.4 Договора Объект аренды не возвращен.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным данным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц (части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ООО "Капиталстрой" в отсутствие законных и договорных оснований истребованное имущество не возвратило, распорядилось своими процессуальными правами добровольно, не доказало факта возврата арендованного имущества арендодателю, не представило письменного отзыва, доказательств в подтверждение своей позиции, оплаты арендной платы в соответствии с условиями договора аренды, контрасчета суммы пени.
Оценив представленные истцом по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующим арендные отношения, в частности статьей 622 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что арендованное оборудование ООО "Капиталстрой" не возвращено в отсутствии правовых оснований для его удержания.
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по обязанию ответчика возвратить арендованное имущество и оплате арендных платежей в сумме 442 260,00 руб.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 918,02 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что Договором не предусмотрено взыскание неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, иной размер процентов законом и договором не установлен.
Истец начислил ответчику проценты исходя из общей суммы задолженности 442 260,00 руб. за период с 16.01.2019 по 15.10.2019, применив действующий в соответствующие периоды размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в пункте первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Исходя из условий Договора, арендная плата вносится Арендатором авансовым платежом в размере 1 620,00 руб. в день не менее, чем на 15 дней вперед не позднее последнего дня, за который уплачена арендная плата.
Принимая во внимание указанное, и проверив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу о том, что проценты подлежат начислению на сумму долга 1 620,00 руб. за каждый день аренды и весь период просрочки платежей в границах заявленного ко взысканию периода (с 16.01.2019 по 15.10.2019), что составило по расчету суда 12 269,12 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 12 269,12 руб.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2019 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению от 15.10.2019 N 60 истцом при подаче данного иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 18 344,00 руб. за требования о взыскании 467 178,02 руб. и обязании вернуть имущество.
Поскольку иск удовлетворен судом частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 18 009,00 руб. (12 009,00 руб. + 6 000,00 руб.) государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (г. Севастополь, ОГРН 1169204059947, ИНН 9201517606) возвратить индивидуальному предпринимателю Селезневу Александру Викторовичу (ОГРНИП 315920400078292, ИНН 920158389508) в исправном состоянии переданное по договору аренды N Р/16/01 от 16.01.2019 оборудование (металлические конструкции рамных строительных лесов производства ООО ВЗСО") в порядке, предусмотренном пунктом 2.3.4 договора аренды N Р/16/01 от 16.01.2019.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (г. Севастополь, ОГРН 1169204059947, ИНН 9201517606) в пользу индивидуального предпринимателя Селезнева Александра Викторовича (ОГРНИП 315920400078292, ИНН 920158389508) задолженность по договору аренды N Р/16/01 от 16.01.2019 в сумме 454 529,12 руб. (четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять рублей 12 копеек), из которых: 442 260,00 руб. - основной долг за период с 16.01.2019 по 15.10.2019, 12 269,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 009,00 руб. (восемнадцать тысяч девять рублей).
Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств в дальнейшем производить с 16.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды.
4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
