Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: А84-4845/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N А84-4845/2017
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикозовым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ", ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, дата регистрации 13.04.2016, место нахождения:
ул. Хрусталева, дом 44, г. Севастополь, 299040
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова", ОГРН 1149204002628, ИНН 9204001440, дата регистрации: 20.05.2014, место нахождения: ул. Льва Толстого, д. 51, г. Севастополь, 299003
о взыскании 7876009,82 рублей (с учетом уточненных требований),
при участии в судебном заседании представителей: от ответчика - государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова") - Пустовойтова А.Г. (доверенность от 22.01.2018 N 9), в отсутствие представителей истца, установил следующее.
ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (далее - общество) 15.12.2017 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" (далее - предприятие) о взыскании 7876009,82 рублей, из которых: 7455413,76 рублей задолженности за потребленную электроэнергию, 420596,06 рублей - пени.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения в части оплаты услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, на которую начислена пеня.
Сведения о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
18.01.2018 представитель истца в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части основной задолженности в сумме 7455413,76 рублей и пени в сумме 4963,68. Отказ принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования в части неустойки в окончательном виде просил взыскать с ответчика пени в сумме 372144,56 рублей.
Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" (исполнитель) подписали договор энергоснабжения N 1056017), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты.
Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.
Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом или путем безакцептного списания в соответствии с договором банковского счета между потребителем и обслуживающим его банком, до 10 числа месяца в размере 30%, до 25 числа в размере 40% (пункт 4.4 договора).
В соответствии с пунктом 6.6 договора исполнитель, в случае несвоевременной и (млн) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Пунктом 7.1 предусмотрено, что договор действует с 01.01.2017 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедур технологического присоединения энергопринимающих устройств - с даты подписания Сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.
Факт поставки ответчику электрической энергии за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 на совокупную за указанный период сумму 7876009,82 рублей истец подтверждает расчетной ведомостью за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, актом приёма-передачи от 30.09.2017 N 41836, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
Истец выставил ответчику соответствующий счет на оплату за указанный спорный период (с учетом корректировочного счета), который вручен представителю ответчика, о чем свидетельствуют записи на листе ведомости выдачи расчетных документов.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец в претензионном порядке обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности (претензия от 25.10.2017 N 4222), однако ответчиком задолженность не была погашена.
Указанные обстоятельства неоплаты ответчиком стоимости поставленной в сентябре 2017 года электрической энергии послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с 3 условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2017 года на сумму 78760009,82 рублей.
Однако, после принятия иска к производству платежным поручением от 18.01.2018 N 61 ответчиком произведена оплата основного долга в сумме 17368683,47 рублей. Истец заявлением от 18.01.2018 отказался от исковых требований в этой части, производство в порядке статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания основного долга прекращено.
Кроме того, истцом с учетом наличия у ответчика основного долга по активной электроэнергии за период сентябрь 2017 начислены пени за общий период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 415632,38 рублей, с учетом отказа от суммы пени 4963,68 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования - Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Исполнитель, в случае несвоевременной и (млн) неполной оплаты электрической энергии уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и установлено, что он произведен неверно. При этом факт неисполнения обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Проверив расчет истцом неустойки, суд усматривает, что при ее расчете применена ставка 7,75%, при том, что на дату рассмотрения дела арбитражным судом действует ключевая ставка 7,5%, в связи с чем арбитражный суд удовлетворяет требования в сумме 372144,56 рублей, за исключением пени по ставке, превышающей 7,5%.
На основании изложенного, пеня в размере 372144,56 рублей заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова", ОГРН 1149204002628, ИНН 9204001440, дата регистрации: 20.05.2014, место нахождения: ул. Льва Толстого, д. 51, г. Севастополь, 299003, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ", ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, дата регистрации: 13.04.2016, место нахождения: ул. Рыбаков, д. 7, г. Севастополь, 299014, 372 144 рубля 56 копеек неустойки и 61 199 рублей 25 копеек расходов на уплату государственной пошлины.
В части требований о взыскании 7 455 413 рублей 76 копеек производство по делу прекратить.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
