Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: А84-4841/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N А84-4841/2018
Резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юрьевой С.И.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Кузнецова Т.С. по доверенности от 07.03.2019 N56;
от ответчика: Рудаков Р.Ю. по доверенности от 09.01.2019 N4,
рассмотрев в судебном заседании дело,
по иску акционерного общества "Севастополь Телеком" (ОГРН 1189204003229, ИНН 9204569240) к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Севастополю" (ОГРН 1149204004399, ИНН 9204002323) о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество "Севастополь Телеком" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Севастополю" (далее - ответчик, учреждение) в пользу истца задолженности по государственному контракту на оказание услуг телефонной связи N38/1490 от 27.04.2017 в размере 23603,06 руб., пени в размере 1163,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеназванному контракту в части оплаты оказанных услуг за декабрь 2017 года, что послужило основанием для начисления пеня.
Определением от 24.12.2018 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 12.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Приняв во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к этому, суд, руководствуясь статьёй 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель общества настаивал на предъявленных требованиях, а представитель учреждения возражал против их удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 27.04.2017 государственное унитарное предприятие Севастополя "Севастополь Телеком" (ныне - АО "Севастополь Телеком"; далее - оператор) и ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Севастополю" (далее - заказчик) заключили государственный контракт на оказание услуг телефонной связи N38/1490 (далее - контракт), по условиям которого оператор обязался оказывать заказчику услуги связи, а также связанные с ними дополнительные услуги (далее - услуги) (пункт 1.1. контракта), (листы дела 22-30).
В пункте 2.1.1. контракта оговорено, что оператор обязуется оказывать заказчику услуги связи согласно приложениям N2 и N4 к данному государственному контракту, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами. Российской Федерации, Правилами, лицензиями, а также государственным контрактом.
Исходя из пункта 2.2.1. контракта, заказчик обязуется производить оплату оказанных ему услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим государственным контрактом. Заказчик обязан пользоваться услугами связи в пределах установленной цены государственного контракта (п. 5.1. настоящего государственного контракта). Контроль за расходованием средств обязан осуществлять заказчик. В случае возможного перерасхода средств, выделенных по настоящему государственному контракту, заказчик предупреждает об этом оператора за 15 (пятнадцать) календарных дней.
После заключения настоящего государственного контракта заказчик имеет право получать услуги связи, а оператор оказывать заказчику услуги связи (пункт 4.1. контракта).
Услуги оказываются непрерывно в течение срока действия государственного контракта, исключением перерывов для проведения необходимых профилактических и ремонтных работ (пункт 4.2. контракта).
В соответствии с пунктом 5.1. контракта объем бюджетного финансирования на период действия настоящего государственного контракта и цена государственного контракта составляет 1 303 740,32 (один миллион триста три тысячи семьсот сорок) рублей 32 коп., в том числе НДС 18%.
В силу пункта 5.2 контракта его цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (контрактной системе и государственного контракта (п.п. 3.1.5., 9.3).
Сторонами подписано дополнительное соглашение N1 от 26.09.2017, согласно которому объем бюджетного финансирования на период действия настоящего государственного контракта и цена государственного контракта составляет 1 394 380,32 рублей, в том числе НДС 18%.
Заказчик обязан оплачивать оказанные ему оператором по государственному контракту услуги связи, исключительно по банковским реквизитам, указанным в государственном контракте на основании счета на оплату услуг связи (пункт 5.3. контракта).
Оплата услуг производится за фактически оказанный оператором объем услуг с применением кредитной системы расчетов (отложенного платежа) на основании счета и акта сдачи - приемки услуг в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня выставления счета (пункт 5.4. контракта).
Оператор ежемесячно до 5 (пятого) числа, следующего за расчетным периодом, выставляет заказчику счет с указанием общей суммы платежа и акт сдачи-приемки услуг, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета заказчику являются данные, полученные с помощью Биллинговой системы оператора, используемой для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.7. контракта).
Доставка счета на оплату услуг связи осуществляется в адрес заказчика способом, определённым заказчиком, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления счета, в соответствии с требованиями п. 42 Правил (пункт 5.8. контракта).
Пунктом 6.1. контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по государственному контракту оператор и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, требованиями нормативных документов в области связи (в том числе Правилами) и Государственным контрактом.
В пункте 11.1. контракта установлено, что он вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2017. Действие государственного контракта распространяется на отношения, фактически существующие между сторонами с 01.01.2017.
Во исполнение условий договора в декабре 2017 года истец оказал ответчику услуги телекоммуникационной связи, что подтверждается актом оказанных услуг от 25.12.2017 N12 за период с 01.12.2017 по 22.12.2017 в размере 86 769,42 руб. и общим актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2017 за весь декабрь 2017 года в размере 110 372,48 руб.,
Учреждение перечислило истцу 86 769,42 руб. оплаты за оказанные услуги за период с 01.12.2017 по 22.12.2017.
Вместе с тем, общество также оказало услуги связи по контракту с 23.12.2017 по 31.12.2017 на сумму 23 603 руб. 06 коп., которые не были оплачены ответчиком.
Коль скоро заказчик оставил претензию оператора от 16.08.2018 N986-3/7-3 с требованием об оплате образовавшейся задолженности без реагирования, АО "Севтелеком" обратилось с иском в арбитражный суд.
Суд счёл предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что истец выполнил обязательства по контракту в полном объеме, предоставляя услуги связи непрерывно 24 часа в сутки ежедневно.
Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также доказательств приостановления принятия услуг в период с 23.12.2017 по 31.12.2017, не представил.
В судебном заседании представитель учреждения подтвердил факт получения от общества услуг связи в означенный период.
Поскольку акт сдачи-приемки услуг и счет выставляются оператором заказчику в следующем за расчетным периодом месяце в связи с необходимостью установления объема фактически оказанных услуг в расчетном периоде, то выставленный обществом счет за период с 01.12.2017 по 22.12.2017 является предварительным и не может свидетельствовать о точном объеме принятых услуг за весь декабрь 2017 года.
Представленное в материалы дела письмо УФК от 12.12.2017 N74-0408/201648, содержащее график совершения денежных операций в конце 2017 года, не исключает необходимости добросовестного исполнение гражданско-правовых обязанностей предусмотренных контрактом.
Таким образом, требование предприятия о взыскании с абонента 23 603,06 руб. основного долга как обоснованное по праву и верное по расчету подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу пункта 6.3. контракта в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком оператор вправе взыскать с него неустойку в виде пени в размере 1/300 (одной трехсотой), действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты услуг, установленного государственным контрактом.
Размер ответственности рассчитан истцом верно, арифметических ошибок и неточностей не содержит, является правильным.
В связи с этим суд признал притязания общества в рассмотренной части подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на учреждение.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с Федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г.Севастополю" в пользу акционерного общества "Севастополь Телеком" 23 603 рубля 06 копеек основного долга, 1 163 рубля 63 копейки пени, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 31.10.2018 N1665.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
