Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: А84-4812/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N А84-4812/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.03.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 05.03.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению от 12.12.2018
Акционерного общества "Балаклавское рудоуправление им.А.М. Горького" (ИНН 9202500450, ОГРН 1149204072181, зарегистрировано 30.03.1992)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 306" (ИНН 7805725154, ОГРН 1187847093510, зарегистрировано 03.04.2018)
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой"
о понуждении к исполнению обязательств по договору,
в присутствии в судебном заседании представителей:
от истца - Акционерное общество "Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького" - Михайлутина В.Ю., по доверенности от 14.01.2019;
ответчик не явился,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Караваевой Т.В.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по иску Акционерного общества "Балаклавское рудоуправление им.А.М. Горького" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 306" о понуждении к исполнению обязательств по договору.
К дате судебного заседания от ответчика, третьего лица поступили отзывы на исковое заявление, мотивированный тем, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку договор на оказание услуг N07/06ТПИ от 26.07.2017 заключен с ООО "Еврожелдорстрой", правопреемником последнего ООО "Строительное управление 306" не является.
К судебному заседанию от истца, документов, подтверждающих перевод долга по договору N07/06ТПИ от 26.07.2017 не представлен.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что согласование перевода долга по договору N07/06ТПИ от 26.07.2017 кредитором (истцом) не осуществлялось.
При указанных обстоятельствах арбитражная оговорка, содержащаяся в договоре N07/06ТПИ от 26.07.2017 не может быть распространена на ответчика по настоящему делу.
Местом нахождения ответчика является г. Санкт-Петербург.
В соответствии со статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Правовых оснований для обращения в арбитражный суд по месту, отличному от места нахождения ответчика, судом не установлено.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предать дело на рассмотрение Арбитражного суда Санкт-Петербурга.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
