Дата принятия: 10 июля 2017г.
Номер документа: А84-4811/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2017 года Дело N А84-4811/2016
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по исковому заявлению N11915/0/2-16 от 28.11.2016
Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (ул. Киевская, д.8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132, идентификационный код 05471081, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.09.1995) в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (ул. Хрусталева, 44, г. Севастополь, 299040, идентификационный код 05471081, дата государственной регистрации: 29.09.1995)
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "СЕВЕР" (ИНН 9203536259, ОГРН 1159204008083, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.02.2015, место нахождения: ул. Михайловская, дом 13А, г. Севастополь, 299002, почтовый адрес: ул. Хрюкина, 10, г. Севастополь, 299055)
о взыскании задолженности в размере 239 226, 29 рублей (с учетом уточненных исковых требований),
при участии в судебном заседании:
от истца: Трифонова А.Ф. по доверенности от 09.01.2017 N44/0/2-17;
от ответчика: Носулич Н.В. по доверенности N21 от 18.04.2017,
при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондрак Л.Л.,
установил:
Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" 29.11.2016 обратилось в Арбитражный суд г. Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "СЕВЕР" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N384753126 от 01.03.2015 в размере 2 322 394, 95 рублей, из которой 2 092 550, 04 руб. - долг за активную электроэнергию за период с 01.03.2016 по 30.09.2016, 229 844, 91 руб. пени по обязательствам за ноябрь 2015-сентябрь 2016 за общий период с 01.07.2016 по 31.10.2016.
определением суда от 01.12.2016 вышеуказанный иск принят к производству суда.
определением от 26.01.2017 судом принят отказ от 26.01.2017 N б/н Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" от иска в части, производство по иску N11915/0/2-16 от 28.11.2016 Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в части требования о взыскании основной суммы долга 2 092 550 рублей 04 копейки прекращено.
В судебном заседании 31.05.2017 судом рассмотрено заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика пеню по обязательствам за ноябрь 2015-сентябрь 2016 за общий период с 01.07.2016 по 31.10.2016 в сумме 239 226, 29 руб.
По итогам рассмотрения судом принято данное уточнение иска как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.
определением от 28.02.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А84-570/2016.
определением от 14.06.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу А84-4811/16 на 29 июня 2017 года в 09 часов 30 минут.
В судебном заседании 29 июня 2017 производство по делу протокольным определением от 29.06.2017 возобновлено, судебное разбирательство отложено на 06.07.2017.
В возражениях на иск и дополнениях к ним ответчик возразил против требования о взыскания пени, считая необоснованным расчет истца в этой части, представлен контррасчет, а также заявлено об уменьшении размера пени в порядке ст.333 ГК РФ до 0, 00 рублей.
Представитель истца, представив документы в обоснование иска, поддержал требования в полном объеме, возражал против уменьшения пени.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные ранее возражениях на иск.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как видно из материалов дела, 01.03.2015 между ПАО "ЭК Севастопольэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ГУПС "УК "Север" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения N384753126 (далее - договор), в соответствии с п.1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Согласно п. 2.3 договора, Исполнитель обязался, в том числе, соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты, соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности) (пп.2.3.1, 2.3.4 п.2.3 договора).
Разделом 3 Договора определен порядок учета электрической энергии, согласно которому количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов (п.3.1).
Порядок расчета за электрическую энергию установлен разделом 4 Договора, которым определено, что расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1), расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Для объемов электрической энергии, потребляемой в нежилых помещениях и выделяемых в общем объеме поставки отдельной строкой в соответствии с п. 3.4 Договора, применяются цены (тарифы), используемые Гарантирующим поставщиком для расчета стоимости электрической энергии, поставляемой потребителям той категории, к которой относятся собственники и пользователи нежилых помещений.
Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Согласно пункту 4.7 договора сверка расчетов между исполнителем и гарантирующим поставщиком осуществляется путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов по установленной гарантирующим поставщиком форме.
В соответствии с п. 6.1 Договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.
При нарушении потребителем обязательств по оплате энергии, ГП вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты (п. 6.7 Договора).
Договор действует с 01.03.2015 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1).
Факт поставки ответчику электрической энергии в период ноябрь 2015-сентябрь 2016 года на общую сумму 2 322 394, 95 рублей подтверждается представленными истцом в материалы дела расчетными ведомостями за соответствующий период, актами приема-передачи N47852 от 30.11.2015, 52359 от 31.12.2015, N3730 от 31.01.2016, N8174 от 29.02.2016, N12689 от 31.03.2016, N17221 от 30.04.2016, N21807 от 31.05.2016, N26390 от 30.06.2016, N31010 от 31.07.2016, N36581 от 31.08.2016, N40241 от 30.09.2016, а также постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу NА84-570/2016.
Учитывая факт просрочки платежей за потребленную в период ноябрь 2015-сентябрь 2016 года электрическую энергию и отсутствии со стороны ответчика встречного удовлетворения, в том числе и в ответ на направленную претензию, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности (впоследствии от иска в указанной части отказался в связи с исполнением в части - до принятия иска к производству, в части - после), пени за период с за период с 01.07.2016 по 31.10.2016 в сумме 239 226, 29 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Предметом спора в рамках данного дела является требование о взыскании пени по обязательствам за ноябрь 2015-сентябрь 2016 года за период с 01.07.2016 по 31.10.2016 в сумме 239 226, 29 руб.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ответчику электрической энергии в период ноябрь 2015-сентябрь 2016 года на общую сумму 2 322 394, 95 рублей подтверждается представленными истцом в материалы дела расчетными ведомостями за соответствующий период, актами приема-передачи N47852 от 30.11.2015, 52359 от 31.12.2015, N3730 от 31.01.2016, N8174 от 29.02.2016, N12689 от 31.03.2016, N17221 от 30.04.2016, N21807 от 31.05.2016, N26390 от 30.06.2016, N31010 от 31.07.2016, N36581 от 31.08.2016, N40241 от 30.09.2016, а также постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу NА84-570/2016.
Оплата поставленной за указанный период энергии производилась ответчиком с нарушением срока, установленного условиями договора, о чем свидетельствует представленная истцом банковская выписка, справка о состоянии задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной активной электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела, то исходя из названных правовых норм и условий договора требование поставщика о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии является обоснованным.
В соответствии с пунктом 6.7 Договора при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии, ГП вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 7 части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившей в силу с 01.01.2016), управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.
Согласно расчету истца, размер пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии по Договору за общий период с 01.07.2016 по 31.10.2016 по обязательствам по оплате энергоснабжения за ноябрь 2015-сентябрь 2016 года составил 239 226, 29 руб. При этом, истец обоснованно при расчете пени исходил из императивной нормы начисления неустойки, установленной абзацем 7 части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и в соответствии со статьей 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации признан правильным и обоснованным.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Вместе с тем судом не установлено оснований для снижения размера пени, поскольку размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора. Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты потребленной электроэнергии.
Кроме того, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер договорной неустойки, определенный сторонами, не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости. Иного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано.
Довод ответчика о том, что стоимость электроэнергии лифтов не входит в тариф платы за содержание и ремонт помещений многоквартирных домов с определенной стоимостью услуги, в силу чего отсутствуют основания для начисления пени за данный вид услуг, судом отклоняется, поскольку опровергается следующим.
Довод ответчика о том, что стоимость электроэнергии лифтов не входит в тариф платы за содержание и ремонт помещений многоквартирных домов с определенной стоимостью услуги, в силу чего отсутствуют основания для начисления пени за данный вид услуг, судом отклоняется, поскольку опровергается содержанием Постановления Правительства Севастополя от 21.06.2016 N608-ПП "О внесении изменения в постановление Правительства Севастополя от 25.12.2015 N1304-ПП "Об утверждении платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2016 год", в котором отсутствуют положения об освобождении населения от уплаты электроэнергии лифтов. Кроме того, истцом скорректирован расчет пени с учетом положений ранее действовавшего Постановления Правительства Севастополя от 25.12.2015 N1304-ПП
Довод ответчика о том, что истцом осуществлены расчеты за потребление электроэнергии по завышенным тарифам, суд не принимает, поскольку сумма долга включена в акты приема-передачи электроэнергии от 30.11.2015 и от 31.12.2015, которые подписаны уполномоченным представителем ответчика без замечаний, надлежащих доказательств использования завышенных тарифов ответчик не имеет, суду не представил. Из материалов дела следует, что задолженность в связи с потреблением электрической энергии домами 13 и 16 по улице Авиаторов фактически принята именно ГУП "УК "Север" как управляющей компанией, поскольку данный объект энергопотребления указан во всех расчетных ведомостях электропотребления (строки 121, 122 в расчетной ведомости электропотребления за ноябрь 2015 года), которые подписаны представителем ГУП "УК "Север". Кроме того, жилые дома по адресам: ул. Авиаторов, 13, 16 переданы в обслуживание иного лица - Государственного унитарного предприятия Севастополя "Управляющая компания "Общежития Севастополя" - только в 2016 году.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков оплаты потребленной активной электроэнергии, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной в сумме 47 118, 35 руб.
В части распределения судебных расходов суд учитывает следующее.
Исходя из норм статей 107, 109, 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы следующим образом: с ГУП "УК "Север" подлежат взысканию в пользу ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 288, 00 рублей за подачу искового заявления.
Учитывая, что судом прекращено производство по делу в части основного долга (74 139, 31 руб. основного долга оплачено ответчиком до обращения в суд с иском), истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 324 рубля по платежному поручению N 7549 от 31.11.2016.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя решил: Исковые требования Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" по заявлению от 28.11.2016 удовлетворить. Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "СЕВЕР" (ИНН 9203536259, ОГРН 1159204008083, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.02.2015, место нахождения: ул. Михайловская, дом 13А, г. Севастополь, 299002, почтовый адрес: ул. Хрюкина, 10, г. Севастополь, 299055) в пользу Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (Публiчне акцiонерне товариство "Енергетична компанiя "Севастопольенерго") (Идентификационный код 05471081, зарегистрировано 29.09.1995, место нахождения: 08132, Украина, Киевская область, Киево-Святошинский район, г. Вишневое, ул. Киевская, д. 8е) в лице филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополе (ИНН 9909426145, зарегистрирован 31.12.2014, место нахождения: 299040, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 44) пени в сумме 239 226 (Двести тридцать девять тысяч двести двадцать шесть) рублей 29 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 288 (Тридцать четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" из федерального бюджета 324 (Триста двадцать четыре) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению N 7549 от 31.11.2016.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Ражков Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
