Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: А84-4810/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N А84-4810/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., изучив материалы искового заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115) к обществу с дополнительной ответственностью "Завод Пуансон" (Украина, Кировоградская обл., Знаменский район, г. Знаменко, идентификационный код 14307334) о взыскании задолженности,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с дополнительной ответственностью "Завод Пуансон" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме 7 883 679,51 руб., из которых: 5 362 267,97 руб. - основной долг, 1 874 189,64 руб. - пени, 647 221,90 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 21.12.2018 исковое заявление оставлено без движения, суд предложил истцу в срок до 22.01.2019 включительно устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в этот же срок представить в суд соответствующие документы, свидетельствующие об их устранении.
В указанном определении суд указал на следующие недостатки поданных материалов иска.
В силу пункта 5 статьи 75 АПК РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Часть 2 статьи 255 АПК РФ также устанавливает, что документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.
Приложенная к исковому заявлению выписка из Единого государственного реестра юридических лиц Украины в отношении ответчика, исполненная на украинском языке, представлена без надлежащим образом оформленного перевода на русский язык, выполненного переводчиком, владеющим русским и украинским языками, подлинность подписи которого удостоверена нотариусом.
В установленный определением суда срок заявитель обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не устранил.
15.01.2019 представителем истца подано ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.
Определением от 22.01.2019 судом продлен срок оставления искового заявления без движения до 22.03.2019.
По состоянию на 25.03.2019 доказательства устранения недостатков, допущенных при подаче искового заявления, в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 N99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть шестая статьи 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьи 129 АПК РФ, суд
определил:
Возвратить Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя исковое заявление с приложенными материалами.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
