Решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 апреля 2019 года №А84-480/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А84-480/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Севастопольское предприятие геодезии, землеустройства и проектирования" (ОГРН 1169204060255, ИНН 9204562861) к Государственному бюджетному учреждению "Севастопольский Автодор" (ОГРН 1179204002009, ИНН 9201519963) о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севастопольское предприятие геодезии, землеустройства и проектирования" (далее - истец, общество, ООО "Севгеоземпроект") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия Севастополя "Севастопольский Автодор" (далее - ответчик) 33 030 руб. 94 коп. задолженности по договору от 22.12.2016 N12-А/2, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 832 руб. 49 коп.
Определением от 08.02.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установил срок - до 04.03.2019 - для представления ответчиком доказательств перечисления денежных средств, контррасчёта, письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований с доказательствами направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 27.03.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
От государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" 27.02.2019 поступил отзыв на иск.
От истца 27.03.2019 поступило заявление о замене ответчика по делу - ГУПС "Севастопольский Автодор" на его правопреемника - ГБУ "Севастопольский Автодор".
Отзыв с приложенными к нему документами, заявление общества своевременно размещены судом на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".
Признав полноту имеющихся в деле доказательств, не выявив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, определённых судом для представления доказательств и иных документов.
В порядке статьи 229 АПК РФ 03.04.2019 суд вынес резолютивную часть решения по настоящему спору, согласно которой в порядке процессуального правопреемства произвёл замену ответчика по делу с Государственного унитарного предприятия Севастополя "Севастопольский Автодор" (ОГРН 1149204008425, ИНН 9201002773; дата государственной регистрации - 15.07.2014; шоссе Камышовое, дом 29, г. Севастополь, 299014, дата прекращения 07.03.2017) на правопреемника - Государственное бюджетное учреждение "Севастопольский Автодор" (ОГРН 1179204002009, ИНН 9201519963; дата государственной регистрации - 07.03.2017; шоссе Камышовое, дом 29, г. Севастополь, 299014), взыскал с учреждения в пользу общества сумму задолженности по договору на оказание услуг N12-А/2 от 22.12.2016 в размере 33 030 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 832 руб. 49 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 14.05.2018 N58.
Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 04.04.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 названного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ГБУ "СевАвтодор" 08.04.2019 подало заявление о выдаче ему мотивированного решения по данному делу. Суд расценил означенное заявление как заявление об изготовлении мотивированного решения по рассмотренному спору.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 22.12.2016 между ГУПС "Севастопольский Автодор" (заказчик) и ООО "Севгеоземпроект" (исполнитель) подписан договор на оказание услуг N12-А/2 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель в счёт договорной цены, оговорённой в разделе 3 договора принимает на себя выполнение следующих работ и услуг: комплекс кадастровых работ по составлению технических планов на строения, сооружения и схему расположения на земельный участок по адресу: г.Севастополь, Камышовое шоссе, 29.
Пунктом 2.2 договора определён срок выполнения работ - 90 рабочих дней.
В соответствии с пунктом 2.6 договора срок окончания действия договора определяется датой подписания акта сдачи-приёмки работ.
Исходя из пункта 3.1 договора, за выполнение работ по пункту 1.1 договора заказчик оплачивает исполнителю 33 030 руб. 94 коп. (без НДС) согласно приложению N1 к договору.
В пункте 3.2 договора его участники предусмотрели порядок расчётов: 40% от стоимости, указанной в пункте 3.1 договора, - предоплата; оставшиеся 60% заказчик оплачивает в течение 10 календарных дней после подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.
Основанием для оплаты оказанных услуг является акт сдачи-приёмки оказанных услуг, подписанный обеими сторонами без оговорок. При наличии замечаний и претензий по качеству оказанных услуг оплата производится после полного устранения исполнителем выявленных недостатков, о чём составляется дополнительный акт сдачи-приёмки (пункт 3.3 договора).
Пунктом 5.2 договора установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня получения документации заказчик обязан рассмотреть её и вернуть исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приёмки работ либо предоставить исполнителю мотивированный отказ от приёмки работ в письменном виде.
В случае мотивированного отказа заказчика от приёмки работ сторонами составляет двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 5.3 договора).
В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае досрочного выполнения работ заказчик вправе досрочно принять и оплатить изыскательскую продукцию.
В приложении N1 к договору содержится сводная смета на выполнение кадастровых работ по объекту, расположенному в г.Севастополе, Камышовое шоссе, 29.
Участниками договора также подписаны смета N2/1 на объект - ремонтные мастерские - Камышовое шоссе, 29; смета N2/2 на объект - Камышовое шоссе, 29.
Сторонами 27.12.2016 оформлен и скреплён печатями акт приёмки-сдачи результатов выполненных работ, исходя из которого, участники договора составили акт передачи промежуточного результата выполненных работ по договору. Стороны подтвердили, что работы выполнены на соответствующем объекте: комплекс кадастровых работ по составлению технических планов на строения, сооружения и плана границ на земельный участок по адресу: г.Севастополь, Камышовое шоссе, 29; работы выполнены в соответствии с требованиями договора, качественно и в указанный срок; общая стоимость выполненных работ составила 33 030 руб. 94 коп.; акт приёмки-сдачи результата выполненных работ является неотъемлемой частью договора и без него недействителен; акт составлен и подписан представителями сторон в двух экземплярах, по одному для каждой стороны, имеющих равную юридическую силу.
Ссылаясь на то, что направленная заказчику в досудебном порядке претензия о погашении задолженности оставлена без какого-либо реагирования, ООО "Севгеоземпроект" обратилось с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Частью третьей приведённой нормы предусмотрено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Следовательно, необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Государственное унитарное предприятие Севастополя "Севастопольский Автодор" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования 07.03.2017.
В постановлении Правительства Севастополя от 22.04.2016 N394-ПП "О реорганизации ГУПС "Севастопольский Автодор" путем преобразования в ГБУ "Севастопольский Автодор" отражено, что ГУПС "Севастопольский Автодор" реорганизовано путём преобразования в ГБУ "Севастопольский Автодор". ГБУ "Севастопольский Автодор" является правопреемником ГУПС "Севастопольский Автодор" по всем правам, обязанностям и обязательствам.
Государственное бюджетное учреждение "Севастопольский Автодор" создано путем реорганизации в форме преобразования 07.03.2017.
Тому обстоятельству, что правопреемником ГУПС "Севастопольский Автодор" является ГБУ "СевАвтодор", уже дана судебная оценка в рамках дела NА84-2101/2017.
Учитывая изложенное, суд признал обоснованным заявление истца о замене ответчика и произвёл в порядке процессуального правопреемства соответствующую замену.
В этой связи суд отклонил как несостоятельный довод учреждения о том, что оно не отвечает по обязательствам своего правопредшественника.
Оценив предъявленные обществом требования по существу, суд счёл их подлежащими удовлетворению в полном объёме в свете следующего.
Суд полагает, что заключённый между сторонами договор на оказание услуг от 22.12.2016 N12-А/2 по своей правовой природе является договором подряда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
По смыслу положений статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В материалы дела представлен акт приёмки-сдачи результатов выполненных работ от 27.12.2016, подписанный и скреплённый печатями сторон.
Означенный акт не оспорен и не опровергнут учреждением по правилам процессуального законодательства.
Суд констатирует, что досрочное выполнение обществом работ по договору в полной мере соответствует условиям договора и нормам гражданского законодательства, равно как и подписанным участниками договорам сметам N2/1 и 2/2, в частности, определивших нормочасы, принятых в качестве базы для расчёта стоимости работ.
Указание в самом акте на передачу промежуточного результата выполненных работ по договору не влечёт утрату этим документом юридической силы для соответствующих правовых целей с учётом пункта 3.3 договора.
В этой связи суд критически относится к суждению ответчика о том, что документы по договору ему не передавались, как противоречащему правам заказчика, оговорённым в договоре, в частности по подписанию такого документа только после получения результата работ от истца и с обязательным условием его соответствия требованиям договора.
Публичность договора подряда на выполнение кадастровых работ, продекларированная в части 3 статьи 36 Федерального закона 24.07.2007 N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", на что обращает внимание учреждение, означает, что заключение договора подряда является обязательным для кадастрового инженера, но только при наличии возможности выполнения для заказчика соответствующих работ. Тем самым подписанный сторонами договор от 22.12.2016 N12-А/2 в полной мере согласуется с означенным нормативным положением.
В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу учреждение не представило отсутствие у подрядчика необходимой квалификации для выполнения спорных работ. Наоборот, согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность по предмету договора представляет собой основной вид деятельности ООО "Севгеоземпроект".
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
При таком положении суд признал обоснованным по праву и верным по размеру требование общества о взыскании с ответчика 33 030 руб. 94 коп. основного долга по договору.
Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В силу пункта 4 этой нормы в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В рассматриваемом случае размер ответственности заказчика за нарушение срока оплаты выполненных работ сторонами в договоре не оговорён, а потому истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчёт процентов как обоснованный по праву является верным и по размеру.
Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Коль скоро предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, то оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на учреждение.
Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в порядке процессуального правопреемства произвести замену ответчика по делу А84-478/2019 с Государственного унитарного предприятия Севастополя "Севастопольский Автодор" (ОГРН 1149204008425, ИНН 9201002773; дата государственной регистрации - 15.07.2014; шоссе Камышовое, дом 29, г. Севастополь, 299014, дата прекращения 07.03.2017) на правопреемника - Государственное бюджетное учреждение "Севастопольский Автодор" (ОГРН 1179204002009, ИНН 9201519963; дата государственной регистрации - 07.03.2017; шоссе Камышовое, дом 29, г. Севастополь, 299014);
взыскать с Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" (ОГРН 1179204002009, ИНН 9201519963) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севастопольское предприятие геодезии, землеустройства и проектирования" (ОГРН 1169204060255, ИНН 9204562861) сумму задолженности по договору на оказание услуг N12-А/2 от 22.12.2016 в размере 33 030 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 832 рубля 49 копеек, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 14.05.2018 N58.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка