Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А84-4800/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N А84-4800/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С. рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" о составлении полного текста решения по делу NА84-4800/2017, принятому по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Групп" к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит",
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Гамма-Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - ответчик), о взыскании денежных средств.
Определением суда от 14.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением (резолютивная часть) от 09.02.2018 суд первой инстанции иск удовлетворил, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Групп" сумму основного долга в размере 19 999,00 рублей, проценты в размере 587,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.
Соответствующий судебный акт согласно требованиям части первой статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещен на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 10.02.2018.
22.02.2018 от Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, вместе с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения. Как указал ответчик, данное решение получено ответчиком 16.02.2017.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 названного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений статей 113, 114 АПК РФ течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения закончилось 16.02.2018 (с учетом выходных дней).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Согласно части первой статьи 228 АПК РФ исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.
В силу части пятой статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по истечении пяти дней, со дня размещения решения (резолютивная часть) на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока истец указывает, что получил решение 16.02.2018, полагая, что данные обстоятельства являются уважительными для восстановления срока на составления полного текста решения суда.
При этом суд отметает, что заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.
Судом установлено, что определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 14.12.2017 было получено уполномоченным представителем ответчика (Ефремовым А.Ю.) по его юридическому адресу еще 20.12.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Таким образом, у ответчика было достаточно времени до 12.01.2018 представить свои возражения против исковых требований, при наличии таковых.
Однако, получив определение суда еще в декабре 2017 года, ответчик не воспользовался своими процессуальными правами в части предоставления возражений, а направил заявление с возражениями лишь 22.02.2018, то есть по истечении двух месяцев с момента принятия первого определения суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Такое поведение ответчика не может быть расценено судом как уважительная причина для восстановления срока на составление мотивированного решение суда, иных доказательств уважительности пропуска ответчиком срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда не представлено.
Таким образом, ответчик подал заявление о выдаче полного текста решения суда лишь 22.02.2018, т.е. с пропуском пятидневного срока со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а у суда отсутствуют основания для восстановления такого срока, следовательно, суд отказывает в удовлетворении данного заявления, ввиду чего последнее подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 117, 184-186, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" в удовлетворении заявления о выдаче мотивированного решения суда по делу NА84-4800/2017.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" поданные заявления о восстановлении пропущенного срока и о выдаче мотивированного решения суда по делу NА84-4800/2017.
Приложение - заявления о восстановлении пропущенного срока и о выдаче мотивированного решения суда по делу NА84-4800/2017.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
