Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А84-4795/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N А84-4795/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н. рассмотрел заявление взыскателя государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (299011, г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, 2, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793, дата регистрации 18.07.2014) о выдаче судебного приказа о взыскании с Союза архитекторов Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 33, кв. 45, ОГРН 1159204009227, ИНН 9204550136, дата регистрации 23.07.2002) задолженности по договору теплоснабжения от 20.03.2015 N 0823 в размере 11 597 руб. 19 коп. и пени в сумме 8 323 руб. 01 коп., и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" обратилось 12.12.2017 в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Союза архитекторов Севастополя задолженности по договору теплоснабжения от 20.03.2015 N 0823 в размере 11 597 руб. 19 коп. за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 и пени в сумме 8 323 руб. 01 коп. за период с 01.02.2017 по 13.11.2017.
Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Из приложенных к заявлению взыскателя о выдаче судебного приказа документов не следует, что требование о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения, признается должником, бесспорный характер требований судом не усматривается.
Судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель должен представить суду документы, указывающие на признание должником денежного обязательства в заявленном размере.
К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов, признание должником претензии по требованию о взыскании долга, письменное подтверждение должником наличия долга, направление должником кредитору гарантийного письма, в котором должник обязался погасить задолженность, подписание должником соглашения, свидетельствующего о признании долга и т.п.).
Указанные документы, свидетельствующие о бесспорности заявленного требования, заявителем не представлены. Более того, акт поставки тепловой энергии от 30.04.2017 N 823-02424 не подписан уполномоченным представителем ответчика.
Таким образом, представленные взыскателем доказательства в обоснование заявленных требований нельзя признать документами, устанавливающими денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, они лишь подтверждают факт наличия между сторонами договорных отношений, но не признания должником суммы основного долга и неустойки в заявленном размере, в связи с чем у суда отсутствуют основания для выдачи судебного приказа.
Исходя из изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (299011, г. Севастополь, ул. Павличенко, 2) о выдаче судебного приказа
2. Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (299011, г. Севастополь, ул. Павличенко, 2) из бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей), уплаченную согласно платежному поручению от 29.11.2017 N 5771.
Выдать Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (299011, г. Севастополь, ул. Павличенко, 2) справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, за исключением случаев возвращения заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке и срок установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
