Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А84-479/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N А84-479/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии заявления и приложенных к нему документов к производству индивидуального предпринимателя Дюкаревой Галины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Снабстройсервис" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
19.02.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление индивидуального предпринимателя Дюкаревой Галины Викторовны (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Снабстройсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N0601/17 в размере 28499,00 руб и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1329,69.
Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд установил следующее.
Согласно пункта 7.1 Договора N0601/17 от 06.01.2017 все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в соответствии с действующим законодательством в судебном порядке, после соблюдения обязательного для сторон претензионного порядка.
По общему правилу, в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, суд полагает, что в случае рассмотрения спора в суде необходимо руководствоваться положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части надлежащего соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Изучив приложенный документ о направлении претензии, суд констатирует, что претензия исх.N11 от 22.01.2018 направлена истцом 23.01.2018, в то время как истец с настоящим иском обратился в арбитражный суд 14.02.2018. Доказательств получения указанной претензии ответчиком не представлено.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка в части заявленных требований.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Дюкаревой Галины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Снабстройсервис" о взыскании задолженности по договору поставки N0601/17 в размере 28499,00 руб и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1329,69- возвратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст. 129 АПК РФ).
Судья
А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
