Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: А84-4787/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N А84-4787/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью "ЦММ-Крым" (ИНН 9102006424, ОГРН 1149102008538, г. Симферополь) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервис" (ИНН 7204187247, ОГРН 1137232007582, г. Севастополь) о взыскании задолженности за поставленный товар
УСТАНОВИЛ:
13.12.2018 в Арбитражный суд города Севастополя в порядке части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЦММ-Крым" (далее - истец, ООО "ЦММ-Крым") к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервис" (далее - ответчик, ООО "ИнтерСтройСервис") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 63 144 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2239 руб.
Рассмотрев поступившее исковое заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по следующим основаниям.
В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Как усматривается из материалов дела, договор поставки между сторонами не заключался, поставка товара производилась по универсальным передаточным документам, согласно которым адресом грузополучателя (ООО "ИнтерСтройСервис") является г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.49, стр.3, оф. 802.
Счет-фактуры от 07.06.2017 на оплату оказанных услуг выставлена ответчику по адресу юридического лица: Тюменская область, г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д.140.
Таким образом, услуги по поставке товара оказывались истцом по месту нахождения ответчика в г. Тюмень.
Документов подтверждающих, что данный спор вытекают из деятельности филиала ООО "ИнтерСтройСервис", суду не представлено.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тюменской области.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление ООО "ЦММ-Крым", в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду города Севастополя.
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЦММ-Крым".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦММ-Крым" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2615 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 2293 от 30.11.2018, выдав справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья
А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
