Дата принятия: 11 мая 2018г.
Номер документа: А84-4786/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2018 года Дело N А84-4786/2017
Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Чолак Н.В.,
при участии представителей:
истца - Бойко И.Ю., по доверенности от 12.03.2018, личность удостоверена паспортом;
ответчика - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техно-Юг" (299046, г. Севастополь, пр. Победы, д. 18, кв. 70, ОГРН 1149204070608, ИНН 9203500735) к производственному кооперативу "Крымавтогаз" (299014, г. Севастополь, Камышовое шоссе, д. 40, помещение III-15, кабинет 14, ОГРН 1159102085130, ИНН 9102180782) о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Техно-Юг" (далее - истец, ООО "Техно-Юг") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к производственному кооперативу "Крымавтогаз" (далее - ответчик, ПК "Крымавтогаз") о взыскании основного долга в размере 249 200,00 рублей, процентов неустойки в размере 38 166,77 рублей.
Определением от 19.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 12.03.2018 предварительное судебное заседание отложено на 04.04.2018.
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание 04.04.2018 не обеспечил, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.
По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Представитель истца в судебном заседании 04.04.2018 просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что требование истца о взыскании 38 166,77 рублей за нарушение сроков оплаты товара являются требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не возражал против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.
Учитывая отсутствие возражений представителей сторон против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к судебному разбирательству, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением 04.04.2018 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
10.03.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи N 33 (далее - Договор), согласно которому продавец обязуется передать покупателю шины в ассортименте (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в Договоре (пункт 1.1 Договора).
Ассортимент, количество, цена товара указывается в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара (пункт 1.3 Договора).
В соответствии с разделами 3, 4 Договора продавец обязан предоставить покупателю товар для выборки не позднее пяти рабочих дней с момента получения заявки покупателя, а покупатель обязан произвести выборку товара в течение трех дней после получения уведомления продавца о готовности товара, обеспечить приемку товара, осуществить проверку при приемке товара и оплатить товар в срок, установленный Договором.
Покупатель обязан произвести полный расчет с продавцом в течение 10 банковских дней с момента получения товара путем перечисления стоимости товара на расчетный счет продавца (пункты 5.1, 5.2 Договора).
Во исполнение условий Договора истец передал ответчику товар по товарным накладным N 33 от 14.03.2016, N 34 от 15.03.2016, N 36 от 17.03.2016, N 43 от 28.03.2016 и N 44 от 30.03.2016 на общую сумму 553 600,00 рублей.
Ответчик не оплатил товар по товарным накладным N 43 от 28.03.2016 и N 44 от 30.03.2016 на общую сумму 249 200,00 рублей.
01.08.2017 истец направил ответчику претензию, в которой потребовал погасить задолженность по Договору, в том числе за поставленный товар по накладным N 43 от 28.03.2016 и N 44 от 30.03.2016 в срок до 14 августа 2017 года.
Однако ответ на указанную претензию истцом не получен.
Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд с требованиями о взыскании 249 200,00 рублей основного долга и 38 166,77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2016 по 15.11.2017.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Между тем, ответчиком не представлено каких-либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца, что обязательства по оплате товара не исполнены.
Доказательства перечисления денежных средств в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора, в материалах дела отсутствуют.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 249 200,00 рублей задолженности по договору купли-продажи от 10.03.2016 N 33 признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2016 по 15.11.2017 составила 38 166,77 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Проверив предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его неверным, поскольку истцом ошибочно определены даты возникновения права требования, без учета положений пункта 5.2 Договора.
Так, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по товарной накладной N43 от 28.03.2016 на сумму 97 200,00 рублей за период просрочки с 12.04.2016 по 15.11.2017 и по товарной накладной N 44 от 30.03.2016 на сумму 152 000,00 рублей - за период просрочки с 14.04.2016 по 15.11.2017.
сумма долга
(руб.)
период
просрочки
количество дней
размер % годовых
Дней в году
Сумма процентов (руб.)
97200
12.04.2016-14.04.2016
3
8.76
366
69.79
97200
15.04.2016-18.05.2016
34
8.37
366
755.77
97200
19.05.2016-15.06.2016
28
8.12
366
603.81
97200
16.06.2016-14.07.2016
29
8.2
366
631.53
97200
15.07.2016-27.07.2016
13
8.19
366
282.76
97200
28.07.2016-31.07.2016
4
7.01
366
74.47
97200
01.08.2016-18.09.2016
49
10.5
366
1366.38
97200
19.09.2016-31.12.2016
104
10
366
2761.97
97200
01.01.2017-26.03.2017
85
10
365
2263.56
97200
27.03.2017-01.05.2017
36
9.75
365
934.72
97200
02.05.2017-18.06.2017
48
9.25
365
1182.38
97200
19.06.2017-17.09.2017
91
9
365
2181.01
97200
18.09.2017-29.10.2017
42
8.5
365
950.7
97200
30.10.2017-15.11.2017
17
8.25
365
373.49
Всего:
583
14432.34
сумма долга
(руб.)
период
просрочки
количество дней
размер % годовых
Дней в году
Сумма процентов
(руб.)
152 000
14.04.2016-14.04.2016
1
8.76
366
36.38
152 000
15.04.2016-18.05.2016
34
8.37
366
1181.86
152 000
19.05.2016-15.06.2016
28
8.12
366
944.23
152 000
16.06.2016-14.07.2016
29
8.2
366
987.58
152 000
15.07.2016-27.07.2016
13
8.19
366
442.17
152 000
28.07.2016-31.07.2016
4
7.01
366
116.45
152 000
01.08.2016-18.09.2016
49
10.5
366
2136.72
152 000
19.09.2016-31.12.2016
104
10
366
4319.13
152 000
01.01.2017-26.03.2017
85
10
365
3539.73
152 000
27.03.2017-01.05.2017
36
9.75
365
1461.7
152 000
02.05.2017-18.06.2017
48
9.25
365
1848.99
152 000
19.06.2017-17.09.2017
91
9
365
3410.63
152 000
18.09.2017-29.10.2017
42
8.5
365
1486.68
152 000
30.10.2017-15.11.2017
17
8.25
365
584.05
Всего:
583
22496.3
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере 36 928,64 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежным поручениям от 23.11.2017 N 334 и 28.12.2017 N 382 истцом при подаче данного иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 9 020,00 рублей за требования о взыскании 287 366,80 рублей. Поскольку судом удовлетворены требования в размере 286 128,64 рублей, что составляет 99,57 % от цены иска, то согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 709,00 рублей, а госпошлина в размере 273,00 рублей подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с производственного кооператива "Крымавтогаз" (299014, г. Севастополь, Камышовое шоссе, д. 40, помещение III-15, кабинет 14, ОГРН 1159102085130, ИНН 9102180782) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техно-Юг" (299046, г. Севастополь, пр. Победы, д. 18, кв. 70, ОГРН 1149204070608, ИНН 9203500735) 249 200,00 руб. (двести сорок девять тысяч двести руб. 00 коп.) - основного долга, 36 928,64 руб. (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать восемь руб. 64 коп.) - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 286 128,64 руб., а также судебные расходы в размере 8709,00 (восемь тысяч семьсот девять) руб.
3. В остальной части исковых требований отказать.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Юг" (299046, г. Севастополь, пр. Победы, д. 18, кв. 70, ОГРН 1149204070608, ИНН 9203500735) из бюджета государственную пошлину в сумме 273,00 (двести семьдесят три) руб., уплаченную согласно платежному поручению от 28.12.2017 N382.
5. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Юг" (299046, г. Севастополь, пр. Победы, д. 18, кв. 70, ОГРН 1149204070608, ИНН 9203500735) справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
