Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: А84-4784/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N А84-4784/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Мирошник А.С., в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы индивидуального предпринимателя Дудкина Александра Юрьевича (ИНН 211701267359, ОГРНИП 312213209000022, Чувашская Республика) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Алексстрой" (ИНН 9201519963, ОГРН 1179204002009, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки товара
УСТАНОВИЛ:
13.12.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Дудкина Александра Юрьевича (далее - истец, ИП Дудкин А.Ю.) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Алексстрой" (далее - ответчик ООО СК "Алексстрой) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по товарным накладным N Р3-336 от 29.03.2018, N Р3-343 от 31.03.2018, N Р3-399 от 13.04.2018, N Р3-402 от 16.04.2018, N Р3-418 от 18.04.2018, N Р3-472 от 28.04.2018 в размере 54073 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 1957 руб. 30 коп. за период с 04.04.2018 по 15.10.2018, а также процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 54073 руб., начиная с 16.10.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.
Определением арбитражного суда от 19.12.2018 исковое заявление индивидуального предпринимателя Дудкина Александра Юрьевича оставлено без движения ввиду нарушения требований пунктов 3 и 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены товарные накладные, на основании которых истец просит взыскать задолженность за поставленный товар. Кроме этого, не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Направленное истцу по адресам, указанным в исковом заявлении, определение от 19.12.2018 об оставлении искового заявления без движения, возвращено с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
Определением Арбитражного суда от 17.01.2019 продлен срок оставления искового заявления. Истцу предложено в срок до 18.02.2019 (дата представления документов в суд) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Вышеуказанное определение направлено истцу по почте по адресам, указанным в исковом заявлении, однако ИП Дудкин А.Ю. за получением письма на почту явился, конверты возвращены в адрес суда, в связи истечением срока хранения почтового отравления.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный срок истцом устранены не были.
При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Дудкина Александра Юрьевича.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Дудкину Александру Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2241 рублей, перечисленную по платежному поручению N 832 от 18.10.2018, выдав справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Приложение: исковое заявление на 5-ти листах, приложенные к нему документы на 33-х листах (в том числе оригинал платежного поручения N 832 от 18.10.2018).
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
