Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А84-4770/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N А84-4770/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по иску от 11.10.2019
государственного унитарного предприятия города Севастополя "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793, г. Севастополь)
к Рыбалко Анастасии Александровне (г. Севастополь)
о взыскании 29 492,90 руб.
при участии в предварительном судебном заседании
представителя истца: Кочесткова В.Ю., представителя по доверенности от 21.12.2018
представителей ответчика: Рыбалко Л.И., представителя по доверенности от 29.11.2016, Дырова А.В., представителя по устному ходатайству в порядке передоверия
УСТАНОВИЛ:
11.10.2019 ГУПС "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Рыбалко А.А. о взыскании 29.492,9 руб. задолженности, в том числе 29.024,03 руб. основного долга по договору теплоснабжения от 11.03.2019 N 1370 за период с 20.12.2018 по апрель 2019 года и 468,87 руб. пени за просрочку платежей за период с 23.08.2019 по 30.09.2019.
Суд определил рассматривать данное заявление, в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Определением от 05.12.2019 произведена замена судьи Акулова А.И. на судью Ражкова Р.А.
Определением от 10.12.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru 11.12.2019.
В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что истец не обладает статусом индивидуального предпринимателя.
Представитель истца, ответчика в предварительном судебном заседании пояснили, что определение от 06.09.2019 о возврате заявления о вынесении судебного приказа не обжаловалось, стороны не возражали против передачи дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции.
Компетенция арбитражных судов определена статьёй 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно определения от 06.09.2019 Мирового судьи судебного участка N 9 Гагаринского судебного района города Севастополя разрешение вопроса о выдаче судебного приказа подлежит Арбитражным судом города Севастополя.
Суд, учитывая недопустимость отказа в правосудии, недопустимость споров о подсудности между судами в Российской Федерации (часть 6 статьи 39 АПК РФ), отсутствие статуса индивидуального предпринимателя у истца, а также то, что истец обратился в Арбитражный суд города Севастополя не с заявлением о выдаче судебного приказа, а с иском, полагает необходимым передать спор на рассмотрение компетентному суду.
Руководствуясь статьями 27, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело для рассмотрения судом общей юрисдикции в Севастопольский городской суд.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
