Определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 марта 2018 года №А84-4763/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А84-4763/2017
Резолютивная часть определения оглашена 21 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 26 марта 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Чолак Н.В.,
при участии представителей:
заявителя - Савенко Г.В., по доверенности от 01.06.2016 N 92 АА 0200200, личность удостоверена паспортом;
заинтересованного лица (Севреестр) - Гросс К.В., по доверенности от 09.01.2018 б/н, личность удостоверена паспортом;
заинтересованного лица (Правительство Севастополя) - не явились, извещены;
заинтересованного лица (ДИЗО) - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский" (299019, г. Севастополь, ул. Дарвина, д. 5, ОГРН 1149204012583, ИНН 9202000514) к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Демидова, 13, 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 2, ОГРН 1149204005598, ИНН 9204002997) об установлении факта,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севастопольский" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом - зданием зимнего клуба с кадастровым номером: 91:01:060002:293, уточненной площадью 327,1 кв.м., расположенным по адресу: г. Севастополь, ул. Тимирязева,13, как своим собственным в течении срока приобретательной давности.
Определением от 18.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 22.01.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 05.03.2018.
В судебное заседание 21.03.2018 Правительство Севастополя и Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Представитель заявителя в судебном заседании 21.03.2018 подал заявление об отказе от заявления об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательской давности на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, о последствиях указанного процессуального действия ему известно.
Представитель Севреестра о нарушении чьих-либо прав и законных интересов отказом от настоящего заявления не заявил, разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.
Изучив заявленное ходатайство и предоставленные документы, суд считает возможным принять отказ от иска.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью второй статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в частности, заявления на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.
Поданное заявление об отказе от исковых требований подписано представителем заявителя, действующим на основании доверенности, в которой прямо оговорено его право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, поскольку в данном случае отказ от требований подписан уполномоченным представителем заявителя, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
По платежному поручению от 25.10.2017 N1439 заявителем при подаче данного заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб., которая подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский" от заявления об установлении факта.
2. Производство по делу NА84-4763/2017 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский" (299019, г. Севастополь, ул. Дарвина, д. 5, ОГРН 1149204012583, ИНН 9202000514) из бюджета государственную пошлину в сумме 6 000,00 (шесть тысяч) рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 25.10.2017 N1439.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка