Дата принятия: 11 мая 2018г.
Номер документа: А84-475/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2018 года Дело N А84-475/2018
Резолютивная часть решения объявлена "05" апреля 2018 года.
Решение в полном объёме изготовлено "11" апреля 2018 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению от 07.02.2018
Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ИНН 9204002115, ОГРН 1149204004025, зарегистрирован 02.06.2014, место нахождения: 299011, г. Севастополь, ул. Советская, 9)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Флинт" (Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Флiнт", регистрационный номер 32100726, зарегистрировано 21.08.2003, место нахождения: 299040, г. Севастополь, ул. Генерала Коломийца д. 7 кв. 33)
о расторжении договора аренды, об обязании возвратить земельный участок,
при участии в судебном заседании:
от истца - Щеглов М.Е. по доверенности N1393 от 27.12.2017;
от ответчика - не явился;
от третьего лица - Адаменко Д.А. по доверенности N3849/31/2-17 от 19.09.2017,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Флинт" о расторжении договора аренды земельного участка от 02.11.2007 общей площадью 2,9830 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, г. Инкерман, ул. Нефтяная, 37, и возврате земельного участка.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не выполнена обязанность арендатора, предусмотренная договором, что выразилось в неосвоении земельного участка и незавершении строительства в установленные сроки, что, по мнению истца, является существенным нарушением условий договора аренды земельного участка и основанием для его расторжения в судебном порядке.
Определением от 21.02.2018 вышеуказанное заявление принято к производству суда.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Правительство Севастополя.
Ответчиком в материалы дела не представлен отзыв на исковое заявление, явка представителя в судебное заседание также не обеспечена, несмотря на надлежащее извещение ответчика о дате и времени его проведения.
В настоящем судебном заседании представители истца и третьего лица настаивали на удовлетворении требований в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в иске. Кроме того представителем истца дополнительно представлены письменные пояснения о наличии задолженности по арендной плате, включая пени по договору аренды земельного участка от 02.11.2007.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 02.11.2017 года между Инкерманским городским Советом депутатов (Арендодатель) и ООО "Флинт" (Арендатор) заключен договор аренды земли N06/07-3, в соответствии с разделом 1 которого арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в срочное платное пользование земельный участок для строительства и обслуживания производственно-складской базы ул. Нефтяная, 37 город Инкерман Балаклавского района города Севастополя, на условиях настоящего договора и действующего законодательства.
Согласно п.3.1 договора, договор заключен на 25 лет.
Статьёй 4 договора определены размер, порядок и условия внесения арендной платы.
Пунктом 4.6 договора стороны согласовали внесение арендной платы ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчётным периодом.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что земельный участок передается в аренду для строительства и обслуживания производственно-складской базы.
Период строительства объекта до сдачи его в эксплуатацию - 2 года. При превышении указанного срока, Арендатор предоставляет Арендодателю утвержденную в установленном порядке Рабочую проектно-сметную документацию, для пересмотра установленного срока (п.4.5 договора).
В пункте 12.1 Договора стороны предусмотрели особые условия Договора, в соответствии с которыми Арендатор принял на себя обязательства по участию в создании социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры г. Инкерман в соответствии с действующим законодательством Украины.
Факт передачи земельного участка в аренду подтверждается актом приема передачи земельного участка от 02.11.2007.
Дополнительным соглашением N1 от 18.01.2010 внесены изменения в договор, в том числе в пункт 4.5 договора, согласно которому период строительства объекта до сдачи его в эксплуатацию - 1 (один) год с момента государственной регистрации дополнительного соглашения N1 к данному Договору. При превышении указанного срока, Арендатор предоставляет Арендодателю утвержденную в установленном порядке Рабочую проектно-сметную документацию, для пересмотра установленного срока.
Дополнительное соглашение N1 от 18.01.2010 зарегистрировано 29.06.2010
19.08.2017 Управлением земельного контроля Севастополя составлен акт обследования земельного участка N133/04-01/ОБ/16 по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, населенный пункт Инкерман, ул.Нефтяная, 16, которым установлено, что обследуемый участок не огражден, верхний слой почвы порос сорной, а также древесно-кустарниковой растительностью. На территории участка расположены некапитальные объекты хозяйственного назначения. Визуальных признаков осуществления строительных, подготовительных, земляных работ не выявлено.
28.11.2017 Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя направил в адрес ответчика предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договору аренды земельного участка и предложение расторгнуть договор аренды (исх.35523/05-05-21/17 от 22.11.2017), указав арендатору на неисполнение им условий договора в части строительства производственно-складской базы, а в случае неисполнения предложено досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка и возвратить объект аренды в установленном порядке. Факт направления в адрес ответчика данного требования подтверждается материалами дела.
Полагая, что ответчик необоснованно на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения договорных обязательств по освоению предоставленного в аренду земельного участка, Департамент обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В силу ч.1 ст. 12.1 названного Закона, п. 6 решения внеочередной сессии Севастопольского городского совета от 17.03.2014 N 7156 "О статусе города-героя Севастополя" и ст. 3 Закона города Севастополя от 07.08.2014 N 56-ЗС "Об основах управления государственным имуществом города Севастополя" государственная собственность Украины является собственностью города Севастополя, полномочия по управлению и распоряжению которым осуществляют Правительство Севастополя и уполномоченные им исполнительные органы государственной власти города Севастополя.
В соответствии с Положением о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утверждённым постановлением Правительства Севастополя от 22.09.2016 N883-ПП (далее - Положение), Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - исполнительный орган государственной власти города Севастополя, реализующий государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжению 6 государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя, а также координирующий в установленных случаях деятельность в этой сфере иных исполнительных органов государственной власти города Севастополя.
Пунктом 4.18. Положения установлено, что Департамент в пределах своих полномочий выступает арендодателем имущества и земельных участков (за исключением лесных участков), находящихся в собственности города Севастополя. Выступает от имени города Севастополя в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением имуществом и земельными участками, находящимися в собственности города Севастополя (пункт 4.61 Положения).
В данном случае Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя является надлежащим истцом по делу, поскольку к нему перешли права арендодателя по договору аренды земельного участка в силу возложенных на него полномочий.
Согласно частей 8, 11 статьи 3 Закона города Севастополя от 25.07.2014 N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" (далее - Закон N 46-ЗС), право аренды земельного участка, право залога земельного участка, право пользования чужим земельным участком (сервитут), возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона, соответствуют праву аренды, залога и сервитуту, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. Положения договора аренды земельного участка, договора залога земельного участка, договора об установлении сервитута, заключенных до вступления в силу Федерального конституционного закона и зарегистрированных в действовавшем на момент заключения таких договоров порядке, применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации.
По смыслу статьи 9 Закона N 6-ФКЗ к спорным правоотношениям, возникшим до 18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений (определение ВС РФ от 05.12.2014 N 308-ЭС14-1405).
При этом нормы Закона N 6-ФКЗ не имеют обратного действия; правоотношения, возникшие до 18.03.2014, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение ВС РФ от 27.10.2014 N 308-ЭС14-1939).
Согласно части 1 статьи 188 Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХКУ) изменение и расторжение хозяйственных договоров в одностороннем порядке не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 651 Гражданского кодекса Украины (далее - ГКУ). Обязательный досудебный порядок по иску о расторжении договора закреплен в содержании частей 2, 3 статьи 188 ХКУ.
В силу частей 2, 3 статьи 651 ГКУ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора второй стороной и в иных случаях, установленных договором или законом. Существенным является такое нарушение стороной договора, когда в результате нанесенной этим вреда вторая сторона в значительной степени ли того, на что она могла рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 32 Закона Украины от 06.10.1998 N161-XIV "Об аренде земли" (далее - ЗУ "Об аренде земли") по требованию одной из сторон договор аренды земли может быть досрочно расторгнут по решению суда в случае невыполнения сторонами обязанностей, предусмотренных, в том числе статьей 24 настоящего Закона. Арендодатель вправе требовать от арендатора использование земельного участка по целевому назначению согласно договору аренды.
В части первой статьи 21 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 52-ФЗ) закреплено правило о том, что условия договоров, заключенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, сохраняют силу, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу статей 5 Федеральных законов от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения его в действие, Гражданский кодекс Российской Федерации применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.
При этом в статье 6 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской ФедерацииN установлено, что нормы части второй Кодекса о порядке заключения и форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации применяются к договорам, предложения заключить которые направлены после введения в действие части второй Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, правоотношения сторон по расторжению договора аренды от 23.07.2010 после 18.03.2014 регулируются ГК РФ как возникающие в условиях действия на территории города федерального значения Севастополя законодательства Российской Федерации.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Согласно статье 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статей 168, 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.
В силу положений ст. 651 ГК Украины по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных предусмотренных законом случаях. Аналогичные нормы содержатся и в п.2 ст. 450 ГК РФ.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.1 ст. 46 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя, при существенном нарушении его условий арендатором, предусмотрено п.9 ст. 22 Земельного кодекса РФ.
При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.
В данном случае в обоснование заявленных требований Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя ссылается на то, что незавершение ответчиком строительства на предоставленном в аренду земельном участке заявленного объекта в указанный в договоре срок является существенным нарушением условий договора аренды и основанием для его расторжения.
Как следует из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен в аренду по договору от 02.11.2007 сроком на 25 лет, с целью строительства и обслуживания производственно-складской базы.
При этом окончательный срок строительства объекта был определен сторонами до 29.06.2011г. (1 год с момента государственной регистрации дополнительного соглашения N1).
Как указано выше, актом обследования земельного участка установлено, что обследуемый участок не огражден, верхний слой почвы порос сорной, а также древесно-кустарниковой растительностью. На территории участка расположены некапитальные объекты хозяйственного назначения. Визуальных признаков осуществления строительных, подготовительных, земляных работ не выявлено.
Решая вопрос о расторжении договора аренды спорного земельного участка по инициативе арендодателя, суд полагает, что приоритетным является разрешение вопроса о добросовестности действий арендатора, направленных на достижение цели договора, а также возможности ее достижения в пределах срока договора аренды.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ответчиком необходимых действий для освоения земельного участка, равно как и доказательства, которые указывают на наличие в вышеуказанный период объективных причин, препятствовавших совершению действий по реальному строительству заявленного объекта на спорном земельном участке.
Расторжение договора аренды земельного участка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору (строительство и обслуживание производственно-складской базы) представляет собой санкцию, применяемую к тем арендаторам, которые не принимают никаких разумных мер для застройки земельного участка. В таком случае расторжение договора преследует цель возвращения публичному собственнику земель, которые находятся в результате бездействия арендаторов в запустении.
Нарушение арендатором условий Договора о создании объекта капитального строительства является существенным нарушением условий договора.
Государственные органы, органы местного самоуправления, распоряжаясь публичной (коммунальной) собственностью, в том числе передавая в аренду земельные участки, преследуют не только цель пополнения бюджета, но и преследуют публичные интересы в долгосрочной перспективе.
Так, предоставляя ответчику спорный земельный участок в аренду для строительства и обслуживания производственно-складской базы, арендодатель вправе был рассчитывать на то, что в результате целевого использования земельного участка будет осуществляться общественно-полезная деятельность по удовлетворению социальных интересов, будет достигнут градостроительный эффект, а поскольку арендатор в разумный срок не осуществил строительство на земельном участке, истец был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении спорного договора аренды.
Кроме того, суд принимает во внимание письменные пояснения Департамента о том, что за ответчиком по договору от 02.11.2007 числится задолженность по уплате арендной платы в размере 7 938 752,74 руб.
Документов, подтверждающих внесение арендных платежей, в материалы дела не представлено.
Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Украины наймодатель вправе отказаться от договора найма и требовать возвращения вещи, если наниматель не вносит плату за пользование вещью в течение трех месяцев подряд.
Согласно пункту 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Учитывая, что факт задолженности по уплате арендных платежей на протяжении более чем трёх месяцев подряд (более двух раз подряд) подтверждён, при этом период просрочки значительно больше периода указанного в пункте 3 статьи 619 ГК РФ
Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения иска Департамента о расторжении договора аренды.
Кроме того, согласно пункта 1 статьи 19 Федерального закона N 52-ФЗ "О введении в действие Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции закона от 31.12.2014 N 506-ФЗ) в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию - могли привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации в срок до 01.03.2015. В силу пункта 9 статьи 19 указанного закона такие юридические лица, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в ЕГРЮЛ и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в соответствующий срок, по его истечении не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение обязательств указанных юридических лиц, возникших до истечения этого срока, в объеме, необходимом для исполнения данных обязательств и прекращения деятельности указанных юридических лиц) и подлежат ликвидации.
Согласно письма УФНС по г. Севастополю от 01.03.2018 N 09-24/01932 в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о приведении Обществом с ограниченной ответственностью "Флинт" (ЕГРПОУ 32100726) учредительных документов в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации не внесено, соответствующих заявлений не поступало.
При указанных обстоятельствах суд приходи к выводам о наличии препятствий в осуществлении ответчиком деятельности, связанной с арендой земельного участка, являющегося предметом договора от 02.11.2007.
В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для удовлетворения требований Департамента о расторжении договора аренды.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу относительно наличия оснований для расторжения спорного договора аренды земли по требованию арендодателя в связи с существенным нарушением арендатором условий договора.
В силу положений статьи 785 ГК Украины, в случае прекращения договора найма наниматель обязан немедленно возвратить наймодателю вещь в состоянии, в котором она была получена, с учетом нормального износа, или в состоянии, которое было обусловлено в договоре.
Аналогичные требования в части возврата имущества после прекращения действия договора предусмотрены условиями Договора (пункт 14 Договора) и действующим законодательством Российской Федерации (статья 622 ГК РФ).
С учетом изложенного выше, требование Департамента о возврате спорного земельного участка истцу с установлением месячного срока с момента вступления решения в законную силу является законным и обоснованным.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по делу возлагаются на ответчика.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.27 НК РФ НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя по заявлению от 07.02.2018 удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды земельного участка от 02.11.2007 общей площадью 2,9830 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, г. Инкерман, ул. Нефтяная, 37, зарегистрирован 14.11.2007 N 04766200009.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Флинт" (Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Флiнт", регистрационный номер 32100726, зарегистрировано 21.08.2003, место нахождения: 299040, г. Севастополь, ул. Генерала Коломийца д. 7 кв. 33) возвратить Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ИНН 9204002115, ОГРН 49204004025, зарегистрирован 02.06.2014, место нахождения: ул. Советская, дом 9, г. Севастополь, 299011) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу по акту приема-передачи земельный участок площадью 2,9830 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, г. Инкерман, ул. Нефтяная, 37, в состоянии не хуже того, в котором земельный участок был получен в аренду.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Флинт" (Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Флiнт", регистрационный номер 32100726, зарегистрировано 21.08.2003, место нахождения: 299040, г. Севастополь, ул. Генерала Коломийца д. 7 кв. 33) в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
