Решение Арбитражного суда города Севастополя от 07 августа 2019 года №А84-4747/2018

Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А84-4747/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А84-4747/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Растрепиной Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление учредителя ООО "Зармитан" Зубуревой Аленой Владимировной (299040, г. Севастополь, пр. Ген. Острякова, д.69-А, кв.25)
к учредителю ООО "Зармитан" Зубареву Дмитрию Владимировичу (299040, г. Севастополь, пр. Ген. Острякова, д.205, кв.59,
при участии в деле в качестве третьего лица на стороне истца ООО "Зармитан" в лице директора Зубарева Дмитрия Владимировича (299029, г. Севастополь, пр. Ген. Острякова, д.52)
о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 12.08.2015, недействительным решения общего собрания участников ООО "Зармитан" N2 от 04.08.2015,
при участии в судебном заседании:
от истца - Ангелова Ю.И.,
от ответчика - Зубарев Д.В., Солдатова Е.М.,
от ООО "Зармитан" - Зубарев Д.В.,
от ИФНС по Ленинскому району - Вороновский Н.О.,
установил:
14.12.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратился учредитель ООО "Зармитан" Зубарева Алена Владимировна (истец) с исковым заявлением к учредителю ООО "Зармитан" Зубареву Дмитрию Владимировичу (ответчик) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Зармитан" от 12.08.2015 ГРН 2159204156923; недействительным решения общего собрания участников ООО "Зармитан", оформленного протоколом N2 от 04.08.2015 (требование уточнено истцом 21.06.2019 и принято судом к рассмотрению).
Зубарев Д.В., ООО "Зармитан" с иском не согласились, полагая, что отсутствие подписи Зубаревой А.В. в протоколе не повлияло на принятые общим собранием участников решения, а также указывая на злоупотребление правом с ее стороны.
Третье лицо - регистрирующий орган - возразил против признания записи в ЕГРЮД недействительной, в остальном полагается на усмотрение суда.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Из материалов дела следует, что 04.08.2015 состоялось общее собрание участников ООО "Зармитан", оформленное протоколом N2. На данном собрании принимали участие учредители Зубарев Владимир Михайлович (доля участия 60,6% уставного капитала), Зубарева Алена Владимировна (доля участия 27,04% уставного капитала), Зубарев Дмитрий Владимирович (доля участия 12% уставного капитала).
На собрании приняты решения: выбрать способом подтверждения принятия общим собранием решений подписание протокола всеми участниками; досрочно прекратить полномочия директора Зубарева Владимира Михайловича 04.08.2015; назначить директором ООО "Зармитан" Зубарева Дмитрия Владимировича с 05.08.2016; зарегистрировать вышеуказанные изменения в регистрирующем органе, назначить заявителем Зубарева Д.В..
12.08.2015 соответствующие сведения о наделении Зубарева Д.В. полномочиями директора ООО "Зармитан" внесены в ЕГРЮЛ.
Как указывает истец, он не принимал участие в данном собрании, протокол собрания не подписывал, в связи с чем решения являются недействительными.
На основании ходатайства истца определением суда от 12.03.2019 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Про.Эксперт". На поставленный вопрос экспертом сделан вывод, что подпись от имени Зубаревой А.В. на протоколе общего собрания ООО "Зармитан" N2 от 04.08.2015выполнена не Зубаревой А.В., а иным лицом.
Согласно ст. 37 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
Оспариваемые решения были приняты участниками ООО "Зармитан" единогласно. Установленный судебным экспертом факт фальсификации подписи Зубаревой А.В. на протоколе в данном случае не влияет на законность решений, поскольку в данном случае не подписание ею протокола не означает, что оспариваемые решения не могли быть приняты остальными участниками, общая сумма голосов которых составляет более 50%. Соответственно, количество голосов Зубаревой А.В. не могло повлиять на принятие решений о смене руководителя ООО "Зармитан".
Более того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, информация об избрании Зубарева Д.В. директором ООО "Зармитан" внесена в реестр 12.08.2015. Данная информация является открытой для ознакомления, и истец не был лишен возможности ознакомления с нею со дня ее внесения.
В судебном заседании суд установил, что между Зубаревой А.В. и Зубаревым Д.В., являющимися братом и сестрой, возникли конфликтные отношения.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что целью подачей иска является не восстановление нарушенного права, которое фактически не было нарушено ввиду невозможности Зубаревой А.В. оказать влияние на принятие оспариваемых решений. Данным иском истец предпринимает меры к усугублению конфликтных отношений с родным братом.
По мнению суда, о том, что Зубарева А.В. не подписывала протокол общего собрания о смене директора ООО "Зармитан", ей было фактически известно, участие в данном обществе отца, брата и сестры являлось семейным бизнесом, однако, при возникновении конфликтной ситуации с братом истец воспользовался указанным обстоятельством с целью причинения вреда своему брату.
Между тем, ст. 10 ГК РФ обязывает всех участников гражданских правоотношений действовать добросовестно. В данном случае суд усматривает злоупотребление правом со стороны истца с исключительным намерением причинить вред другому лицу, что является самостоятельным основанием для отказа в судебной защите. Поэтому суд полагает, что исковые требования, а также заявление истца о фальсификации доказательства подлежат отклонению ввиду злоупотребления истцом своим гражданским правом.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать..
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать