Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: А84-4731/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N А84-4731/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт", ОГРН 1149204004707, ИНН 9204002475, дата регистрации: 06.06.2014, место нахождения: 299011, г. Севастополь, пл. Нахимова, д. 5,
к Индивидуальному предпринимателю Ешану Эдуарду Валерьевичу ОГРНИП: 316920400058080, ИНН: 920352429712, г. Севастополь,
о взыскании 323 520 руб. задолженности по договору от 23.01.2018 N 1801/10 и 39 972,40 руб. неустойки,
установил следующее.
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севастопольский морской порт" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Индивидуальному предпринимателю Ешану Эдуарду Валерьевичу (далее - предприниматель) о взыскании 323520 рублей задолженности по договору от 23.01.2018 N 1801/10 и 39972,40 рублей неустойки.
Определением от 17.12.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением, принятым в порядке упрощенного производства путем вынесения резолютивной части от 18.02.2019 иск удовлетворён.
27.03.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, предприятие (исполнитель) и предприниматель (заказчик) заключили договор от 23.01.2018 N 1801/10 по использованию причалов предприятия для подхода/отхода судов заказчика, принадлежащих ему на праве собственности -т/х "Поэт Андрухаев", т/х "Лейтенант Гринько":
причалы NN 11, 153, 154, 144 - с целью посадки/высадки пассажиров при организации морских прогулок по Севастопольской бухте; причалы NN 265, 268 - с целью посадки/высадки пассажиров при организации пляжной линии Балаклава- Золотой пляж-Балаклава.
Согласно пункту 1.2 договора исполнитель оказывает услуги по использованию причала N 117 (б. Южная) для отстоя принадлежащих ему судов.
Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действие по 30.06.2018 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018, а в части исполнения финансовых обязательств по договору - до полного их исполнения.
Пунктом 1 дополнительного соглашения от 28.03.2018 N 1 к договору N 1801/10 от 23.01.2018 исключен из п. 1.1. причал N 154.
В соответствии с п. 3.1 и разделом 3 "Стоимость, порядок расчетов" договора истцом были выставлены и предъявлены к оплате дисбурсментские счета за период действия договора, начиная с января 2018 года по август 2018 года включительно, на общую сумму 323 520 рублей, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью истца по счету 62.
В соответствии с п. 2.3.6 раздела 2 "Обязанность сторон" договора ответчик обязался самостоятельно получать у истца счета.
Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 08.08.2018 исх. N2473 об оплате существующей задолженности, которую ответчик получил на руки 14.08.2018.
В письме от 26.11.2018 ответчик признал факт использования причалов и наличия задолженности.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, г при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или лого юром денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Задолженность образовалась и неустойка насчитана за услуги, оказанные за период с 31.03.2018 по 31.08.2018 по счетам N 340-216, 340-302, 340-303, 340-362, 340-363, 340-486, 340-487, 340-610, 340-611, 340-754, 340-755.
Факт оказания услуг подтвержден представленными документами. Доказательства отсутствия или погашения долга в материалы дела не представлены, при этом, иск ответчиком как по существу, так и по сумме не оспорен.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167-170, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ешану Эдуарда Валерьевича ОГРНИП 316920400058080, ИНН 920352429712, г. Севастополь, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт", ОГРН 1149204004707, ИНН 9204002475, дата регистрации: 06.06.2014, место нахождения: 299011, г. Севастополь, пл. Нахимова, д. 5, 323 520 руб. задолженности по договору от 23.01.2018 N 1801/10, 39 972,40 руб. неустойки за период с 31.03.2018 по 08.08.2018, а также 10 270 руб. рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
