Определение Арбитражного суда города Севастополя от 29 марта 2018 года №А84-472/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А84-472/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола о совершении отдельного процессуального действия Чолак Н.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца (индивидуальный предприниматель Сидоренко Геннадий Леонидович) - адвокат Пефти С.В., по доверенности от 31.10.2016 N1, личность удостоверена по удостоверению адвоката от 17.12.2015 N 1255;
ответчика - Ляпиной М.С., личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
третьего лица - Ляпина И.И., личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика, индивидуального предпринимателя Ляпиной Марии Сергеевны, на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2018 года по делу NА50-15100/2017 по иску индивидуального предпринимателя Сидоренко Геннадия Леонидовича (ОГРНИП 315910200244818, ИНН 910809167808) к Ляпиной Марии Сергеевне (ОГРНИП 316595800102975, ИНН 590706669490), третье лицо Ляпин Илья Игоревич, о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В Арбитражный суд города Севастополя поступило определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о поручении Арбитражному суду города Севастополя организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда города Севастополя по делу NА50-15100/2017 в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 29 марта 2018 года в 10 часов 45 минут по московскому времени.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", и части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Арбитражного суда города Севастополя от 15.02.2018 по делу NА84-472/2018 судебное поручение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда принято к исполнению. Арбитражным судом города Севастополя 29.03.2018 организовано проведение судебного заседания Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с использованием систем видеоконференц-связи по делу NА50-15100/2017, составлен протокол о совершении отдельного процессуального действия, видеозапись сохранена на материальном носителе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи при рассмотрении 29.03.2018 апелляционной жалобы ответчика, индивидуального предпринимателя Ляпиной Марии Сергеевны, на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2018 года по делу NА50-15100/2017.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка