Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А84-4710/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N А84-4710/2017
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (299053, г. Севастополь, ул. Руднева, 30, пом. 1,2,3, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, дата регистрации 13.04.2016)
к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Балаклавского района" (299042, г. Севастополь, ул. Новикова, 4, ОГРН 1159204004475, ИНН 9202500860, дата регистрации 26.01.2015)
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,
при участии в судебном заседании: от истца - Гладченко Е.И.,
установил:
06.12.2017 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО "Севэнергосбыт" (истец) с исковым заявлением о взыскании с ГУП "Управляющая компания Балаклавского района" (ответчик) задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N3113817 от 10.03.2017 в сумме 264 496,24 руб. долга по оплате принятой в августе 2017 года электроэнергии, а также 10 807,35 руб. пени за август 2017 года за неоплату принятой в период март-июль 2017 года электроэнергии (размер пени уменьшен истцом в судебном заседании и принят судом к рассмотрению).
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.
Определением суда от 26.02.2018 произведена процессуальная замена ответчика на ООО "Управляющая компания Балаклавского района".
Из материалов дела следует, что 10.03.2017 между истцом как Гарантирующим поставщиком и ответчиком как Потребителем заключен договор энергоснабжения N3113817, по условиям которого Гарантирующий поставщик принял обязательство осуществлять продажу электрической энергии в точке поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями, оказывать через сетевые организации услуги по передаче электрической энергии, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с п.3.1. договора количество электроэнергии, принятое Потребителем, определяется по показаниям расчетных приборов учета как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов. В случае непредставления сведений о расходе энергии ее количество определяется следующим образом: при наличии акта контрольного съема показаний приборов учета, составленного с 23-го по 25-е число расчетного периода - на основании показаний, зафиксированных данным актом. При отсутствии Акта - исходя из приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а в случае отсутствия таковых - за ближайший полный расчетный период, когда показания были предоставлены.
Согласно п.4.1. договора расчетным периодом принимается один календарный месяц. Окончательная оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (п.4.4 договора).
Как следует из расчетной ведомости, в августе 2017 года ответчик принял электроэнергии в размере 76 444 кВт/час на сумму 264 496,24 руб..
Акт приема-передачи электроэнергии за указанный период не подписан ответчиком. Однако, им предусмотрено, что случае невозврата акта в течение 30 дней будет считаться, что электроэнергия принята Потребителем в полном объеме.
Доказательств, подтверждающих оплату указанной электроэнергии, не представлено. Разногласий по факту ее получения в спорный период, по количеству полученной электроэнергии не возникло.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
Применяя указанные правовые нормы к установленным обстоятельствам, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца в части основного долга и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.
Согласно п.6.7 договора в случае несвоевременной или неполной оплаты электроэнергии обязан уплатить Гарантирующему поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течении 60 календарных дней со дня наступления срока оплаты; 1/170 ставки - начиная с 61 дня в течении 90 календарных дней со дня наступления срока оплаты; 1/130 ставки - начиная с 91 дня по день фактической оплаты.
Истец просит взыскать пеню, образовавшуюся за август 2017 года, на неуплаченную электроэнергию, потребленную в период март - июль 2017 года. Так, в указанный период ответчик получил электроэнергию: в марте на сумму 153 413,86 руб., апреле - на сумму 196 834,08 руб., в мае - на сумму 219 404,08 руб., в июне - на сумму 172 840,32 руб., в июле - на сумму 192 967,66 руб.. Наличие задолженности подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам NА84-3287/17, А84-3648/17, А84-3604/17, А84-399717.
Предъявление данного требования не противоречит ст. 329 ГК РФ и условиям договора. Проверив представленный расчет, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям закона и условиям договора. Данная пеня подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" (299042, г. Севастополь, ул. Новикова, дом 4, ОГРН 1189204000215, ИНН 9203543810, дата регистрации 18.01.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (299053, г. Севастополь, ул. Руднева, 30, пом. 1,2,3, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, дата регистрации 13.04.2016) задолженность по договору энергоснабжения N3113817 от 10.03.2017 в сумме 264 496,24 руб. долга за август 2017 года, 10 807,35 руб. пени за август 2017 года по электроэнергии, полученной в период март-июль 2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 506 руб..
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (299053, г. Севастополь, ул. Руднева, 30, пом. 1,2,3, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, дата регистрации 13.04.2016) справку на возврат госпошлины в сумме 2 919 руб., уплаченной по платежному поручению N32335 от 02.11.2017.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный законом срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
