Определение Арбитражного суда города Севастополя от 13 мая 2018 года №А84-4686/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N А84-4686/2017
Резолютивная часть определения оглашена 09 апреля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 13 апреля 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Чолак Н.В.,
при участии представителей:
истца - Немченко И.И., по доверенности от 01.03.2018 N06, личность удостоверена паспортом;
ответчика - Марьясовой Н.В., по доверенности от 28.12.2017 N27, личность удостоверена паспортом,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Тюмень-Охрана" (628449, Ханты-Мансийский автономный округ, Сургутский район, г. Лянтор, 2-й микрорайон, строение 68, ОГРН 1088602004622, ИНН 8602073804) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного" (299045, г. Севастополь, ул. Ерошенко, д. 13, ОГРН 1149204050192, ИНН 9201016688) о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Тюмень-Охрана" (далее - истец, ООО ЧОО "Тюмень-Охрана") обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного" (далее - ответчик, ГБУЗС "СГОД им. А.А. Задорожного") о взыскании задолженности по договору от 13.06.2017 N682823 за период с июня по сентябрь 2017 года в размере 443 103,05 рублей.
Определением от 12.12.2017 суд назначил дело NА84-4686/2017 к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 30.01.2018 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 05.03.2018 суд завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по первой инстанции.
В судебном заседании 09.04.2018 представитель истца подал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.
Представитель ответчика против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований не возражал.
Изучив заявленное ходатайство и предоставленные документы, суд считает возможным принять отказ от иска.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью пятой приведенной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью второй статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в частности, заявления на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.
Поданное заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, в которой прямо оговорено его право на полный или частичный отказ от исковых требований, а также в нем указано об осведомленности истца о процессуальных последствиях отказа от иска, предусмотренных АПК РФ.
Таким образом, поскольку в данном случае отказ от требований подписан уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Тюмень-Охрана" от иска.
2. Прекратить производство по делу NА84-4686/2017.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Тюмень-Охрана" (628449, Ханты-Мансийский автономный округ, Сургутский район, г. Лянтор, 2-й микрорайон, строение 68, ОГРН 1088602004622, ИНН 8602073804) из бюджета государственную пошлину в сумме 11 862,00 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля, уплаченную согласно платежному поручению от 02.11.2017 N2510.
4. Выдать обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Тюмень-Охрана" (628449, Ханты-Мансийский автономный округ, Сургутский район, г. Лянтор, 2-й микрорайон, строение 68, ОГРН 1088602004622, ИНН 8602073804) справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка