Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: А84-4660/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N А84-4660/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы индивидуального предпринимателя Омельяненко Натальи Николаевны (ИНН 673004744110, ОГРНИП 310673226300082, г. Смоленск) к государственному бюджетному учреждению "Севастопольский Автодор" (ИНН 9201519963, ОГРН 1179204002009) о взыскании задолженности по договорам поставки и неустойки
УСТАНОВИЛ:
07.12.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Омельяненко Натальи Николаевны (далее - истец, ИП Омельяненко Н.Н.) к государственному бюджетному учреждению "Севастопольский Автодор" (ответчик - ГБУ ""Севастопольский Автодор") о взыскании задолженности по договору поставки N 43 от 07.04.2017 в размере 89580 рублей и неустойки в размере 34463 руб. 66 коп., по договору поставки N 50 от 07.04.2017 в размере 89580 рублей и неустойки в размере 34463 руб. 66 коп., по договору поставки N 56 от 07.04.2017 в размере 25200 рублей и неустойки в размере 9695 руб. 07 коп...
Определением арбитражного суда от 12.12.2018 исковое заявление ИП Омельяненко Н.Н. оставлено без движения ввиду нарушения требований п.2 и 7 ч.1 ст. 126 АПК РФ, а именно суду не представлен текст претензии, а также определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2018 и справка на возврат государственной пошлины, необходимые для разрешения вопроса о произведении зачета уплаченной государственной пошлины.
Согласно почтовому уведомлению копия определения Арбитражного суда от 12.12.2018 получена истцом 25.12.2018.
Определением Арбитражного суда от 10.01.2019 продлен срок оставления искового заявления. Предложено в срок до 30.01.2019 (дата представления документов в суд) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Вышеуказанное определение направлено истцу и его представителю по почте, однако данные лица за получением письма на почту явились, то конверт возвращен в адрес суда, в связи истечением срока хранения последнего.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный срок заявителем устранены не были.
При таких обстоятельствах на основании п. 4 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.
Поскольку исковое заявление и приложенные нему документы не возвращаются, так как иск подан в электронном виде.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Омельяненко Натальи Николаевны.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья
А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
