Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А84-4657/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А84-4657/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Лидер"
к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах"
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерное общество "Страховая компания "Гайде",
о взыскании 400 000,00 руб.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кондраком Л.Л.
УСТАНОВИЛ:
03.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - истец) посредством системы "Мой арбитр" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании суммы неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000,00 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 30.12.2016 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы задолженности 400 000,00 руб. за каждый день просрочки.
Суд определилрассматривать данное дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ (определение от 08.12.2017). К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество "Страховая компания "Гайде".
Определением от 13.02.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, исходя из следующего.
Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 АПК РФ.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 35 АПК РФ).
В статье 35 АПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58, иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 5 статьи 36 АПК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
По настоящему делу иск заявлен к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", местом государственной регистрации которого является: г. Люберцы Московской области.
ДТП произошло 23.08.2016 в г. Краснодар.
Истец потерпевшим в ДТП не является, право требования страхового возмещения перешло к нему на основании договора цессии.
Заявление о страховой выплате, имеющееся в материалах дела, адресовано и получено Краснодарским филиалом ответчика. Факт направления заявления в адрес ответчика подтверждается соответствующими документами.
Поскольку истец обратился с иском в Арбитражный суд города Севастополя, исходя из повторного обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, суд пришёл к выводу, что истцом реализовано право на обращение в суд по месту нахождения филиала, представительства (представителя), расположенных вне месте нахождения юридического лица, из деятельности которого возникли спорные отношения.
Поскольку первоначальное обращение за выплатой страхового возмещения совершено по месту деятельности филиала Краснодарского филиала - дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.
Руководствуясь частью 5 статьи 36, статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
