Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А84-4655/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А84-4655/2017
Арбитражный суд города Севастополя
В составе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1179204004858)
к обществу к Публичному страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"" (125047, г. Москва, ул. Гашека, 12, стр. 1, Нагорный пр., 6, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, дата регистрации 22.09.1993)
о взыскании 400 000 руб.,
при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,
установил:
04.12.2017 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО "Лидер" (истец) с исковым заявлением о взыскании с ПСАО "РЕСО-Гарантия" (ответчик, страховая компания) 400 000 руб. неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.
Ответчик с требованиями истца не согласен, представил отзыв на иск. Также страховой компаний заявлено о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Краснодарского края.
Из материалов дела следует, что 28.08.2016 на автодороге А146 (57 км + 350м) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 33021, г/н У800ЕР рег., под управлением Апселямовой М.Ю., в результате которого был причинен вред автомобилю БМВ 745 I, г/н О107ОМ 01 рег., принадлежащему Турленко З.М. на праве собственности.
В соответствии с содержанием справки о ДТП (форма N 154) от 28.08.2016 гражданская ответственность виновника ДТП на момент причинения вреда была застрахована по договору в ПАО СК "Росгосстрах".
02.09.2016 Турленко З.М. обратилась в Филиал ответчика в Краснодарском крае с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. Однако, страховое возмещение не получила.
24.07.2017 Турленко З.М.. уступила Шишкину А.В. право требования к ответчику о получении полного возмещения вреда, возникшего вследствие указанного ДТП.
25.07.2017 Шишкин А.В. уступил ООО "Лидер" указанное право требования к ответчику.
Поскольку ответчик, приняв заявление Турленко З.М. о выплате страховой суммы, не отреагировал на него в соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N40-ФЗ (далее - Закона об ОСАГО), не выплатил полную стоимость страхового возмещения, ООО "Лидер" как правопреемник Турленко З.М.. просит взыскать со страховой компании неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств.
Обращение истца, местом регистрации которого является г. Севастополь, в Арбитражный суд города Севастополя мотивировано наличием у страховой компании представителя в г. Севастополе в лице АО СК "Гайде".
К правоотношениям истца и ответчика должны применяться положения главы 48 ГК РФ, а также нормы Закона об ОСАГО, в силу статьи 21 которого страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.
Местом регистрации ответчика является г. Москва. Страховая компания имеет филиал в Краснодарском крае (Турленко З.М зарегистрирована в Республике Адыгея., и представителя в г. Севастополе (место регистрации ООО "Лидер").
Пунктом 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N263, предусмотрена возможность обращения потерпевшего с заявлением о страховой выплате не только к самому страховщику или его представителю в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП, но и к представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего.
Статья 35 АПК РФ устанавливает общее правило о подсудности дел арбитражным судам: иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляются страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
Заявление о выплате страхового возмещения направлено потерпевшим в Филиал страховой компании в Краснодарском крае.
Истец не является потерпевшим в ДТП, право требования страхового возмещения к нему перешло на основании договора цессии. Само по себе наличие договора уступки права требования не изменяет подсудность спора, установленную частью 5 статьи 36 АПК РФ.
Таким образом, надлежащим обращением к страховщику и надлежащим принятием им заявления о выплате страхового возмещения может быть признано обращение к страховщику, определенному пунктом 3.8. Правил страхования.
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае иск ООО "Лидер" к страховой компании вытекает из деятельности ее филиала в Республике Адыгея, в который обратился потерпевший по месту своей регистрации.
Иск по спору, возникшему из деятельности конкретного филиала юридического лица, не может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения любого другого филиала, а только в арбитражный суд по месту нахождения этого конкретного филиала.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела по правилу подсудности.
Руководствуясь ст. 39 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело NА84-4655/2017 на рассмотрение Арбитражному суду Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
