Решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 февраля 2019 года №А84-4631/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N А84-4631/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 06.12.2018
общества с ограниченной ответственностью "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ВНИИЭТО" (ОГРН 1025001813980, 143502, Московская область, г. Истра, ул. Почтовая, д. 31) к Акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677, 164509, Архангельская область, г. Северодвинск, проезд Машиностроителей, д. 12), Акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" в лице филиала Севастопольского морского завода (299011, г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 13) о взыскании суммы незаконно удержанного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ВНИИЭТО" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спорт-Нова" Акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка", Акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" в лице филиала Севастопольского морского завода о взыскании суммы незаконно удержанного штрафа по договору поставки N00000000020726/70023/879/70023/876-016/202 от 17.10.2017 в размере 289 800 рублей.
Определением от 13.12.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.
11.01.2019 ответчиком представлен отзыв, в котором исковые требования не признает в полном объеме, просит в удовлетворении требований отказать.
14.02.2019 принято решение об удовлетворении иска путём подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренного в порядке упрощённого производства.
18.02.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Как усматривается из материалов дела, 17.10.2017 между Акционерным обществом "Центр судоремонта "Звездочка" (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ВНИИЭТО" (Поставщик) заключен договор поставки N00000000020726170023/876-616/202 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется в установленный настоящим договором срок передать, а покупатель принять в собственность и оплатить оборудование (далее - товар) в соответствии с техническим заданием и условиями настоящего договора.
Пунктом 4.1.5. Договора установлено, что истец обязан был поставить Товар в пределах срока, установленного п. 2.3 Договора, которым предусмотрено, что поставка Товара осуществляется в срок (сроки), указанный в Приложении N2 к Договору.
Согласно пункта 7 Приложения N2 к Договору срок поставки установлен в течение 13 (тринадцати) недель с момента получения аванса по договору.
По условиям п. 2.4. Договора, датой поставки Товара считается дата подписания Сторонами товарной накладной (по форме ТОРГ12) и акта сдачи-приемки товара и обучения персонала.
В соответствии с пунктом 12.2 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 06.04.2018. Окончание срока действия договора не влечет прекращения неисполненных по нему обязательств сторон.
Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по договору истец поставил товар. Надлежащее исполнение договора поставщиком подтверждается актом N00000000020726170023/1 Сдачи-приемки товара и обучения персонала получателя к договору поставки N00000000020726170023/876-616/202 от 17.10.2017.
Ответчик произвел оплату по договору в общей сумме 5 501 939,94 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения от 09.02.2018 N6, от 01.10.2018 N71089.
Ответчик свои обязательства по оплате суммы в размере 294 060,06 рублей не исполнение, удержав как сумму штрафа в размере 289 800,00 рублей и пени в размере 4 260,06 рублей за нарушение сроков поставки, в соответствии с претензией N876-09/817 от 27.07.2018, в связи с чем, истец обратился к ответчику с отзывом на претензию от 04.09.2018 N630, в которой изложил доказательства незаконности действий по удержанию суммы штрафа при окончательном расчете.
11.10.2018 в адрес ответчика направлена претензия исх. N723 о незаконности удержания суммы штрафа с требованием выполнить условие договора по оплате за поставленный товар, в ответ на которую 26.10.2018 исх. N886-09/1300 ответчик сообщил о правомерности действий по удержанию суммы штрафа.
Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как установлено судом, между Акционерным обществом "Центр судоремонта "Звездочка" и Обществом с ограниченной ответственностью "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ВНИИЭТО" возникли правоотношения, урегулированные договором поставки N00000000020726170023/876-616/202 от 17.10.2017, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. Цена Договора составляет 5 796 000 рублей 00 копеек.
Из пункта 4.1.5. Договора следует, что истец обязан был поставить Товар в пределах срока, установленного п. 2.3 Договора, которым предусмотрено, что поставка Товара осуществляется в срок (сроки), указанный в Приложении N2 к Договору.
Согласно пункта 7 Приложения N2 к Договору срок поставки установлен в течение 13 (тринадцати) недель с момента получения аванса по договору.
В соответствии с пунктом 3.5 Договора, датой оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета Ответчика. Аванс по Договору получен Истцом 14.02.2018, что подтверждается копией п/п N 6 прилагаемого к Иску, следовательно, Товар должен быть поставлен не позднее 16.05.2018г.
По условиям и. 2.4. Договора, датой поставки товара считается дата подписания Сторонами товарной накладной (по форме ТОРГ12) и акта сдачи-приемки товара и обучения персонала.
В установленный договором срок истец товар не поставил, допустил нарушение обязательств по Договору, поскольку Акт сдачи-приемки товара и обучения был подписан только 21.08.2018, тогда как по договору должен быть подписан не позднее 16.05.2018.
Таким образом, истец надлежащим образом свои обязательства по Договору не исполнил, в связи с чем ответчиком была удержана сумма в размере 294 060,06 рублей.
Довод истца о просрочки исполнения обязательства по срокам поставки из-за действий ответчика, в соответствии с пунктом 7 Технического задания приезд специалистов поставщика должен был обеспечить Покупатель, опровергается следующим.
В указанном выше пункте Договора обязательства по обеспечению приезда специалистов поставщика для приемки Товара и обучения персонала Покупателя возлагаются на поставщика. Более того, это обстоятельство не имеет значения, когда Товар по Договору уже был поставлен за пределами установленного Договором срока. В таком случае, поставщик при должной степени заботливости и осмотрительности, должен был самостоятельно учитывать все обстоятельства и обеспечить надлежащее исполнение обязательств по Договору в пределах установленного срока. Кроме того, истцом не доказано, что нарушение обязательств по Договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны согласно п. 7.6. Договора, а именно - до окончания срока.
В соответствии со статьей 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной зашиты.
Согласно части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Относительно довода истца о том, что к отношениям сторон по Договору в части ответственности за нарушение обязательств должны применяться положения ФЗ N 44, суд указывает, что договор стороны по настоящему делу заключили в рамках ФЗ N 223, в связи с чем, положения законодательства ФЗ N 44 на отношения сторон не распространяются, а ответственность применяется в соответствии с условиями Договора.
Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором. Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 289 800,00 рублей, что составляет 5% от цены Договора указанной в п. 3.1. Договора.
Согласно п. 7.3 Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара (просрочка или недопоставки) установленным настоящим Договором. Покупатель начисляет неустойку (пеню). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств. предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком и определяется по формуле.
Согласно п. 4.5.2 Договора. Покупатель имеет право осуществить окончательный расчет по Договору на основании выставленного Поставщиком счета в порядке, предусмотренном п. 3.4. настоящего Договора, за вычетом начисленных штрафов и неустоек по Договору. Удержание начисленных штрафов и неустоек по Договору не является зачетом встречного однородного требования.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, ответчик при окончательном расчете правомерно и обоснованно удержал пеню и штраф в размере 289 800 рублей.
С учетом изложенного, иск ООО "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ВНИИЭТО" удовлетворению не подлежит.
В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы ООО "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ВНИИЭТО" по оплате государственной пошлины подлежат возложению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ВНИИЭТО" отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка