Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: А84-4629/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N А84-4629/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
истца - не явился, извещен;
ответчика - не явился, извещен;
третьих лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича (ОГРНИП 317920400007180, ИНН 920160792305) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (Московская область, г. Люберцы, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Киселевой Екатерины Анатольевны, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Печерского Станислава Александровича, АО "СК "Гайде", о взыскании страхового возмещения,
установил:
индивидуальный предприниматель Прокопов Петр Викторович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, общество) о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 2 689,21 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 20 000,00 рублей, суммы утраты товарной стоимости в размере 4 140,70 рублей, расходов на определение размера утраты товарной стоимости в размере 5 000,00 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления части страховой выплаты (6 829,91 рублей) за период с 29.08.2017 по 30.11.2017 в размере 6 420,11 рублей, расходов на составление досудебной претензии в размере 3 000,00 рублей; неустойки, начисленной на сумму долга в размере 6 420,11 рублей по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 рублей, расходов на почтовое отправление в размере 150,84 рублей.
Определением от 06.12.2017 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело NА84-4629/2017 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 01.02.2018 суд привлек участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Акционерное общество "Страховая компания Гайде", в лице Севастопольского филиала, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 14.03.2018.
Определением суда от 14.03.2018 по указанному делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение экспертизы поручено государственному судебному эксперту Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" Маркову С.А., производство по делу приостановлено.
Определением от 13.06.2018 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
Определением от 15.08.2018 суд привлек участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Киселеву Екатерину Анатольевну и в качестве и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Печерского Станислава Александровича.
15.08.2018 от представителя истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований и увеличении исковых требований, а именно: об отказе от исковых требований в части взыскания утраты товарной стоимости в размере 207,70 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления части страховой выплаты (3 933,00 руб.), начисленной за один день - 29.08.2017 в размере 39,33 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления части страховой выплаты (2 897,61 руб.), начисленной за один день - 29.08.2017 в размере 28,98 руб., и просит взыскать с ответчика:
- недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 12800 рублей (29100 - 16300);
- неустойку за несоблюдение срока осуществления части страховой выплаты (3933 рубля) за период с 30.08.2017 по 20.11.2017, в размере 3264,39 руб. (3933 рубля х 1 % х 83 дня);
-неустойку за несоблюдение срока осуществления части страховой выплаты (12800 рублей) за период с 30.08.2017 по 30.11.2017 в размере 11904 руб. (12800 х 1 % х 93 дня);
-начисление и взыскание неустойки в дальнейшем производить с 01.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы долга 12800 рублей за каждый день просрочки, которая не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";
-расходы на независимую техническую экспертизу транспортного средства в размере 20000 руб.;
-недоплаченную часть расходов на определение размера утраты товарной стоимости в размере 3500 рублей;
-расходы на составление досудебной претензии в размере 3000 рублей;
-расходы на оплату услуг почты за направление претензии в адрес ответчика, в размере 150,08 руб.,
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей;
-расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей;
-расходы на оплату услуг почты за направление копии иска в адрес ответчика, в размере 150,84 руб.;
-расходы на оплату услуг почты за направление настоящего заявления в адрес ответчика в размере 166,89 руб.;
-расходы на оплату судебной экспертизы в размере 4620,12 руб.
Решением суда от 27.12.2018 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 23.01.2019) принят отказ ИП Прокопова Петра Викторовича от иска в части исковых требований о взыскании 68,31 руб., прекращении производства по делу NА84-4629/2017 в части исковых требований о взыскании 68,31 руб., исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ответчика страховое возмещение в размере 12 800,00 руб., неустойка в размере 12 800,00 руб., всего - 25 600,00 руб., а также судебные расходы в размере 16 708,05 руб.
16.04.2019 истцом подано заявление о принятии дополнительного решения по настоящему делу, обоснованное тем, что при принятии решения судом не разрешено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания утраты товарной стоимости в размере 207,70 руб.
Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было принято решение.
В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Определением от 18.04.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения указанного заявления истца.
В судебное заседание 06.05.2019 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, каких-либо заявлений и ходатайств не предоставили. Представитель истца в заявлении о принятии дополнительного решения изложил просьбу провести судебное заседание в его отсутствие.
Поскольку в силу положений части 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, указанный вопрос рассмотрен судом без участия представителей неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд считает необходимым принять дополнительное решение по делу - принять отказ от иска в части исковых требований о взыскании утраты товарной стоимости в размере 207,70 руб., заявление о котором не разрешено судом при принятии решения по настоящему делу.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью пятой указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку в данном случае заявление об отказе от исковых требований подписано полномочным представителем истца, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании утраты товарной стоимости в размере 207,70 руб. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170, 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича (ОГРНИП 317920400007180, ИНН 920160792305) от иска в части исковых требований о взыскании утраты товарной стоимости в размере 207,70 руб.
2. Прекратить производство по делу NА84-4629/2017 в части исковых требований о взыскании утраты товарной стоимости в размере 207,70 руб.
Настоящее дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
