Решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 декабря 2017 года №А84-4613/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А84-4613/2017
Резолютивная часть решения объявлена "25" декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен "27" декабря 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Колотовой О.В.,
при участии представителей:
истца - Присяжной Е.О., представителя, доверенность от 09.11.2017 N111, личность удостоверена паспортом;
ответчика - Валевской А.В., представителя, доверенность от 11.07.2017 N43, личность удостоверена паспортом;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (299053, г. Севастополь, ул. Руднева, 30, пом. 1, 2, 3, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119)
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" (299003, г. Севастополь, ул. Л. Толстого, д. 51, ОГРН 1149204002628 ИНН 9204001440)
о взыскании 6 968 642,63 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 6 569 419,05 рубля, пени в размере 408 713,16 рублей.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной в августе 2017 года электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения N1056017 от 10.01.2017, а также просрочкой исполнения обязательства по оплате потребления электроэнергии в марте, апреле, мае, июне, июле 2017 года по указанному договору за период с 01.08.2017 по 31.08.2017.
Определением суда от 01.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 25.12.2017.
В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований в связи с изменением размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, просил взыскать с ответчика сумму пени в размере 399 223,58 руб.
25.12.2017 в предварительном судебном заседании представитель ответчика подал отзыв на исковое заявление, в котором признает задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 6 569 419,05 рубля.
Учитывая отсутствие возражений представителей сторон против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к судебному разбирательству, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением 25.12.2017 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уменьшенных исковых требований настаивал.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований в части взыскания основной задолженности не возражал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ГУПС "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N1056017 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Разделом 3 Договора установлен порядок учета электроэнергии (мощности).
Согласно пункту 2.3.1 Договора Потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные Договором и действующим законодательством Российской Федерации.
Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 Договора).
Пунктом 4.4 Договора определен порядок осуществления оплаты с применением ежемесячных авансовых платежей.
Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5 Договора).
Согласно акту приема-передачи от 31.08.2017 N36890, подписанному сторонами Договора без замечаний и скрепленному печатями организаций, Гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии Потребителю на общую сумму 6 569 419,05 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость, претензий по объемам, стоимости и срокам поставки у сторон не имеется.
Факт поставки электрической энергии Потребителю, количество и стоимость полученной электрической энергии в ходе судебного разбирательства ответчиком признаны.
Истец выставил ответчику счет на оплату от 31.08.2017 N109244 на сумму 6 569 419,05 руб. Последний получен представителем ответчика 19.09.2017, что подтверждается распиской в реестре регистрации выдачи расчетных документов за отпущенную электроэнергию в августе 2017 года.
10.10.2017 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за потребленную в августе 2017 года электроэнергию в сумме 6 569 419,05 руб., а также пени в размере 408 713,16 руб. в десятидневный срок. Однако ответ на указанную претензию истцом не получен.
Судом установлено, что в период с 01.08.2017 по 31.08.2017 за Предприятием числилась задолженность по Договору по оплате потребления электроэнергии в марте, апреле, мае, июне. июле 2017 года: по счету N35407 от 31.03.2017 на сумму 5 243 935,38 руб., частично оплаченному 13.07.2017 в размере 2 554 865,00 руб., 14.08.2017 - в размере 11 612,00 руб. (решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.08.2017 по делу NА84-2968/2017), по счету N48807 от 30.04.2017 на сумму 6 358 833,61 руб., частично оплаченному 14.08.2017 в размере 2 930 232,40 руб. (решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.10.2017 по делу NА84-3526/2017), по счету N62401 от 31.05.2017 на сумму 4 339 393,17 руб. (решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.10.2017 по делу NА84-3526/2017), по счету N76167 от 30.06.2017 на сумму 4 333 680,85 руб. (решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2017 по делу NА84-3969/2017), по счету N91317 от 31.07.2017 на сумму 7 001 883,60 руб. (решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.12.2017 по делу NА84-4142/2017). Указанное подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.
Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности за потребленную в августе 2017 года электрическую энергию по Договору в размере 6 569 419,05 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления электроэнергии в марте, апреле, мае, июне, июле 2017 года по Договору за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 399 223,58 руб.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела и самим предприятием подтвержден факт поставки электрической энергии Потребителю в количестве и по стоимости, указанной в акте приема-передачи от 31.08.2017 N36890.
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятой электрической энергии по Договору за спорный период, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил.
Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в августе 2017 года электрическую энергию по Договору в размере 6 569 419,05 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии в марте, апреле, мае, июне, июле 2017 года, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 399 223,58 руб. за период с 01.08.2017 по 31.08.2017.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).
Абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.6 Договора.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате счета N35407 от 31.03.2017 на сумму 5 243 935,38 руб., частично оплаченного 13.07.2017 в размере 2 554 865,00 руб., 14.08.2017 - в размере 11 612,00 руб. (решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.08.2017 по делу NА84-2968/2017), счета N48807 от 30.04.2017 на сумму 6 358 833,61 руб., частично оплаченного 14.08.2017 в размере 2 930 232,40 руб. (решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.10.2017 по делу NА84-3526/2017), счета N62401 от 31.05.2017 на сумму 4 339 393,17 руб. (решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.10.2017 по делу NА84-3526/2017), счета N76167 от 30.06.2017 на сумму 4 333 680,85 руб. (решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2017 по делу NА84-3969/2017), счета N91317 от 31.07.2017 на сумму 7 001 883,60 руб. (решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.12.2017 по делу NА84-4142/2017).
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.
Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты потребления электроэнергии в марте, апреле, мае, июне, июле 2017 года за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 составил 399 223,58 руб.
Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Проверив предоставленный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным, поскольку обществом ошибочно применены размеры ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равные 9 % и 8,5 %.
Согласно ответу на вопрос N3, данный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации19.10.2016, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, согласно которой при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.
Согласно Информации Банка России от 15.12.2017 Совет директоров Банка России 15 декабря 2017 года принял решение снизить ключевую ставку до 7,75% годовых. Указанный размер ставки действует с 18.12.2017.
Расчет пени следует производить по формуле: "пеня = сумма долга* (7,75/100) * 1/130 * количество дней просрочки".
сумма долга
(руб.)
период
просрочки
количество дней
сумма пени
(руб.)
2 689 070,38
01.08.2017-14.08.2017
14
22 443,40
2 677 458,38
15.08.2017-31.08.2017
17
27 135,01
6 358 833,61
01.08.2017-14.08.2017
14
53 071,80
3 428 601,21
15.08.2017-31.08.2017
17
34 747,55
4 339 393,17
01.08.2017-31.08.2017
31
80 195,32
4 333 680,85
01.08.2017-31.08.2017
31
80 089,76
7 001 883,60
19.08.2017-31.08.2017
13
54 264,60
Всего:
351 947,44
Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.
Таким образом, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично, в размере 351 947,44 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 57 422,08 руб. подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 81,00 руб. - возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" (299003, г. Севастополь, ул. Л. Толстого, д. 51, ОГРН 1149204002628, ИНН 9204001440) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (299053, г. Севастополь, ул.Руднева, 30, пом. 1, 2, 3, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) задолженность за потребленную в августе 2017 года электрическую энергию в размере 6 569 419,05 руб. (шесть миллионов пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста девятнадцать руб. 05 коп.), пени за просрочку оплаты стоимости электроэнергии, поставленной в марте, апреле, мае, июне, июле 2017 года, начисленные за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, в размере 351 947,44 руб. (триста пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок семь руб. 44 коп.), всего - 6 921 366,49 руб., а также судебные расходы по делу в размере 57 422,08 руб. (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать два руб. 08 коп.).
3. В остальной части исковых требований отказать.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (299053, г. Севастополь, ул. Руднева, 30, пом. 1, 2, 3, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) из бюджета государственную пошлину в сумме 81 (восемьдесят один) руб. 00 коп., уплаченную согласно платежному поручению от 22.11.2017 N2551.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка