Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: А84-4612/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N А84-4612/2017
Учитывая правовые позиции, отражённые в Определении Верховного Суда Российской Федерации, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" по заявлению N 606/3118 от 27.11.2017 признать обоснованными в части требований суммы 405 838 рублей 16 копеек:
- по договору N 8-03/3086 от 06.01.2017:
* по требованию о взыскании суммы основного долга за июль - август 2017 года, признанного ответчиком, в размере 16 776 рублей 01 копейки - в полном объёме;
* по требованию о взыскании неустойки частично:
** за услуги, оказанные в июле 2017 года, частично:
*** за период с 26.06.2017 - согласованной сторонами в договоре даты внесения предоплаты - по 31.07.2017 - дату акта выполненных работ N 10845, подписанного сторонами без разногласий, (36 дней), начисленную из расчёта 5% от суммы просроченной задолженности в день на сумму 12 068 рублей 82 копейки - согласованную сторонами ориентировочную стоимость договора в 2017 году, то есть в сумме 21 723 рубля 88 копеек;
*** за период с 01.08.2017 - даты, следующей за датой подписания сторонами акта выполненных работ N 10845, по - 16.08.2017 - дату оплаты части задолженности, указанную истцом и не оспариваемую ответчиком, (16 дней), начисленную из расчёта 5% от суммы просроченной задолженности в день на сумму 12 068 рублей 82 копейки - согласованную сторонами ориентировочную стоимость договора в 2017 году, с учётом обязанности оплаты стоимости услуг на сумму сверх согласованной сторонами ориентировочной стоимости договора в 2017 году в срок до 25-го числа месяца, следующего за периодом фактически оказанных услуг (пункт 3.5.2. договора), то есть в сумме 9 655 рублей 06 копеек;
*** за период с 17.08.2017 - даты, следующей за датой оплаты части задолженности, указанную истцом и не оспариваемую ответчиком до 25.08.2017 - даты оплаты услуг в полном объёме согласно пункту 3.5.2 договора (9 дней), начисленную из расчёта 5% в день от суммы просроченной задолженности 8 209 рублей, с учётом оплаты произведённой оплаты, заявленной истцом, за минусом суммы, подлежащей оплате в срок до 25.08.2017 - даты оплаты услуг в полном объёме согласно пункту 3.5.2 договора, (1 851 рубль 94 копейки = 13 920 рублей 76 копеек - 12 068 рублей 82 копейки), то есть на сумму задолженности 6 357 рублей 45 копеек (8 209 рублей 39 копеек - 1 851 рубль 94 копейки), то есть в сумме 2 860 рублей 85 копеек;
*** за период с 26.08.2017 - даты следующей за конечной датой оплаты услуг в полном объёме по 23.11.2017 (90 дней), начисленную из расчёта 5% от суммы просроченной задолженности в день на сумму 8 209 рублей 39 копеек, соответствующую указанной в акте выполненных работ N 10845, с учётом заявления истца о частичной оплате, то есть в сумме 36 942 рубля 48 копеек;
** за услуги, оказанные в августе 2017 года, частично:
*** за период с 26.07.2017 - согласованной сторонами в договоре даты внесения предоплаты - по 09.10.2017 - дату получения претензии об оплате задолженности, акта выполненных работ N 11588 от 31.08.2017 (76 дней), начисленную из расчёта 5% от суммы просроченной задолженности в день на сумму 6 618 рублей 97 копеек, пропорциональную количеству 17 дней действия договора в августе 2017 года от суммы 12 068 рублей 82 копейки - согласованной сторонами ориентировочной стоимости договора в 2017 году, то есть в сумме 25 149 рублей 88 копеек;
*** за период с 10.10.2017 - даты следующей за датой получения претензии об оплате задолженности, акта выполненных работ N 11588 от 31.08.2017 (с учётом положений пункта 3.5.2 договора, согласно которому оплата услуг в полном объёме должна быть осуществлена не позднее 25.09.2017, но не ранее получения акта выполненных работ (оказанных услуг)) по 23.11.2017 (45 дней), начисленную из расчёта 5% от суммы просроченной задолженности в день на сумму 8 566 рублей 62 копейки, указанную в акте выполненных работ N 11588 от 31.08.2017, претензии, полученной ответчиком 09.10.2017, не оспариваемую ответчиком, то есть в сумме 19 274 рубля;
** по требованию о взыскании неустойки по день фактического платежа на сумму задолженности 16 776 рублей 01 копейка из расчёта 5% от суммы просроченной задолженности в день - в полном объёме, начиная с 24.11.2017;
- по договору N 8-03/3681 от 07.03.2017:
* по требованию о взыскании суммы основного долга за май 2017 года, август 2017 года, признанного ответчиком, в размере 34 560 рублей - в полном объёме;
* по требованию о взыскании неустойки частично:
** за услуги, оказанные в мае 2017 года, частично: в связи с недоказанностью передачи заявки на оказание услуги, за период с 02.06.2017 - даты получения акта выполненных работ N 7409 от 31.05.2017, признаваемой ответчиком, по 23.11.2017 (175 дней), начисленную из расчёта 5% от суммы просроченной задолженности в день на сумму 21 600 рублей, указанную в акте N 7409 от 31.05.2017, признанную ответчиком, то есть в сумме 189 000 рублей;
** за услуги, оказанные в августе 2017 года, частично: в связи с недоказанностью передачи заявки на оказание услуги, за период с 08.09.2017 - даты получения акта выполненных работ N 12634 от 31.08.2017, признаваемой ответчиком, по 23.11.2017 (77 дней), начисленную из расчёта 5% от суммы просроченной задолженности в день на сумму 12 960 рублей, указанную в акте N 12634 от 31.08.2017, признанную ответчиком, то есть в сумме 49 896 рублей;
** по требованию о взыскании неустойки по день фактического платежа на сумму задолженности 34 560 рублей из расчёта 5% от суммы просроченной задолженности в день - в полном объёме, начиная с 24.11.2017;
В остальной части требования истца являются необоснованными.
В части исковых требований, признанных обоснованными, требования подлежат удовлетворению в полном объёме в части взыскания суммы основного долга, частично в части требований о взыскании неустойки, в связи с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из расчёта суммы неустойки в размере 16,5 % годовых (двойной учётной ставкой Банка России), указанной ответчиком в отзыве на иск как обоснованную, и не оспоренную истцом, начисленной на сумму задолженности, исходя из расчёта (21 723, 88 + 9 655, 06 + 2 860, 85 + 36 942, 48 + 25 149, 88 + 19 274 + 189 000 + 49 896) / (5 * 365) * 16, 5 = 3 205 рублей 09 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН 9203002761, ОГРН 1149204019535, регистрационный номер 32897907, зарегистрировано 19.04.2004, место нахождения: 299001, г. Севастополь, ул. Брестская, д. 18-Б) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (ИНН 9204008950, ОГРН 1149204017731, регистрационный номер 32117462, зарегистрировано 15.08.2002, место нахождения: 299040, г. Севастополь, ул. Маршала Геловани, д. 1) задолженность в сумме 54 541 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 10 копеек, из которых 51 336 рублей 01 копейка - основной долг, 3 205 рублей 09 копеек - неустойка, также взыскать неустойку, начисляемую из расчёта 16,5 % годовых на сумму задолженности 51 336 рублей 01 копейка, начиная с 24.11.2017 по день фактического платежа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 775 (Десять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 95 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
