Решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 ноября 2019 года №А84-4590/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А84-4590/2019
Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2019.
Решение в полном объёме составлено 26.11.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев материалы дела А84-4590/19
по иску Индивидуального предпринимателя Кулаковой Нилы Васильевны (ОГРНИП 304861113500018, ИНН 861100840904)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит-ЮГ" (г. Севастополь, ОГРН, ИНН 9201007958)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, а также процентов в размере 109 294,11 рублей,
при участии представителей:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
установил:
ИП Кулакова Нила Васильевна обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит-ЮГ" о взыскании 500000 руб. неосновательного обогащения, 109294,11 руб - процентов.
Определением от 04.10.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание по делу.
29.10.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
В судебное заседание 19.11.2019 стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается внесение истцом в качестве предварительной оплаты за выполнение ремонтно-строительных работ, согласно счета N30 от 11.12.2015 - 500 000 руб на основании платежного поручения N832 от 17.12.2015 года.
Ответчик предоставил истцу гарантийное письмо N 03/12 от 16 декабря 2015 года, где указал на обязательство выполнения ремонтно-строительных работ по адресу г. Севастополь, ул. Парковая, д. 12, 3-ей очереди строительства (ЖК "Академический" угловой офис N 1, оф. N 2 на сумму 500 000 руб.
В связи с тем, что оговоренные между сторонами работы не были исполнены ответчиком, истец направил ответчику претензию от 24.04.2018 о возврате 500000 руб в течение 10 дней после получения претензии.
Уклонение ответчика от исполнения требований истца о возврате денежных средств стало причиной обращения истца в суд о взыскании суммы неосновательного обогащения 500 000 руб и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 ГК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Следовательно, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку доказательства возврата спорной суммы, равно как и доказательства взаимного предоставления ответчиком истцу на указанную сумму в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно заявленным требованиям, размер начисленных процентов составил 109 294,11 руб.
Ответчик не представил возражений относительно представленного истцом расчета, не представил контррасчет начисленных процентов.
Исходя из изложенного, требование о начисления процентов по день погашения задолженности подлежит удовлетворению.
Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд, в порядке статьи 110 АПК РФ, относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-ЮГ" (г. Севастополь; ОГРН 1149204023539, ИНН 9201007958) в пользу Индивидуального предпринимателя Кулаковой Нилы Васильевны (г.Севастополь; ОГРНИП 304861113500018, ИНН 861100840904) денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 294,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 050 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-ЮГ" (г. Севастополь; ОГРН 1149204023539, ИНН 9201007958) в доход федерального бюджета 1 136 рублей госпошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка