Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А84-4581/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N А84-4581/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Нанодорстрой" (295048, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Д.И. Ульянова, д. 60А, офис 2; 295000, Республика Крым, г. Симферополь, пр. Кирова, 29, офис 415, ОГРН 1159102081500, ИНН 910201001) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" (299001, г. Севастополь, ул. Брестская, д. 18-Б, ОГРН 1149204044021, ИНН 920301001) о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нанодорстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества от 03.03.2017 N1 в размере 483 600,00 рублей, пени в размере 440 141,00 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Определением от 01.12.2017 исковое заявление ООО "Нанодорстрой" оставлено без движения, суд предложил заявителю в срок до 09.01.2018 включительно устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в этот же срок представить в суд соответствующие документы, свидетельствующие об их устранении.
Определение от 01.12.2017 получено представителем ООО "Нанодорстрой" 04.12.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
По состоянию на 09.01.2018 доказательства устранения недостатков, допущенных при подаче указанного заявления, а также ходатайство о продлении срока в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 N99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть шестая статьи 129 АПК РФ).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче данного иска в суд, согласно платежному поручению от 30.10.2017 N19706 в размере 21 475,00 руб., подлежит возврату из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 129 АПК РФ, суд
определил:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нанодорстрой" исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" о взыскании задолженности с приложенными материалами.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нанодорстрой" (295048, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Д.И. Ульянова, д. 60А, офис 2; 295000, Республика Крым, г. Симферополь, пр. Кирова, 29, офис 415, ОГРН 1159102081500, ИНН 910201001) из бюджета государственную пошлину в сумме 21 475,00 (двадцать одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 30.10.2017 N19706.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Нанодорстрой" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
