Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: А84-4580/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2019 года Дело N А84-4580/2018
Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2019 года
Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хлебинской Е.Г.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Товаченко А.В. по доверенности от 14.01.2019;
от ответчика: Жаикбаев Н.Ж. по доверенности от 05.12.2018 (после перерыва);
рассмотрев в судебном заседании дело,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гардена-28" (ОГРН 1149204033692, ИНН 9204016510)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" (ОГРН 1149204014860, ИНН 9203002024)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гардена-28" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" (далее - ответчик) в пользу истца задолженности по договору от 27.12.2017 в размере 872604,54 руб., пени в размере 47036,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
В предварительное судебное заседание 14.01.2019 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку не обеспечил, что не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания без его участия.
Приняв во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к судебному разбирательству, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца поддержал предъявленные требования.
В порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.01.2019 до 16 часов 40 минут.
Информация о перерыве размещена на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
После перерыва 21.01.2019 судебное разбирательство продолжено с участием представителя ответчика.
Представитель истца подал письменное заявление об уточнении исковых требований, в которых просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 872 604,54 руб., пени в размере 46 801,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Поскольку изменение исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данное уточнение принимается судом.
Представитель истца по делу поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнения.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ООО "ЭлитКрымСтрой" (далее - заказчик) и ООО "Гардена-28" (далее - подрядчик) 27.12.2017 заключен договор подряда на выполнение работ по укреплению откосов земляных сооружений посевом многолетних трав по объекту: Строительство и реконструкция подъездной дороги к Аэровокзальному комплексу (далее - договор), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по укреплению откосов земляных сооружений посевом многолетних трав по объекту Строительство и реконструкция подъездной дороги к Аэровокзальному комплексу (далее - объект), (местонахождение объекта: с.Укромное, Симферопольский район, Республика Крым), в соответствии с рабочей документацией, выданной Заказчиком (далее - проект), и надлежащим образом исполнить принимаемые по настоящему договору гарантийные обязательства, а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Работы, указанные п. 1.1. договора, выполняются иждивением подрядчика (пункт 1.2. договора).
Подрядчик обязуется в соответствии с договором завершить все работы и сдать в установленном порядке объект, в сроки, установленные п. 5.1. договора (пункт 1.3. договор).
Существенными условиями договора для сторон являются в том числе: предмет договора, цена, сроки, качество работ (пункт 1.4. договора).
Результатом выполненной работы по договору является подписанный акт выполненных работ (пункт 1.5. договора).
Согласно пункту 3.1. договора цена договора составляет 3 033 758 (три миллиона тридцать три тысячи сема пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, включая НДС 18% 462 776 рублей 64 копейки, в соответствии с локальными сметными расчетами (приложение N 1 к договору). Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации настоящим договором. Изменение цены договора, в том числе по соглашению сторон, допускаете соответствии с условиями настоящего договора.
В пункте 4.1. установлено, что заказчик осуществляет оплату работ по договор на основании подписанного обеими сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 27 договора.
Заказчик осуществляет текущий платеж в течение 15 дней с момента подписи акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 (пункт 4.3. договора).
Согласно пункту 5.1. договора календарные сроки выполнения работ: начало: 5 дней с момента подписания договора (начальный срок выполнения работ), окончание: завершение работ - 31.12.2017. Окончание работ по объекту подтверждается подписанием акта выполненных работ.
Между сторонами заключено 01.01.2018 дополнительное соглашение, в котором стороны продлили срок действия договора-подряда от 27.12.2017 с 01.01.2018 по 31.12.2018.
В соответствии с представленными истцом актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.04.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма NКС-3) от 28.04.2018, подписанных участниками договора и скрепленных их печатями, истец выполнил работы на общую сумму 1872604,54 руб. с учетом произведенного платежа в размере 900 000 руб. у ответчика сохранились обязательства на сумму 972 604,54 руб.
В целях досудебного урегулирования спора общество "Гардена-28" направило заказчику претензию от 03.08.2018 о необходимости произвести оплату выполненных работ в размере 972 604,54 руб.
По результатам рассмотрения заявления ООО "ЭлитКрымСтрой" выплатило истцу сумму выполненных работ в размере 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.08.2018 N696, от 03.10.2018 N744, в связи с чем у него образовалась перед подрядчиком задолженность в размере 872604,54 руб.
Ссылаясь на то, что направленная обществом заказчику досудебная претензия с требованием о погашении задолженности выполнена не в полном объеме, ООО "Гардена-28" обратилось с настоящим иском.
Суд находит требования подлежащими удовлетворению в свете следующего
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исходя из пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору. Фактически работы выполнены подрядчиком на сумму 1872604,54 руб., о чем свидетельствуют справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, подписанные участниками договора и скрепленными их печатями, без возражений и замечаний.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу общество "ЭлитКрымСтрой" не представило доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ в оставшейся части (872604,54 руб.). В судебном заседании представитель ответчика не отрицал сам факт выполнения подрядчиком работ на указанную сумму, так и содержание документов, на которых основываются требования.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным по праву и верным по размеру.
Как следует из материалов дела, истец начислил ответчику пени в размере 46801,21 руб.
Согласно пункту 11.2. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Проверив представленный в материалы дела расчет пеней, как обоснованный по праву суд признал его и верным по сумме.
Ответчик своего контррасчета не представил.
Учитывая изложенное, предъявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
В связи с уменьшением размера исковых требований обществу надлежит вернуть из федерального бюджета в установленном порядке 5 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гардена-28" 872 604 рубля 54 копейки задолженности, 46 801 рубль 21 копейку пени, а также 21 388 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 03.12.2018 N255.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Гардена-28" из федерального бюджета 5 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной платёжным поручением от 03.12.2018 N255.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
