Решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 декабря 2018 года №А84-4574/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N А84-4574/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 28.11.2017
акционера Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" Хаустова Вячеслава Яковлевича
к Открытому акционерному обществу "Завод "Южреммаш" (Вiдкрите акцiонерне товариство "Завод "Южреммаш", идентификационный код 00242996, место нахождения: 99003, г. Севастополь, ул. Симферопольская, 2).
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное Общество "Фондовый Конверс Центр", Горовенко Сергея Васильевича, Рожманова Виталия Геннадьевича, Морозовой Ольги Ивановны, Сац Геннадия Семеновича, Губенок Николая Михайловича, Авлахова Василия Ивановича, Фаль Александра Ильича, Вепринцева Павла Егоровича; Никулиной Валентины Кузьминичны; Москаленко Анатолия Максимовича; Зарапиной Зинаиды Александровны, Морозовой Анны Вячеславовны, Хлебинского Андрея Викторовича; Хлебинской Людмилы Ивановны,
о ликвидации Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш"
при участии в судебном заседании
истца Хаустов В.Я.
представителя истца - Ахеева Э.А.;
от ответчика - Колягин В.В. по доверенности N1-юр/2015 от 25.02.2015;
от ответчика - Руднев В.А. - руководитель;
от третьих лиц на стороне истца:
Никулина В.К. - Ахеев Э.А. по доверенности N92АА0417549 от 27.04.2018;
Вепринцев П.Е. - Ахеев Э.А. по доверенности N92АА0417549 от 27.04.2018;
Москаленко А.М. - Ахеев Э.А. по доверенности N92АА0417549 от 27.04.2018;
Зарапина З.А. - Ахеев Э.А. по доверенности N92АА0417549 от 27.04.2018;
Морозова А.В. - Ахеев Э.А. по доверенности N92АА0417105 от 02.03.2018;
Хлебинский А.В. - Ахеев Э.А. по доверенности N92АА0417105 от 02.03.2018;
Хлебинская Л.И. - Ахеев Э.А. по доверенности N92АА0417444 от 16.04.2018;
от третьих лиц на стороне ответчика:
Морозова О.И. - Колягин В.В. по доверенности N92 АА 0416129 от 26.02.2018;
Сац Г.С. - Колягин В.В. по доверенности N92 АА 0416129 от 26.02.2018;
Фаль А.И. - Колягин В.В. по доверенности N92 АА 0416129 от 26.02.2018;
Авлахов А.С. - Колягин В.В. по доверенности N92 АА 0416129 от 26.02.2018;
Губенок Н.М. - Колягин В.В. по доверенности N92 АА 0416129 от 26.02.2018;
Рожманов В.Г. - Колягин В.В. по доверенности от 17.07.2018;
Горовенко С.В. - Колягин В.В. по доверенности от 08.02.2018;
иные лица явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем Караваевой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Хаустов Вячеслав Яковлевич (далее - истец, Хаустов В.Я.), как учредитель Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" (далее - ответчик, Общество, ОАО "Завод "Южреммаш"), обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском о ликвидации указанного юридического лица. Обязанности по осуществлении ликвидации просит возложить на арбитражного управляющего Руднева Валерия Арнольдовича.
Определением от 07.12.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Севастополя.
Определением от 18.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Акционерное общество "Фондовый Конверс-Центр", определением от 22.02.2018 - Горовенко С.В., Рожманов В.Г., Морозова О.И., определением от 27.02.2018 - Сац Г.С., Губенок Н.М., Авлахов В.И., Фаль А.И., на стороне истца, определением от 15.05.2018 - Вепринцева П.Е., Никулину В.К., Москаленко А.М., Зарапину З.А., Морозову А.В., Хлебинского А.В., Хлебинскую Л.И.
Судом с учётом положений части 3 статьи 9 АПК РФ предложено представить лицам, участвующим в деле:
- определением от 27.02.2018 ответчику - известить всех акционеров ОАО "Завод "Южреммаш" о начавшемся судебном процессе в силу части 3 статьи 225.4 АПК РФ;
- определением от 20.03.2018 ответчику - документы, подтверждающие проведение ликвидационных процедур;
- определением от 17.04.2018 истцу - согласие на несение расходов на ликвидационные процедуры, ответчику - кандидатуру ликвидатора;
- определением от 15.05.2018 - акционерам Общества - провести собрание акционеров, выбрать кандидатуру ликвидатора;
- определением от 10.07.2018 ответчику - документы, подтверждающие корпоративные права Горовенко С.В., статус акционера;
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 30.11.2018.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительных пояснении (т. 1 л.д. 12-13, 85, 87-88, т. 2 л.д. 1-2, 37-38, 96-97, л.д. 136, т. 5 л.д. 17) суду пояснил:
- 64,4 % акционеров решением общего собрания акционеров Общества, оформленным протоколом N 2 от 30.04.2017 (т. 3 л.д. 1-2, 3-5), уполномочили Хаустова В.Я. на представительство интересов акционеров Общества;
- судебными актами по делам А84-249/2018, А84-88/2018 установлено и подтверждено, что исполнительным органом ОАО "Завод "Южреммаш" является Руднев В.А., ответчик в лице руководителя Руднева В.А. иск признаёт, что является самостоятельным основанием для удовлетворение исковых требований;
- невзирая на то, что невозможность рассмотрения арбитражным судом Российской Федерации дел о банкротстве юридических лиц, созданных до 18.03.2014 на Украине с местом нахождения в городе Севастополе, не приведших свои учредительные документы в соответствие с законодательством подтверждена Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 по делу А84-1209/2017 по заявлению о признании ОАО "Завод "Южреммаш" несостоятельным (банкротом), возможность рассмотрения дела о ликвидации такого юридического лица подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации N 310-ЭС18-7705 от 26.11.2018.
Представителем Общества с учётом наличия корпоративного конфликта в Обществе допущен - Колягин В.В., представитель по доверенности N 1-юр/2015 от 25.02.2015 сроком действия по 31.12.2018, с учётом положений пункта 10.3.2 Устава Общества, пункта 3 Протокола N 03 от 25.02.2015 заседания Наблюдательного совета Общества (т. 2 л.д. 83). Доводы истца, представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне истца, представителя Общества Руднева В.А., относительно отсутствия полномочий Колягина В.В. на представительство интересов Общества (т. 4 л.д. 152-154) судом отклонены с учётом того, положений пункта 10.3.2 Устава Общества о наличии права у наблюдательного совета утверждать должностные лица Общества, а также с учётом того, что постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу А84-1209/2017 отменено решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.11.2017 по делу А84-1209/2017.
Представитель ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика, Колягин В.В. в судебном заседании возразил против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск, дополнительных пояснений (т. 1 л.д. 79-83, т. 2 л.д. 75-81, л.д. 129-133, т. 4 л.д. 1-4), отзыва на иск третьих лиц (т. 1 л.д.90-96, 136-412), суду пояснил:
- производство по делу подлежит прекращению, поскольку личным законом Общества является право Украины, также как в деле А84-1209/2017 по заявлению о признании Общества несостоятельным (банкротом);
- в случае удовлетворения иска - ликвидатором необходимо назначить Колягина В.В.;
- при проведении общего собрания участников Общества, организованном истцом, не учтены голоса акционера Горовенко С.В., проголосовавшего против кандидатуры ликвидатора, предложенной истцом: приняли участие в голосовании акционеры, обладающие 4561 акциями (87,22 %), большинством голосов 62,96% проголосовали против кандидатуры, предложенной Хаустовым В.Я.
Представителем Общества с учётом корпоративного конфликта, решения Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2017 по делу А84-1209/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" к Открытому акционерному обществу "Завод "Южреммаш" о признании должника банкротом, отменённого постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу А84-1209/2017, в отсутствие доказательств избрания (назначения) на должность директора, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Общества, иного помимо конкурсного управляющего Руднева В.А., приказа N 1 от 21.09.2017 о прекращении полномочий органов управления (т. 4 л.д. 163) приказа от 03.10.2017 об аннулировании (отзыве) доверенностей (т. 4 л.д. 164) допущен арбитражный управляющий Руднев В.А.
Представитель ответчика Руднев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, суду пояснил:
- как руководитель Общества (ответчика) иск признаёт, о чём представлено соответствующее письменное заявление (т. 5 л.д. 16).
В материалы дела представлено заявление Руднева В.А.. которым выражено согласие на назначение ликвидатором Общества (т. 2 л.д 124, т. 3 л.д. 35), письмо Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" о соответствии кандидатуры Руднева В.А. (т. 2 л.д. 127-128, т. 3 л.д. 33-34, 36)
Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, отзыва на заявление (т. 4 л.д. 151).
В материалах дела имеется отзыв Акционерного общества "Фондовый Конверс - Центр", в котором третье лицо указывает на невозможность ликвидации Общества в связи с тем, что его личным законом является право Украины, так же как невозможно банкротство Общества, что установлено постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу А84-1209/2017 (т. 1 л.д. 116-117, 118- 125).
В материалах дела имеется заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гасэнергосервис" от 10.04.2018 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (т. 2 л.д. 70-74), в судебном заседании 17.04.2018 заявление отозвано.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Открытое акционерное общество "Завод "Южреммаш" (Вiдкрите акцiонерне товариство "Завод "Южреммаш") идентификационный код 00242996, место нахождения: 99003, г. Севастополь, ул. Симферопольская, 2, зарегистрировано 31.03.1994 (т. 1 л.д. 23-26, т. 5 л.д. 56-64).
Согласно Устава Общества (т. 2 л.д 5-16) к компетенции Общего собрания акционеров относится вопрос о принятии решения о прекращении деятельности Общества, назначении ликвидационной комиссии, утверждение ликвидационного баланса (пункт 10.2.4 Устава); компетенция Наблюдательного совета определю пунктом 10.3.2 Устава Общества, в частности - утверждение должностных лиц акционерного Общества. В соответствии с пунктом 15.1 Устава Общества деятельность Общества прекращается по постановлению Общего Собрания акционеров, по решению суда.
Согласно искового заявления (т. 1 л.д. 12-13) Хаустов В.Я. является учредителем, акционером, владеющим более 10% акций Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" (Вiдкрите акцiонерне товариство "Завод "Южреммаш", идентификационный код 00242996, место нахождения: 99003, г. Севастополь, ул. Симферопольская, 2)
В обоснование статуса участка Общества Хаустов В.Я. представил выписку по состоянию счёта в ценных бумагах на 22.10.2013: 703 акции, 13,4443% (т. 1 л.д. 16). Аналогичные сведения содержатся в реестре собственников именных ценных бумаг по состоянию на 21.10.2013 (т. 1 л.д. 108).
Согласно реестра собственников именных ценных бумаг по состоянию на 21.10.2013 (т. 1 л.д. 97-114, т. 4 л.д. 28-45), протокола N 2 от 30.04.2017, списка акционеров ОАО "Завод "Южреммаш" зарегистрированных и голосовавших на собрании от 30.04.2018 (т. 3 л.д. 1-2), приложениям к пояснениям от 30.07.2018 (т. 4 л.д. 5-45,46-150) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика являются акционерами Общества, 42,47% соответственно:
- Горовенко С.В. - 2 165 акций, 41,4037% % (т. 1 л.д. 97);;
- Рожманов В.Г. - 5 акций, 0,0957% (т. 1 л.д. 110);
- Морозова О.И. - 5 акций, 0,0956% (т. 1 л.д. 112);
- Сац Г.С. - 5 акций, 0,0956% (т. 1 л.д. 107);
- Губенок Н.М. - 5 акций, 0,0956% (т. 1 л.д. 109);
- Авлахов В.С. - 19 акций, 0,3633% (т. 1 л.д. 106) (сведений о правопреемстве не представлено);
- Фаль А.И. - 17 акций, 0,3251% (т. 1 л.д. 107);
на стороне истца, более 4,53%, соответственно:
- Вепринцев П.Е. - 8 акций, 0,1530% (т. 1 л.д. 103);
- Никулина В.К. - 7 акций (сведений о правопреемстве не представлено);
- Москаленко А.М. - 13 акций, 0,2486% (т. 1 л.д. 101);
- Зарапина З.А. - 14 акций, 0,2678% (т. 1 л.д. 110);
- Морозова А.В. (сведений о правопреемстве не представлено);
- Хлебинский А.В. - 64 акции, 1,2239% (т. 1 л.д. 110);
- Хлебинская Л.И. - 131 акций, 2,5053% (т. 1 л.д. 101).
В заявлении о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора от 27.04.2018 (т. 2 л.д. 137) указано, что совокупная доля участия акционеров, выступающих в качестве третьих лиц на стороне истца, составляет более 40%.
Надлежащих доказательств корпоративных прав Авлахова В.С., Никулиной В.К., Морозовой А.В. - не представлено.
Наблюдательным советом Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" приняты решения, оформленное протоколом N 06 от 31.12.2014, о прекращении деятельности Общества с 01.03.2015 на территории города Севастополя ликвидацией (т. 1 л.д. 78, 86, т. 4 л.д. 155), оформленное протоколом N 03 от 25.02.2015, о признании прекратившим деятельность на территории Крыма и Севастополя с 01.03.2015, ограничении правоспособности Общества, наделении Колягина В.В. полномочиями представителя Наблюдательного Совета, не включении имущества в баланс, утверждении ликвидационного баланса по состоянию на 28.02.2015, установлении факта утраты прав на земельный участок площадью 1,9226 га по государственному акту КМ N 0135 ГС (т. 2 л.д. 82-83).
В материалы дела представлен Протокол общего собрания акционеров юридического лица Украины Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" (код - 00242996) от 09.07.2018 с приложениями (т. 3 л.д. 42-52, 53-133, т. 4 л.д. 46-56, 57- 150) с решениями по вопросам о ликвидации Общества. Согласно указанного протокола в собрании приняли участие акционеры, обладающие 3 004 акций (количество выпущенных акций - 5 229).
В подтверждение наличия у Общества имущества, подлежащего распределению между акционерами после расчёта с кредиторами и ликвидации юридического лица представлены:
- свидетельство о праве собственности на встроенные нежилые помещения здания цеха N 2 от 21.08.2007 (т. 2 л.д. 3);
- свидетельство о праве собственности на встроенное нежилое помещение административно-бытового корпуса от 21.08.2007 (т. 2 л.д. 4);
- промежуточный ликвидационный баланс на 28.02.2015 (т. 2 л.д. 84-85);
- служебное письмо ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю N 92016/18/32816 от 26.03.2018 (т. 2 л.д. 139);
- отчёт об оценке от 30.03.2018 (т. 2 л.д. 141-181);
- описи по передаче документов N 1, N 2, N 3 Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" (т. 4 л.д. 156-162)
С учётом того, что Открытое акционерное общество "Завод "Южреммаш" не привело учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не провело надлежащей процедуры ликвидации юридического лица, решение Наблюдательного совета, оформленное протоколом N 06 от 31.12.2014, о прекращении деятельности Общества с 01.03.2015 фактически не исполнено, имущество, за вычетом исполнения обязательств перед кредиторами юридического лица не распределено между акционерами Общества, Хаустов В.Я. обратился в суд с иском о ликвидации Общества.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании Декларации о независимости и результатов референдума 17.03.2014 была провозглашена Республика Крым как независимое и суверенное государство, в состав которой вошёл Севастополь в качестве города с особым статусом.
18.03.2014 подписан межгосударственный договор о принятии Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации, на правах субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
21.03.2014 принят Федеральный конституционный закон "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - ФКЗ от 21.03.2014).
Российским законодательством установлен правовой режим принятия в Российскую Федерацию независимого суверенного государства Республики Крым, определяющий особенности регулирования гражданско-правовых отношений. Присоединение республики Крым и создание новых субъектов Российской Федерации - осуществлены одномоментно - 18.03.2015. Вместе с тем, установлен переходный период с 18.03.2014 по 01.01.2015, в течение которого осуществлялась интеграция новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации. Также установлен срок приведения юридическими лицами учредительных документов в соответствие с российским законодательством - до 01.03.2015, правовые последствия не совершения необходимых регистрационных действий.
В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Федерального закона о введении в действие части первой ГК РФ обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и которые не обратились с заявлением в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, имеют право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации с момента приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 23 Обзора практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 предписана необходимость проверки юридического статуса иностранного юридического лица.
Согласно сведений, размещённых в сети Интернет на официальном сайте Министерства юстиции Украины Вiдкрите ацiонерне товариство "Завод "Южреммаш" (Открытое акционерное общество "Завод "Южреммаш"), идентификационный код 00242996, расположен по адресу: 99003, г. Севастополь, ул. Симферопольская, дом 2., не находится в стадии реорганизации или ликвидации.
Сведений о приобретении статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 9 статьи 19 Федерального закона о введении в действие части первой ГК РФ указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи юридические лица, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в срок, установленный настоящей статьей, Федеральным законом "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" или статьей 12.1 ФКЗ от 21.03.2014, по истечении этого срока не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение обязательств указанных юридических лиц, возникших до истечения этого срока, в объеме, необходимом для исполнения данных обязательств и прекращения деятельности указанных юридических лиц) и подлежат ликвидации.
Таким образом, поскольку Обществом учредительные документы не приведены в соответствие с российским законодательством, не предприняты меры к перерегистрации на территории Украины, приобретению статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации - указанное юридическое лицо подлежит ликвидации.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда в иных случаях, предусмотренных законом.
28 сентября 2017 года Арбитражным судом города Севастополя по делу А84-1209/2017 принято решение о признании Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от суда от 24.11.2017 по делу А84-1209/2017 указанное решение отменено.
К моменту обращения Хаустов В.Я. с иском в суд, к судебному заседанию вопрос о ликвидации Общества во внесудебном порядке не разрешён.
В силу пункта 1 статьи 1202 ГК РФ личным законно юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено законом.
Вопросы о ликвидации Общества регулируются в соответствии с законодательством Российской Федерации, поскольку личным законом юридического лица в силу.
С учётом изменений, внесённых в пункт 1 статьи 1202 ГК РФ о том, что могут быть случаи, в которых личным законом юридического лица считается закон страны, иной, чем та, в которой оно учреждено, положений пункта 5 статьи 19 Закона N 52-ФЗ для юридических лиц, находившихся в Крыму или Севастополе на день их принятия в состав России, и не выполнивших соответствующие регистрационные процедуры - их личным законом будет считаться право России.
Следовательно, Общество, созданное по законодательству Украины, по существу приобретают с 01.03.2015 ограниченную правосубъектность согласно законодательству Российской Федерации и подлежат ликвидации.
Поскольку вопросы, касающиеся статуса юридических лиц, не прошедших соответствующих процедур, в том числе невозможности продолжения деятельности и необходимости ликвидации установлены законом Российской Федерации - личным законом Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" является право России.
Порядок ликвидации по законодательству России ответчиком не соблюден.
В силу подпунктов 5, 6 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда, в том числе, по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется; поскольку Общество в срок до 01.03.2015 не привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не зарегистрировало филиал (представительство) иностранного лица, осуществление им дальнейшей деятельности на территории Российской Федерации в качестве юридического лица, чей гражданско-правовой статус ограничен, в силу пункта 9 статьи 19 Закона N 52-ФЗ невозможен и оно на основании подпунктов 5, 6 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит ликвидации в судебном порядке по иску учредителя; иного способа разрешения спора, в том числе ликвидации во внесудебном порядке, в настоящих условиях и при установленных по делу обстоятельствах, не усматривается.
Истцом в подтверждение статуса акционера Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" представлены выписка по состоянию счёта в ценных бумагах на 22.10.2013: 703 акции, 13,4443% (т. 1 л.д. 16). Аналогичные сведения содержатся в реестре собственников именных ценных бумаг по состоянию на 21.10.2013 (т. 1 л.д. 108, т. 1 л.д. 97-114, т. 4 л.д. 28-45), представленном представителем ответчика Колягиным В.В.
Указанные документы частично выполнены на украинском языке.
Российским процессуальным законодательством (часть 4 статьи 71, статья 408 ГПК РФ, часть 5 статьи 75 АПК РФ) установлено общее требование о необходимости приложения к представляемым в суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, их надлежащим образом заверенного перевода на русский язык.
Украинский язык (укр. українська мова) - один из восточнославянских языков. Государственный язык Республики Украины. Родной язык, по состоянию на 1993 год, для 37 млн. человек в мире, число владеющих языком - около 47 млн. человек. Письменность сформирована на основе кириллицы. До середины XVII века украинский язык, так же как и белорусский, в Речи Посполитой назывался по терминологии того времени "руский языкъ", (укр. руська мова). В современной российской, украинской, белорусской филологии для этого языка используются названия западнорусский, староукраинский, старобелорусский язык. В Российской империи украинский язык назывался "малороссийское наречие русского языка". На протяжении XIХ и в начале XX века статус малороссийского наречия оспаривался, пока не получил официальное признание в качестве самостоятельного языка под названием "украинский язык".
В соответствии с частью 4 статьи 2 ФКЗ от 21.03.2014 государственными языками Республики Крым являются русский, украинский и крымско-татарский языки.
В соответствии с частью 1 статьи 12 АПК РФ, подпунктом 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 01.06.2005 N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 3 Федерального закона от 01.06.2005 N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" в сферах, указанных в пунктах 9, 9.1, 9.2 и 10 части 1 настоящей статьи, и в иных предусмотренных федеральными законами случаях наряду с государственным языком Российской Федерации могут использоваться государственные языки республик, находящихся в составе Российской Федерации, другие языки народов Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, также иностранные языки.
Таким образом, понятие и статус иностранных языков не тождественны понятию и статусу государственных языков республик, находящихся в составе Российской Федерации, других языков народов Российской Федерации.
Украинский язык в Российской Федерации не является иностранным языком.
В соответствии с частью 22 статьи 9 ФКЗ от 21.03.2014 при рассмотрении до 31.12.2015 Арбитражным судом Республики Крым, Арбитражным судом города Севастополя, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Центрального округа и Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дел, связанных с исковыми требованиями к кредитным организациям, могут приниматься в качестве письменных доказательств документы, составленные полностью или частично на украинском языке, без надлежащим образом заверенного перевода этих документов на русский язык, если они составлены до 18 марта 2014 года.
Иных исключений о возможности предоставления письменных доказательств на украинском языке процессуальное законодательство не содержит.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются нарушение правил о языке при рассмотрении дела.
При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на документы, выполненные целиком или полностью на украинском языке (т. 1 л.д. 16, 97-114, т. 4 л.д. 28-45), как подтверждаемые ненадлежащими доказательствами (статья 68, часть 5 статьи 75 АПК РФ).
Вместе с тем, обстоятельства: статус акционера Хаустов В.Я., на которое ссылается истец суд считает установленным.
Объяснения, изложенные в письменной форме, являются доказательствами по делу (часть 2 статьи 64, абзац второй части 2 статьи 81 АПК РФ).
Из письменных пояснений Хаустова В.Я. следует, что он является учредителем, акционером, владеющим более 10% акций Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш", а именно 13,4443%.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, ОАО "Завод "Южреммаш", извещен надлежащим образом о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания.
От ответчика, представителей ответчика Колягина В.В., Руднева В.А., третьих лиц возражений на иск в части статуса Хаустова В.Я. как акционера Общества не поступило.
При указанных обстоятельствах статус Хаустова В.Я. как акционера Общества суд считает установленным.
Таким образом, иск подан надлежащим истцом, подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
Эти сроки в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (пункт 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Судом приняты меры к тому, чтоб кандидатура ликвидатора была согласована акционерами Общества.
Надлежащего документа, подтверждающего волю Общества по вопросу о кандидатуре ликвидатора Обществом не представлено.
Ссылки представителя Колягина В.В. на решения Наблюдательного совета Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш", оформленные протоколом N 06 от 31.12.2014, протоколом N 03 от 25.02.2015 в части касающейся вопросов ликвидации Общества судом не принимаются, как принятые неуполномоченным органом Общества: Уставом Общества разрешение вопросов о ликвидации юридического лица отнесено к исключительной компетенции Общего собрания акционеров. Наблюдательный совет соответствующими полномочиями не наделён.
Кроме того, суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что решения Наблюдательного совета на протяжении почти 4 лет не реализованы, соответствующие процедуры ликвидации (статьи 61 - 65 ГК РФ) не проведены: в том числе окончательный ликвидационный баланс не утверждён, имущество, подлежащее распределению между акционерами Общества не распределено. Таким образом, решения принимаемые неуполномоченным органом, и их реализация не отвечают также и требованиям добросовестности (статья 10 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах суд не принимает доводы Общества в части кандидатуры ликвидатора.
Ссылки сторон на Протокол общего собрания акционеров юридического лица Украины Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" (код - 00242996) от 09.07.2018 с приложениями (т. 3 л.д. 42-52, 53-133, т. 4 л.д. 46-56, 57- 150) судом не принимаются. Кроме того, приложения, выполненные полностью или частично на украинском языке не могут быть положены в основу решения по указанным выше основаниям о правилах языка судопроизводства. Такие документы судом не принимаются в качестве доказательств (статья 68, часть 5 статьи 75 АПК РФ).
Согласно Устава Общества к компетенции Общего собрания акционеров относится вопрос о принятии решения о прекращении деятельности Общества, назначении ликвидационной комиссии, утверждение ликвидационного баланса (пункт 10.2.4 Устава)
Устав Общества не приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем вопросы ликвидации юридических лиц, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 19 Федерального закона о введении в действие части первой ГК РФ, не прошедших процедур, установленных пунктом 9 статьи 19 указанного закона, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации.
Отсутствие разработанного на законодательном уровне порядка ликвидации юридических лиц, которые в переходный период в установленный законом срок не привели свои учредительные документы в соответствии с российским законодательством, и не внесли изменения в ЕГРЮЛ, не может являться отказом в исковых требований истца о ликвидации.
При указанных обстоятельствах применению подлежит гражданское законодательство по аналогии закона (статья 6 ГК РФ).
Диспозитивным правилом пункта 4 статьи 49 закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что решения по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5, 16, 17 и 19.2 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Из Протокола общего собрания акционеров юридического лица Украины Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" (код - 00242996) от 09.07.2018 следует, что вопросы, связанные с ликвидацией юридического лица, определением кандидатуры ликвидатора не приняты квалифицированным большинством голосов акционеров.
Кроме того, указанный протокол не может быть принят в качестве надлежащего доказательства (статья 68 АПК РФ), поскольку часть голосов учтена при проведении процедуры заочного голосования. Вместе с тем, доказательств соблюдения процедуры проведения Общего собрания участников Общества в заочной форме, в частности рассылки бюллетеней для голосования всем акционерам (абзац второй пункта 2 статьи 60 Закона об акционерных обществах) в материалы дела не представлен.
Указанное обстоятельство не может являться препятствием для оправления кандидатуры ликвидатора судом.
С учётом положений пункта 5 статьи 61, пункта 5 статьи 62 ГК РФ при отсутствии надлежащего проведения процедур ликвидации, принятии решения о ликвидации судом, при назначении ликвидатора предпочтение должно быть отдано профессиональному управляющему - арбитражному управляющему.
Руднев В.А., указанный истцом в качестве ликвидатора отвечает требованиям, предъявляемым к профессиональному управляющему, является арбитражным управляющим.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в подлежат удовлетворению, обязанности по ликвидации ОАО "Завод "Южреммаш" суд возлагает на арбитражного управляющего Руднева В.А., устанавливает предельный срок ликвидации ОАО "Завод "Южреммаш" и представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шести месяцев с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 000 рублей.
Истец при обращении с иском уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей по квитанции от 28.11.2017 10:49 док N 16/1 на сумму 300 рублей, по квитанции от 04.12.2017 12:57 док N 35/2 на сумму 5 700 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования акционера Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" Хаустова Вячеслава Яковлевича по заявлению от 28.11.2017 удовлетворить.
Ликвидировать Открытое акционерное общество "Завод "Южреммаш" (Вiдкрите акцiонерне товариство "Завод "Южреммаш", идентификационный код 00242996, место нахождения: 99003, г. Севастополь, ул. Симферопольская, 2).
Возложить обязанности по ликвидации Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" (Вiдкрите акцiонерне товариство "Завод "Южреммаш", идентификационный код 00242996) на арбитражного управляющего Руднева Валерия Арнольдовича (ИНН 8920100055459, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих Союза "Эксперт" 147 - член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (298600, г. Ялта, ул. Садовая, дом 4).
Установить срок ликвидации Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" (Вiдкрите акцiонерне товариство "Завод "Южреммаш") шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Обязать Руднева Валерия Арнольдовича завершить ликвидационные процедуры в отношении Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" (Вiдкрите акцiонерне товариство "Завод "Южреммаш") и представить в Арбитражный суд города Севастополя, не позднее шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, отчет ликвидатора, утвержденный ликвидационный баланс и иные документы, подтверждающие проведение и завершение ликвидационных процедур.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" (Вiдкрите акцiонерне товариство "Завод "Южреммаш", идентификационный код 00242996) в пользу Хаустова Вячеслава Яковлевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" (Вiдкрите акцiонерне товариство "Завод "Южреммаш", идентификационный код 00242996) в федеральный бюджет 5 700 (Пять тысяч семьсот) рублей государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка