Дата принятия: 30 ноября 2017г.
Номер документа: А84-4570/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2017 года Дело N А84-4570/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника" к обществу с ограниченной ответственностью "Сурия" о взыскании задолженности в сумме 18 750,00 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ника" 28.11.2017 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сурия" о взыскании основного долга по договору N21/12/16-1 от 21.12.2016 в сумме 18 750,00 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
В материалы заявления представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, которым подтверждается наличие у общества с ограниченной ответственностью "Сурия" задолженности в размере 18 750,00 руб. Данный акт подписан уполномоченным представителем ООО "Сурия" с проставлением печати Общества.
Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения заявления.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платёжному поручению N 523 от 23.11.2017 подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 2.1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ника" из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 523 от 23.11.2017.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Ника" право обратиться в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям.
5. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Ника", что в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Приложение:
1. Заявление от 23.11.2017 на 2 листах.
2. Документы, приложенные к заявлению на 42 листах.
3. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.
Судья
Ражков Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
