Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: А84-4567/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N А84-4567/2017
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Артемовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (299053, г. Севастополь, ул. Руднева, 30, пом. 1,2,3, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, дата регистрации 13.04.2016)
к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-1" (299059, г. Севастополь, ул. Героев Бреста, 45, ОГРН 1159204004497, ИНН 9201504220, дата регистрации 26.01.2015)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
при участии в судебном заседании:
от истца - Гладченко Е.И.,
от ответчика - Михайлова Н.В.,
установил:
28.11.2017 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО "Севэнергосбыт" (истец) с исковым заявлением о взыскании с ГУП города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-1" (ответчик) задолженности по договору энергоснабжения N3115917 от 10.01.2017 в сумме 45 716,94 руб. пени за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 по оплате электроэнергии, полученной в марте-июле 2017 года (размер требования уточнен истцом в судебном заседании и принят судом к рассмотрению).
Определением суда от 07.02.2018 произведена процессуальная замена ответчика ГУП города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-1" на ООО "Управляющая компания Гагаринского района-1".
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, полагая, что оплату электроэнергии должны производить собственники помещений МКД. Также заявлено ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что вступившими в законную силу решением суда от 02.04.2018 по делу NА84-3647/2017 с ответчика в пользу истца взыскан долг по данному договору за период март 2017 года в сумме 687.238,13 руб., решением суда от 10.09.2018 по делу NА84-3696/2017 - долг за период апрель, май 2017 года в сумме 1 430 988,32 руб., решением суда от 29.03.2018 по делу NА84-4051/17 долг за период июнь 2017 года в сумме 977 904,08 руб., решением суда от 15.05.2018 по делу NА84-4389/2017 - долг за июль 2017 года в сумме 1 142 398,58 руб..
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 07.12.2015 N303-ЭС15-7918, управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. п. 2, 8, 9, пп. пп. "а", "б" п. 31, пп. "а" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).
В соответствии с ч. ч. 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ, п. 63 Правил N354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
Поскольку управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая п. 13 Правил N354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833).
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющая организация заключила договор электроснабжения в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ).
В силу п. 4 Требований N253 поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций, перечисляются этой организации способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.
В п. п. 4.1.,4.4 договора стороны согласовали, что расчетным периодом является календарный месяц, оплата за поставленную электрическую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Как установлено в п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 (далее - Правила N124), исполнитель оплачивает коммунальный ресурс путем внесения непосредственно ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).
Таким образом, ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить фактически поставленную (потребленную) в находящиеся в его управлении многоквартирные дома электроэнергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, что соответствует п. 4 Требований N253 и 25 Правил N124.
При этом согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив представленный расчет пени, суд признал его неверным, поскольку при расчете учтена ставка Банка России 7,75, однако, на момент вынесения решения она составляет 7,5. Самостоятельно произведя расчет пени, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца санкций в сумме 44 230,75 руб..
Принимая во внимание функцию неустойки как меры ответственности, к обязанностям суда с учетом положений статьи 333 ГК РФ относится установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В связи с этим при выявлении несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды, отсутствия негативных последствий нарушения обязательства, незначительности нарушений, устранения контрагентом выявленных недостатков неустойка может быть снижена в соответствии со статьей 333 ГК РФ по заявлению должника.
На основании Постановления Пленума ВАС РФ N7 от 24.03.2016, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В данном случае суд не усматривает оснований для снижения размера санкций, они соответствуют критерию разумности.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (299059, г. Севастополь, ул. Героев Бреста, дом 45, ИНН 9201523631 ОГРН 1189204000259, дата регистрации 22.01.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (299053, г. Севастополь, ул. Руднева, 30, пом. 1,2,3, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, дата регистрации 13.04.2016) пеню по договору энергоснабжения 3 3115917 от 10.01.2017 за период март-июль 2017 года в сумме 44 230,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 934,99 руб..
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
