Дата принятия: 29 марта 2019г.
Номер документа: А84-4561/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2019 года Дело N А84-4561/2018
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2019 года
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Юрьевой С.И.,
при участии в судебном заседании:
от учреждения: Ефремова Д.В. по доверенности от 16.04.2018 N92 АА N 0426215;
от общества: не явилось, извещено;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, принятое
по первоначальному иску государственного бюджетного учреждения "Дирекция капитального строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" о взыскании денежных средств, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" к государственному бюджетному учреждению "Дирекция капитального строительства" о взыскании денежных средств, о принятии выполненных работ
установил:
государственное бюджетное учреждение "Дирекция капитального строительства" (далее - учреждение, заказчик, ГБУ "ДКС") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя в рамках дела NА84-1588/2018 с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (далее - общество, ответчик, ООО "ДомСтрой") освободить строительную площадку от принадлежащего подрядчику имущества - модульной котельной, о взыскании с общества "ДомСтрой" в пользу истца штрафа за неисполнение обязательств по контракту в размере 1 374 153 руб. 40 коп., неустойки в размере 205 537 руб. 07 коп., непогашенного аванса в размере 592 695 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 619 руб. 95 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 10.11.2018 по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 56 498 руб.
Определением от 28.08.2018 по делу NА84-1588/2018 суд принял к совместному рассмотрению встречный иск ООО "ДомСтрой" об обязании учреждения принять фактически выполненные подрядчиком работы, о взыскании с заказчика 10 181 683 руб. 10 коп. задолженности за фактически выполненные работы, предложив обществу рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы, представить перечни организаций, вопросы, подлежащие исследованию, обеспечив получение соответствующих пояснений судом и ответчиком не позднее 10.09.2018.
Определением от 04.12.2018 суд выделил в отдельное производство из дела NА84-1588/2018 требования ГБУ "ДКС" по первоначальному иску о взыскании с ООО "Домстрой" 592 695 руб. 12 коп. неосвоенного аванса, 143 619 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, о начислении и взыскании процентов в дальнейшем, начиная с 10.11.2018, на сумму долга по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 994 руб., а также встречный иск ООО "Домстрой" об обязании учреждения принять фактически выполненные работы и о взыскании с ГБУ "ДКС" 10 181 683 руб. 10 коп. задолженности за фактически выполненные работы, судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Определением суда от 07.12.2018 выделенным требованиям присвоен номер дела А84-4561/2018, возбуждено производство по делу.
Общество, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, никаких заявлений, ходатайств не подало.
В судебном заседании 20.03.2019 представитель учреждения поддержал первоначальный иск в полном объёме, одновременно пояснив, что не настаивает на рассмотрении встречных требований ответчика по существу.
В порядке статьи 163 АПК РФ судом в судебном заседании 20.03.2019 объявлялся перерыв на 22.03.2019 на 09 час. 00 мин.
Информация о перерыве своевременно размещена на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".
После перерыва протокольным определением от 22.03.2019 суд принял частичное уменьшение исковых требований учреждения, согласно которым последнее просило суд взыскать с ООО "Домстрой" 592 685 руб. 12 коп. неосвоенного аванса, 40 648 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 22.03.2019, начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в дальнейшем на сумму долга, начиная с 23.03.2019 по день фактического погашения задолженности.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что встречный иск общества подлежит оставлению без рассмотрения в свете следующего.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Общество в судебные заседания 04.02.2019, 27.02.2019, 20.03.2019 явку своего представителя не обеспечило, никаких ходатайств не заявило, письменных пояснений в поддержку своего ходатайства о назначении судебной экспертизы не подало.
В определении от 27.02.2019 суд прямо указал на то, что при отсутствии со стороны ответчика по первоначальному иску возражений и пояснений по существу заявленных требований или ходатайств, каких-либо документов, встречное исковое заявление будет оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Проанализировав такое поведение общества, суд пришёл к однозначному выводу об отсутствии материально-правовой заинтересованности ООО "Домстрой" в рассмотрении его встречного искового заявления по существу.
Приведённые обстоятельства являются основанием для оставления встречного иска без рассмотрения.
В этой связи заявленное обществом ходатайство о назначении экспертизы, удовлетворению не подлежит в связи с нецелесообразностью.
Рассмотрев предъявленные учреждением требования по существу, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 27.10.2017 между государственным казенным учреждением "Капитальное строительство" (ныне - ГБУ "ДКС"; заказчик) и ООО "ДомСтрой" (подрядчик) подписан государственный контракт N0174200002717000318_313067 на выполнение капитального ремонта государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Севастополя "Детский образовательный центр "Ласпи" (далее - контракт), согласно которому подрядчик обязуется своевременно выполнить капитальный ремонт государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Севастополя "Детский образовательный центр "Ласпи" и сдать результат работ Государственному заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В пункте 1.2 контракта оговорено, что состав и объём работ определяется проектно-сметной документацией, согласно приложению N1 к контракту.
Работы выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ, согласно приложению N 2 к контракту (пункт 1.3 контракта).
Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных настоящим контрактом.
Цена контракта составляет 274 830 680,00 (двести семьдесят четыре миллиона восемьсот тридцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей ноль копеек), включая налог на добавленную стоимость (18%): 41 923 324 рублей 07 копеек (пункт 2.3 контракта).
Исходя из пункта 3.1 контракта работы, предусмотренные настоящим контрактом, выполняются в соответствии с графиком выполнения работ (приложение N 2). Начало работ - в течение 2-х дней с даты заключения контракта; окончание работ - 25 декабря 2017 года.
Объём работ по контракту должен быть исполнен в соответствии с графиком выполнения работ (приложение N 2), (пункт 3.3. контракта).
В соответствии с пунктом 16.1 контракта он действует с даты его заключения до 31.12.2017, а в части оплаты - до полного исполнения обязательств сторонами. Отношения по настоящему контракту прекращаются по завершении гарантийного срока с учетом его продления. истечение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим контрактом, не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств.
Платёжным поручением от 07.11.2017 N224537 учреждение перечислило обществу 82 449 204 руб. аванса
В последующем, 26.12.2017 участники контракта подписали дополнительное соглашение N3, которым договорились ввести в действие приложение N4 "График исполнения обязательств" к Государственному контракту, согласно приложению N1 к настоящему дополнительному соглашению. Права и обязанности из настоящего пункта возникают с момента выполнения подрядчиком пункта 3 настоящего дополнительного соглашения (том дела 1, листы 54-55).
В пункте 3 означенного дополнительного соглашения установлено, что остаток непогашенного аванса составляет 74 551 932 рублей 00 копеек, стороны договорились, что остаток выданного аванса подлежит погашению в срок не позднее 31.01.2018, а также о введении в действие приложения N5 "График поэтапного погашения аванса" к контракту, согласно приложению N2 к настоящему дополнительному соглашению.
В пункта 4 дополнительного соглашения установлено, что подрядчик обязуется в срок не позднее 20 января 2018 года предоставить государственному заказчику надлежащее обеспечение исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с пунктом 15.1. контракта и требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" с учетом положений пункта 16.1 контракта и настоящего дополнительного соглашения.
Согласно приложению N1 дополнительного соглашения срок выполнения части работ по контракту продлен до января 2018 года.
Факт выполнения ответчиком работ по контракту на общую сумму 252 819 004 руб. 28 коп. подтверждается подписанными участниками и скреплёнными печатями справками формы КС-3 от 23.11.2017 N1, от 26.12.2017 N2, от 30.01.2018 N3, от 09.02.2018 N4, актами формы КС-2 от 03.05.2018 N1-37 на общую сумму 5 780 547,42 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 03.05.2018 N5 формы КС-3.
ООО "Домстрой" 19.02.2018 возвратило заказчику 21 418 980,60 руб., о чем свидетельствует платёжное поручение от 19.02.2018 N479.
Исходя из акта приёмки законченного строительства объекта приёмочной комиссией формы КС-14, стоимость принимаемых основных фондов составляет 252 819 004 руб. 28 коп.
Таким образом, с учётом произведённых учреждением оплат и возврата подрядчиком в феврале 2018 года денежных средств в размере 21 418 980,60 руб. сумма неосвоенного аванса составила 592 695 руб. 12 коп.
Коль скоро притязания заказчика в досудебном порядке о перечислении ему спорной суммы аванса оставлены подрядчиком без какого-либо реагирования, ГБУ "ДКС" обратилось с настоящим иском в суд.
Суд счёл притязания учреждения подлежащими удовлетворению в полном объёме в свете следующего.
По смыслу положений статей 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащим исполнением обязательств подрядчика из договора строительного подряда является не только выполнение работ, но и передача их результата заказчику. Неисполнение указанного обязательства в срок, установленный договором, согласно его буквальному смыслу является основанием для его расторжения.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Из материалов дела видно, что акты приёмки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 252 819 004 руб. подписаны и скреплены печатями участниками контракта. Заказчик в полном объёме исполнил обязательства по оплате работ, остаток неотработанного аванса составил 592 695 руб. 12 коп.
Не оспаривая того, что им не осуществлён возврат спорной суммы аванса, ООО "Домстрой" в своих возражениях на иск учреждения сослалось на выполнение им в рамках контракта дополнительных работ на сумму 10 774 378 руб. 22 коп. Тем самым, как полагает ответчик по первоначальному иску, у него отсутствует обязанность по возврату истребуемой заказчиком суммы аванса в качестве неосвоенного.
Суд выражает несогласие с такой позицией общества по ниже изложенным основаниям.
В материалы дела представлен акт приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией формы КС-14 от 03.05.2018, согласно которому стоимость принимаемых основных фондов с НДС составляет 252 819 004 руб. 28 коп. (том дела 4, листы 101-104). Означенный акт подписан, в том числе уполномоченным сотрудником подрядчика и скреплён печатью организации без каких-либо замечаний и возражений.
Исходя из положений Альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статьистике от 11.11.1999 N100, акт приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией формы КС-14 является документом по приёмке и вводу законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения и зачисления их в состав основных фондов (основных средств) всех форм собственности, включая государственную (федеральную), а также объектов, сооруженных за счёт льготного кредитования (зданий, сооружений, их очередей, пусковых комплексов, включая реконструкцию, расширение и техническое перевооружение). Оформление приёмки производится заказчиком и членами приёмочной комиссии на основе результатов проведённых ими обследований, проверок, контрольных испытаний и измерений, документов исполнителя работ, подтверждающих соответствие принимаемого объекта утверждённому проекту, нормам, правилам и стандартам, а также заключений органов надзора. Такой акт приёмки является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором (контрактом). Стоимость выполненных работ указывается в фактически действующих ценах текущего года.
Следовательно, в поименованный выше акт приёмки законченного строительством объекта формы КС-14 как подписанный обоими участниками контракта вошёл весь объём работ по означенному контракту, который выполнялся силами ООО "Домстрой", и соответственно, этот объём работ сдан и принят заказчиком, прежде всего, для целей их оплаты. Наличие данного акта, тем более как не оспоренного ни одной стороной, а потому и обладающего необходимой юридической силой для исследуемых правовых целей, свидетельствует об исчерпании предмета контракта в полном объёме и, как следствие, исключает право общества предъявить требование о взыскании дополнительной стоимости работ как выполненных, по его мнению, в рамках контракта.
Кроме того, в силу положений пункта 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтённые в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.
При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счёт заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.
Исходя из пункта 4 статьи 743 ГК РФ, подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.
В соответствии с пунктом 2.2 контракта по соглашению сторон в ходе исполнения контракта заказчик вправе изменить не более чем на десять процентов предусмотренный контрактом объём работ при изменении потребности в работах, на выполнение которых заключён контракт.
В пункте 20.3 контракта оговорено, что все изменения и дополнения к контракту считаются действительными, если они оформлены в письменной форме и подписаны сторонами. Любая договорённость между заказчиком и подрядчиком, влекущая новые обязательства, которые вытекают из контракта, должна быть письменно подтверждена сторонами в форме дополнения или изменения к контракту.
Общество не оспаривает, что работы на сумму 10 774 378 руб. 22 коп. являлись дополнительными, не предусматривались условиями контракта, их согласование подрядчиком с заказчиком не осуществлялось, дополнительное соглашение на выполнение этих работ участниками контракта не оформлялось.
Из материалов дела видно, что о необходимости выполнения таких работы ответчик по первоначальному иску учреждение не уведомляло, предложение о заключении дополнительного соглашения на эти виды работ не направляло.
О наличии дополнительных работ общество заявило уже в ходе рассмотрения дела в июне 2018 года, по истечении месяца со дня обращения ГБУ "ДКС" с иском в суд, то есть уже после подписания акта формы КС-14.
При таком положении суд считает, что у учреждения не осталось неисполненных обязательств по оплате выполненных подрядчиком в рамках контракта работ, в то время как у ответчика сохранилась обязанность по возврату заказчику 592 695 руб. 12 коп. аванса.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему денежные неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В пункте 3 статьи 1103 ГК РФ закреплено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Учитывая изложенное, суд признал обоснованным по праву, верным по расчёту и, как следствие, подлежащим удовлетворению притязание ГБУ "ДКС" о взыскании с ООО "Домстрой" 592 695 руб. 12 коп. неосвоенного аванса.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный учреждением уточнённый расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 648 руб. 33 коп. за период с 04.05.2018 по 22.03.2019 проверен судом, арифметических ошибок и неточностей не содержит, является правильным и как обоснованным по праву подлежит взысканию с компании в пользу гарантирующего поставщика.
Требование ГБУ "ДКС" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса, рассчитанных за период, начиная с 23.03.2019 по день фактической оплаты не противоречит статье 395 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
При таком положении суд удовлетворил первоначальный иск учреждения в его уточнённой редакции в полном объёме.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску ГБУ "ДКС" в отнесённом судом в определении от 04.12.2018 по делу NА84-1588/2018 размере относятся на общество.
В связи с оставлением судом встречного искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная ООО "Домстрой" за его подачу, подлежит возврату из федерального бюджета в установленном для этого порядке.
Руководствуясь статьями 148, 167-171, 176, 180, 181, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (ОГРН 1149102097374, ИНН 9102047886) в пользу государственного бюджетного учреждения "Дирекция капитального строительства" (ОГРН 1149204015058, ИНН 9204007681) 592 695 рублей 12 копеек аванса, 40 648 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 994 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 17.05.2018 N503558.
Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 592 695 рублей 12 копеек в дальнейшем производить, начиная с 23.03.2019 по день фактической оплаты долга.
Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" оставить без рассмотрения.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" из федерального бюджета 73 908 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной платёжным поручением от 28.08.2018 N514256.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
