Определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 августа 2019 года №А84-4553/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А84-4553/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в судебном заседание заявление Филипповой Валентины Петровны о включении в реестр требований кредиторов Лещенко Владислава Сергеевича, 04.12.1963 г.р., место рождения: г. Севастополь, адрес регистрации: г. Севастополь, ул. Полынная/Маковая, д. 5/1
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Домашнев Е.В..,
от кредиторов Орлова В.С., Орловой Л.П. - Данилова Т.В.,
от должника - Гришин В.К.,
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя (суд) от 23.01.2019 Лещенко В.С. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Пьеро А.И..
26.03.2019 в суд обратилась Филиппова Валентина Петровна с заявлением, в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов Лещенко В.С. требование в сумме 18 619 713,38 руб..
Должник не возражает против включения в реестр требования в сумме 4 133 222,50 руб. и 1 054 907,25 руб., в остальной части полагает недопустимым начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на проценты за пользование чужими денежными средствами.
Финансовый управляющий Пьеро А.И. не имеет возражений на предъявленное требование.
Кредиторы Орлова Л.П. и Орлов В.С. возражают против включения требования в реестр ввиду недоказанности заявителем факта предоставления должнику займа и наличие родственных отношений (заявитель приходится матерью бывшей супруги должника).
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления.
Из материалов дела следует, что 01.12.2012 на основании расписки Лещенко В.С. получил от Филипповой В.П. денежные средства в сумме 200 000 долларов США, приняв обязательство часть займа 100 000 долларов США возвратить с процентами в срок до 01.10.2014, оставшиеся 100 000 долларов США с процентами - в срок до 01.11.2014. Проценты за пользование займом составляют 1% в месяц или 2 000 долларов США.
Вступившим в законную силу решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 20.01.2015 с Лещенко В.С. в пользу Филипповой В.П. взыскана сумма долга по договору займа в размере 4 104 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28 722,50 руб.. Судебный акт основан на признании иска ответчиком.
Вступившим в законную силу определением того же суда от 18.06.2015 утверждено мировое соглашение, согласно которому Филиппова В.П. отказалась от исковых требований к Лещенко В.С., и за ней признано право собственности на два земе5льных участка по ул. Морпортовская, 6 и ул. Адм. Грейга, дом 2/ ул. Полынная, дом 7 г. Севастополя.
Из содержания указанных судебных актов усматривается, что решением суда от 20.01.2015 с должника взыскана задолженность, подлежащая возврату в срок до 01.10.2014, а определением суда от 18.06.2015 утверждено мировое соглашение в отношении задолженности со сроком возврата до 01.11.2014.
Вступившим в законную силу решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 29.11.2017 по делу N2-3560/2017 с Лещенко В.С. в пользу Филипповой В.П. взыскано 1 041 834,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 104 500 руб. в период с 25.02.2015 по 29.11.2017, а также 1 837,03 руб. расходов по оплате госпошлины.
Соответственно, требование Филипповой В.П. подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, разногласий относительно их исполнения или отмены не заявлено, что, на основании ст. 16 Закона о банкротстве, свидетельствует о бесспорности требований Филипповой В.П..
Вместе с тем, судом учтено, что взыскание суммы со сроком уплаты до 01.10.2014 произведено судом в вязи с признанием иска ответчиком, то есть обстоятельства выдачи займа судом не исследовались.
Принимая во внимание повышенный стандарт доказывания своих требований к должнику во избежания включения в реестр несуществующей задолженности, суд исследовал обстоятельства выдачи займа Филипповой В.П..
В подтверждение финансовой возможности заявителя предоставить заем в сумме 200 000 долларов США (12 000 000 руб. по курсу на 2015 год) представлены налоговые декларации предпринимателя Филипповой В.П., из которых следует, что ее доход в 2014 году составил 2 904 628 руб. или 900 230 грн., в 2013 году - 889 650 грн, в 2012 году - 900 650 грн. Данные доказательства подтверждают реальность предоставления суммы займа. Кроме того, судом учтено, что заем является процентным, что соответствует статусу Филипповой В.П. как предпринимателя.
Соответственно, судом сделан вывод о том, что 200 000 долларов США были предоставлены должнику, поэтому требование в части 4 104 500 руб. долга, 1 041 834,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 559,53 руб. расходов по оплате госпошлины является обоснованным.
Согласно расчету, представленному заявителем, она произвела начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 1 054 907,25 руб. (1 041 834,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 837,03 руб. расходов по оплате госпошлины), что за период с 09.01.2018 по 23.01.2019 составило 81 625,25 руб., и на сумму 4 133 222,50 руб. (4 104 500 руб. долга и 28 722,50 руб. расходов по оплате госпошлины), что за период с 26.02.2015 по 23.01.2019 составило 1 410 270,48 руб..
Между тем, указанный расчет процентов противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ, поскольку включает в себя начисление сложных процентов и начисление процентов на судебные расходы.
Поэтому суд полагает обоснованным требование в части начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 4 104 500 руб., начиная с 30.11.2017 по 23.01.2019, что составляет 353 464,92 руб..
Итого, включению в реестр подлежит требование в сумме 4 105 500 руб. в составе основного долга, 1 395 299,50 руб. в составе санкций и 30 559,53 руб. судебных расходов (основной долг).
Также заявитель просит включить в реестр требование о возврате оставшихся 100 000 долларов США с процентами, что составляет 9 120 430 руб. и проценты за пользование данной суммой в размере 2 819 257,90 руб..
Вместе с тем, в соответствии с определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 18.06.2015 об утверждении мирового соглашения Филиппова В.П. отказалась от требования о взыскании с Лещенко В.С. возврата займа в размере 100 000 долларов США с процентами, за ней признано право собственности на имущество, ранее принадлежавшее Лещенко В.С.. Невозможность государственной регистрации права собственности Филипповой В.П. ввиду обременения данного имущества не отменяет ступивший в законную силу судебный акт. Соответственно, суд полагает, что заявление в указанной части не может быть удовлетворено ввиду отказа Филипповой В.П. от денежного требования к должнику Лещенко В.С..
Руководствуясь ст. 213.24 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Лещенко В.С. требование Филипповой Валентины Петровны в сумме 4 105 500 руб. в составе основного долга, 1 395 299,50 руб. в составе санкций и 30 559,53 руб. судебных расходов (основной долг).
Во включении требования в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка