Определение Арбитражного суда города Севастополя от 08 февраля 2019 года №А84-4553/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2019 года Дело N А84-4553/2018
Судья Арбитражного суда города Севастополя Архипова С.Н.,
Рассмотрев заявление кредитора Орлова Виктора Степановича о принятии обеспечительной меры
по его заявлению о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества, заключенными между Лещенко Владиславом Сергеевичем и Поповой Оленой Петровной
в рамках дела о банкротстве Лещенко Владислава Сергеевича, 04.12.1963 г.р., место рождения: г. Севастополь, адрес регистрации: г. Севастополь, ул. Полынная/Маковая, д. 5/1
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Севастополя (суд) от 23.01.2019 Лещенко В.С. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Пьеро А.И..
07.02.2019 в суд обратился кредитор Орлов В.С. с заявлением о признании недействительными следующих сделок, заключенных между должником и Поповой Оленой Петровной:
договора дарения двухкомнатной квартиры от 11.06.2013общей площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, дом 64, кв. 17;
договора дарения земельного участка от 14.06.2013, площадью 0,0606 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Полынная/Маковая, 5/1, кадастровый номер 8536600000:02:020:0080;
договора дарения жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Полынная/Маковая, 5/1;
договора дарения от 14.06.2013 земельного участка, площадью 0,600 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Морпортовская, участок 21, кадастровый номер 8536600000:02:020:0080 и применить последствия недействительности данных сделок.
Одновременно кредитор просит в качестве обеспечительной меры запретить Поповой Олене Петровне распоряжаться спорным имуществом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из смысла указанных норм следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Между тем, суд полагает, что обеспечительная мера заявлена преждевременно, поскольку у суда отсутствует достоверная информация о том, что до настоящего времени виндицируемое имущество находится у Поповой О.П.. Формальный запрет ей совершать какие-либо действия в отношении имущества в таких условиях не достигнет цели обеспечительной меры по сохранению существующего положения.
Руководствуясь ст. 46 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд города Севастополя в установленный законом срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка