Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А84-4548/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А84-4548/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело NА84-4548/19
по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (г. Севастополь, ОГРН 1149204066307, ИНН 9204507194)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СЕВРЭП" (г. Севастополь, ОГРН 1149204006170, ИНН 9201002011)
о взыскании 468 241,57 рублей
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СЕВРЭП" о взыскании 468241,57 руб.
Определением суда от 02.10.2019 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Согласно отчёту о публикации судебных актов, определение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства от 02.10.2019 размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", копии определения направлены сторонам в порядке статьи 121 АПК РФ.
Ответчик представил суду возражения на иск, указав на несогласие заявленными требованиями, просил в иске отказать.
В отзыве на иск ответчик указал, что все собственники жилых и нежилых помещений находятся на прямых расчетах истцом, истцом самостоятельно осуществляются начисления и снятия показаний ИПУ потребителей, всем собственникам помещений открыты лицевые счета, что подтверждается копией письма исх. N 10/2-12181 от 02.07.2019.
Ответчик считает, что заявленные требования истца удовлетворению подлежат частично, а именно - в части задолженности на содержание общедомового имущества многоквартирного дома, но, при этом, представить расчет не представляется возможным ввиду отсутствия ведомости среза показаний ИПУ потребителей, который находится в ГУПС "Водоканал". Управляющая компания оплачивает в ресурсоснабжающую организацию весь объем потребленного МКД коммунального ресурса, за вычетом объема коммунального ресурса, который подлежит оплате собственниками жилых и нежилых помещений в МКД, у которых заключены прямые договоры с РСО. В связи с указанным, ответчик считает необходимым представление ему сведений по всем лицевым счетам собственников помещений.
В связи с отсутствием указанных сведений, ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец представил письменные пояснения на отзыв ответчика, где указал на необоснованность утверждений истца, исходя из того, что задолженность, требования о взыскании которой заявлено в настоящем исковом заявлении, образовалась за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 398 439,86руб. В тоже время, до 03.04.2018 года законодательно не была предусмотрена возможность ресурсоснабжающей организации в области водоснабжения, заключать прямые договоры с жителями многоквартирных домов, которые получают услуги водоснабжения по сетям, обслуживаемым управляющими компаниями. Статья 157.2 ЖК РФ, в соответствии с которой предусмотрено предоставление коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, введена в действие Федеральным законом N 59-ФЗ лишь 03.04.2018 года.
В январе 2018 года, собственники жилых помещений в домах, управление которыми осуществляет Ответчик, не находились в прямых договорных отношениях с ГУПС "Водоканал", в связи с чем, обязанность по оплате коммунальных платежей сохранялась за ООО "СевРЭП".
При этом, истцом представлено письмо ответчика (ООО "СевРЭП") в адрес ГУПС "Водоканал" (исх.N389 от 03.09.2019), согласно которому ответчик предлагает истцу списать образовавшуюся задолженность, что, по мнению истца, является подтверждением признания наличия задолженности.
Таким образом, ответчик в спорный период обязан был исполнять обязательства по договору N11657 от 17.07.2018 года в полном объеме
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
Решение принято 25.11.2019 путем подписания резолютивной части.
02.12.2019 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
17.07.2018 между истцом, как организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и ответчиком, как абонентом, заключен договор N 11657 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого истец принял обязательство подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую) и (или) холодную (техническую) воду. Абонент принял обязательство оплачивать питьевую воду в объеме, определенным договором, в соответствии с утвержденными тарифами. Объекты абонента определены в приложении к договору - жилые дома. Также сторонами разграничена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность по каждому объекту, а также определены приборы учета.
Согласно п. 4 Договора датой подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2018.
В соответствии с п. 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно представленным счетам и расчету, за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 задолженность ответчика перед истцом составила 398439,86 руб.
Счета и акты выполненных работ направлялись ответчику истцом; акты не возвращались ответчиком и не были оспорены.
В соответствии с п. 10 Договора, акт сверки расчетов в случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне считается признанным (согласованным) обеими сторонами.
13.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности и пени.
Учитывая неоплату суммы задолженности, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 03.04.2018 (далее также - Федеральный закон N 59-ФЗ), а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, доводы ответчика о необходимости вычета из суммы заложенности объема коммунального ресурса, который подлежит оплате собственниками жилых и нежилых помещений в МКД, у которых заключены прямые договоры с РСО, не может быть признан судом обоснованной, поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности за период, предшествующий вступлению в законную силу Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации", а именно с 01.01.2018 по 31.01.2018.
Поскольку ответчик не представил доказательств того, что в спорный период он не получал от истца холодную воду для обслуживания своих объектов, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты потребленной воды, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в этой части.
Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истец просил взыскать с ответчика пеню, исчисленную на дату вынесения решения с начислением пеней по день фактической оплаты задолженности.
Проверив представленный расчет пени на момент подачи искового заявления, суд признал его соответствующим требованиям данного закона.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку требование истца удовлетворено в полном объеме, расходы на оплату госпошлины по правилам ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СЕВРЭП" (г. Севастополь, ОГРН 1149204006170, ИНН 9201002011) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (г. Севастополь, ОГРН 1149204066307, ИНН 9204507194) сумму задолженности по договору N11657 от 17.07.2018 в размере 398 439,86 руб (триста девяносто восемь тысяч четыреста тридцать девять руб 86 коп), пеню за период по 10.09.2019 в размере 69 801,71 руб (шестьдесят девять тысяч восемьсот один руб 71 коп), пеню, подлежащую начислению на сумму основного долга 398 439,86 руб с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 365 рублей (двенадцать тысяч триста шестьдесят пять руб).
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
