Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А84-4531/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А84-4531/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., изучив материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Ваша Логистика Крым" (Московская обл., г. Кашира, ОГРН 1165019050756, ИНН 5019028055) к обществу с ограниченной ответственностью "Автолегион" (г. Севастополь, ОГРН 1179204001349, ИНН 9204564548) о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ваша Логистика Крым" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автолегион" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки от 18.01.2019 N18/01/19П-1 в сумме 74 500,00 руб.
Определением от 25.09.2019 исковое заявление оставлено без движения, суд предложил истцу в срок до 28.10.2019 включительно устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в этот же срок представить в суд соответствующие документы, свидетельствующие об их устранении.
В указанном определении суд указал на следующие недостатки поданных материалов иска.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К поданному исковому заявлению не предоставлены доказательства, подтверждающие направление искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика.
Кроме того, в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
К поданному исковому заявлению приложена копия претензии от 28.06.2019 N1. Однако указанная копия претензии представлена без доказательств направления в адрес ответчика либо получения им.
Таким образом, истцу надлежало представить доказательства, подтверждающие направление искового заявления с приложенными к нему документами, а также доказательства направления претензии в адрес ответчика.
Помимо изложенного, истцом представлен распечатанный экземпляр платежного поручения, сформированный в электронном виде, от 23.09.2019 N907 на сумму 2980,00 рублей. В частности, в представленном документе не имеется в поле "Отметки банка" подписи ответственного исполнителя, а также отсутствуют сведения о списании денежных средств со счета плательщика.
Самостоятельно изготовленная истцом на бумажном носителе копия электронного платежного поручения, не заверенная банком, в рассматриваемом случае не может быть принята в качестве надлежащего документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном порядке. Истцу надлежало представить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении и списании денежных средств со счета плательщика.
Кроме того, в исковом заявлении изложено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Согласно части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
В данном случае заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего ходатайства. В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ в случае, если заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, арбитражный суд оставляет его без движения по правилам статьи 128 данного Кодекса.
Копия определения суда от 25.09.2019 получена представителем истца Самсоновым Г.А., что подтверждается почтовым уведомлением.
Определение суда от 25.09.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.09.2019.
Таким образом, срок, предоставленный судом, являлся достаточным, однако ООО "Ваша Логистика Крым" не было предпринято должных мер для устранения выявленных нарушений, перечисленные в определении суда от 25.09.2019, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 N99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть шестая статьи 129 АПК РФ).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Поскольку истцом в материалы дела не представлено надлежащим образом оформленное подлинное платежное поручение N907 от 23.09.2019, вопрос о возврате истцу госпошлины из бюджета будет решен судом после предоставления подлинного документа на уплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 129 АПК РФ, суд
определил:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ваша Логистика Крым" с приложенными материалами.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
