Определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 декабря 2017 года №А84-4529/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А84-4529/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску публичного акционерного общества "Казанский вертолетный завод" (далее - ПАО "Казанский вертолетный завод", истец; ОГРН 1021603881683; ул. Тэцевская, д. 14, г. Казань, Республика Татарстан, 420085)
к государственному унитарному предприятию Севастопольское авиационное предприятие (далее - ГУП САП, ответчик; ОГРН 1149204020437; ул. Летчиков, д. 2, г. Севастополь, 299057)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело по иску ПАО "Казанский вертолетный завод" к ГУП САП о взыскании задолженности по договору поставки от 24.06.2016 N643/07506317/72922 в сумме 89 454,63 рублей.
Определением от 30.11.2017 исковое заявление ПАО "Казанский вертолетный завод" принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 228 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 21.12.2017 включительно представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и отзыв на исковое заявление (ответчику), а в срок до 21.01.2018 включительно - дополнительно документы, содержащие объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции.
21.12.2017 ПАО "Казанский вертолетный завод" обратилось в суд с заявлением о прекращении производства по делу NА84-4529/2017 в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление ПАО "Казанский вертолетный завод" об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу изложенного, поскольку отказ ПАО "Казанский вертолетный завод" от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 578,18 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "Казанский вертолетный завод" от исковых требований к государственному унитарному предприятию Севастопольское авиационное предприятие о взыскании задолженности по договору поставки от 24.06.2016 N643/07506317/72922 в размере 89 454,63 рублей.
Прекратить производство по делу NА84-4529/2017.
Возвратить публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 578,18 рублей (три тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей 18 коп.), уплаченную на основании платежного поручения от 13.10.2017 N9886.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка