Определение Арбитражного суда города Севастополя от 11 октября 2019 года №А84-4523/2019

Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А84-4523/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А84-4523/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Костерина А.В. на основании п. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Акулова А.И., ознакомившись с возражениями индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Ивановича относительно исполнения судебного приказа, выданного по заявлению
государственного унитарного предприятия города Севастополя "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793, г. Севастополь)
к индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Ивановичу (ОГРНИП 314920431600494, ИНН 920200019662, г. Севастополь)
о выдаче судебного приказа на взыскание 103.040,92 руб. задолженности, в том числе 100.476, 13 руб. основного долга по договору теплоснабжения N1349 от 12.02.2019 за период с 01.11.2017 по 30.04.2019 и 2.564,79 руб. пени за просрочку платежей за период с 23.05.2019 по 05.08.2019,
УСТАНОВИЛ:
03.10.2019 по делу NА84-4523/2019 Арбитражным судом города Севастополя вынесен судебный приказ о взыскании с ИП Васильева С.И. (ОГРНИП 314920431600494, ИНН 920200019662, г. Севастополь) в пользу ГУПС "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793, г. Севастополь) 103.040,92 руб. задолженности, в том числе 100.476,13 руб. основного долга по договору теплоснабжения N1349 от 12.02.2019 за период с 01.11.2017 по 30.04.2019 и 2.564,79 руб. пени за просрочку платежей за период с 23.05.2019 по 05.08.2019, а также 2.046 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В срок, установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ, от ИП Васильева С.И. поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.
В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Учитывая изложенное, судебный приказ Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2019 по делу NА84-4523/2019 подлежит отмене.
Часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости.
Исходя из положений, изложенных в п. 3.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" наряду с прямо предусмотренными частью 5 статьи 18 АПК РФ действиями в порядке взаимозаменяемости исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, могут быть совершены и другие, не терпящие отлагательства действия, направленные на решение процессуально-правовых вопросов, не связанных непосредственно с разрешением спора по существу.
Поскольку отмена судебного приказа в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229.5 АПК РФ, является безусловной и не предусматривает судебного разбирательства, следовательно, данное процессуальное действие не связано с разрешением спора по существу.
В связи с временным отсутствием судьи Акулова А.И., вынесенный им судебный приказ подлежит отмене замещающим судьей Костериным А.В.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2019 по делу NА84-4523/2019
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судья
А.В. Костерин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать