Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: А84-4523/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N А84-4523/2017
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.
Решение в полном объёме изготовлено 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия города федерального значения Севастополя "Благоустройство города "Севастополь"
к Государственному унитарному предприятию Севастополя "Управляющая компания Балаклавского района"
о взыскании 902 322,23 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Шелепова О.П., по доверенности от 22.03.2017,
от ответчика - не явился,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Караваевой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие города федерального значения Севастополя "Благоустройство города "Севастополь" (далее - истец) 24.11.2017 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Севастополя "Управляющая компания Балаклавского района" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 902 322,23 руб., в т.ч. 895 277 руб. основного долга по договору N9-З УК от 30.12.2016, 7 045,23 руб. пеней за период с 31.07.2017 по 02.10.2017, а также по день фактической уплаты суммы основного долга.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 9-З УК от 30.12.2016 на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов.
Определением от 28.11.2017 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда.
Определением от 07.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству.
Ответчик в настоящее судебное заседание явку представителя не обеспечил, неоднократно ходатайствовал об отложении судебных заседаний, отзыв в материалы дела не представил.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Государственным унитарным предприятием Севастополя "Управляющая компания Балаклавского района" (Заказчик) и Государственным унитарным предприятием города федерального значения Севастополя "Благоустройство города "Севастополь" (Исполнитель) 30.12.2016 заключен договор N9-З на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, в соответствии с п.2.1 которого Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство осуществлять вывоз твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) с территории Балаклавского района города Севастополя (согласно дислокации размещен и контейнерных площадок), разрешенных к размещению на полигонах, на условия, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется производить оплату таких услуг по цене и на условиях, указанных в приложениях к настоящему Договору.
Подпунктом 3.4.3 пункта 3.4 договора предусмотрено, что объем вывезенного мусора из контейнеров подтверждается подписанным двусторонним актом выполненных работ.
Исполнитель обязан предоставлять услуги в объемах в порядке и в сроки, обусловленные настоящим договором и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью, с соблюдением требований законодательства об отходах, санитарных норм и правил (подпункт 4.1.1 пункта 4.1 договора).
В свою очередь, Заказчик обязуется принять и оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором (подпункт 4.3.1 пункта 4.2 договора).
Разделом 5 договора предусмотрен следующий порядок оплаты:
? расчет стоимости Договора производится в соответствии с фактически вывезенным объемом ТКО. Стоимость вывоза составляет 130,00 рублей за один кубический метр ТКО с НДС 18%, включая транспортные и иные расходы, связанные с исполнением настоящего Договора. Объем вывоза ТКО не превышает 42822,00 куб. м. Общая цена договора составляет 5 556 860 руб.00 копеек (п.5.1 договора);
? оплата по Договору производится за фактически вывезенные ТКО на основании двусторонних актов о сдаче - приёмки оказанных услуг и счетов-фактур Исполнителя (п.5.2 договора);
? оплата производится Заказчиком при полном выполнении предусмотренного объема услуг путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 180 дней после подписания актов о сдаче-приёмке оказанных услуг (п.5.4 договора).
Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременное внесение платы за услуги в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неплатежа за каждый день просрочки.
Настоящий договор вступает в силу 01 января 2017 и действует до 31 декабря 2017г. (п.9.1 договора).
Факт надлежащего оказания услуг истцом подтверждается актами N268 от 31.01.2017 на сумму 263 536,00 руб., N465 от 28.02.2017 на сумму 377 364,00 руб., N752 от 31.03.2017 на сумму 432913,00 руб.
Поскольку ответчиком оказанные услуги были оплачены лишь частично, Государственное унитарное предприятие города федерального значения Севастополя "Благоустройство города "Севастополь" в претензионном порядке (исх.N1187 от 02.10.2017) направило требование о погашении возникшей задолженности и начисленных пеней.
Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Исходя из содержания договора N9-З на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от 30.12.2016, арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 39 ГК РФ, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные ему истцом по договорам услуги.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере документально установлен и подтверждается материалами дела, а также не опровергнут ответчиком.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7 045,23 рублей за период с 31.07.2017 по 02.10.2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его верным, соответствующим условиям пункта 6.1 договора от 30.12.2016 N 9-3, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением судом заявленных требований судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города федерального значения Севастополя "Благоустройство города "Севастополь" по заявлению Исх. N 1500 от 23.11.2017 удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Севастополя "Управляющая компания Балаклавского района" (ИНН 9202500860, ОГРН 1159204004475, зарегистрировано 26.01.2015, место нахождения: 299042, г. Севастополь, ул. Новикова, д. 4) в пользу Государственного унитарного предприятия города федерального значения Севастополя "Благоустройство города "Севастополь" (ИНН 9204003045, ОГРН 1149204005708, зарегистрировано 18.06.2014, место нахождения: 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 48) задолженность в сумме 902 322 (Девятьсот две тысячи триста двадцать два) рубля 23копейки, из которых 895 277 рублей - основной долг, 7 045 рублей 23 копейки - пеня, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 046 (Двадцать одна тысяча сорок шесть) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
