Решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 ноября 2019 года №А84-4503/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А84-4503/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению от 23.09.2019
Общества с ограниченной ответственностью "Славянка-Таврида", ОГРН 1185835014287, ИНН 5834122076, г. Пенза
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Крым-Развитие" ОГРН 1179102011131, ИНН 9102228427, Республика Крым, г. Симферополь
о взыскании 105 554, 11 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Славянка-Таврида" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением от 23.09.2019 N б/н к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Крым-Развитие" о взыскании задолженности по договору о перевозки груза автомобильным транспортом N30-05/19 от 30.05.2019 года в общем размере 105 554, 11 руб., в том числе 87 045, 50 руб. основного долга, 18 508, 61 руб. неустойки.
Определением от 24.09.2019 заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.
Ответчиком представлен отзыв, проект мирового соглашения, не подписанный второй стороной.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ООО "Славянка-Таврида" (исполнитель) и ООО "Сибирь-Крым-Развитие" (заказчик) заключен Договор N 30-05/19 от 30.05.2019 года на перевозку груза автомобильным транспортом. Согласно данному договору Исполнитель обязуется доставить автомобильным транспортом вверенный ему заказчиком груз, а Заказчик обязуется оплатить за перевозку груза в соответствии с требованиями и условиями настоящего Договора. Исполнитель свою обязанность по перевозкам груза в период с 10.06.2019г. по 10.07.2019г. выполнил в полном объеме, что подтверждается актами, в которых указано, что работы выполнены в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Согласно п. 1.4 Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение 5 банковских дней, с даты предоставления Исполнителем документов, подтверждающих факт оказания услуги.
Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг исполнителя заказчик выплачивает штраф в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно п.7.2, все споры или разногласия, возникшие из договора, которые не удалось устранить путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Севастополя.
Согласно акту сверки взаимных расчетом за период 01.06.2019г. по 20.08.2019г. между ООО "Славянка-Таврида" и ООО "Сибирь-Крым-Развитие" по договору N30- 05/19 от 30.05.2019г., у ООО "Сибирь-Крым-Развитие" имелась задолженность в размере 99 930 руб.07 коп.
22.08.2019г. ООО "Сибирь-Крым-Развитие" перечислило на р/с ООО "Славянка- Таврида" суммы в размере 7 384 руб.50 коп, 5 500 руб.00 коп.
Оплата за услуги по актам N20 от 11.06.2019г. N24 от 13.06.2019г., N28 от 25.06.2019г., в общем размере 87045 руб.50 коп. (восемьдесят семь тысяч сорок пять) рублей 50 коп, до настоящего времени ООО "СИБИРЬ-КРЫМ-РАЗВИТИЕ" не произведена.
03.09.2019г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности, что подтверждается квитанциями N03408,03404 от 08.08.19 об отправке по адресам фактического Пребывания и юридической регистрации. Претензия вручена 09.09.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29905337034085.; Однако ответа на претензию не последовало, оплата задолженности не произведена.
Истец понес расходы, связанные с составлением претензии в сумме 2000 руб., что подтверждается Договором от 02.09.2019г. на оказание юридических услуг, а также квитанцией N001259 от 02.09 .2019г.
В связи с неисполнением претензии истец обратился с иском о взыскании задолженности.
Также заявлено требование о взыскании неустойки на общую сумму 18 508 руб.61 коп:
- в период с 21.06.19г (6-ой день для оплаты по акту N24 от 13.06.19г.). по 20.09.18г.(день подписания искового заявления) 104 руб.50 коп.(41809 руб.50коп.*0,25%)*92 дн. (кол-во дней просрочки) = 9 614 руб. 00 коп.;
- в период с 03.07.19г (6-ой день для оплаты по акту N28 от 25.06.19г.). по 20.09.18г.(день подписания искового заявления) 112 руб.59 коп.(45036 руб.50коп.*0,25%)*79 дн. (кол-во дней просрочки) = 8 894 руб. 61 коп.
Также заявлено требование о взыскании судебных расходов, в том числе на составление претензии, а также 10 000 руб. за услуги представителя на основании договора оказания юридически услуг от 18.09.2019, квитанции N 001268 от 18.09.2019 на сумму 10 000 руб.
Ответчиком факт задолженности не оспорен, заявлений о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), о чрезмерности затрат истца на представительство - не заявлено.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
С учётом положений статей 307, 309, 310, 784, 785, 790 ГК РФ требования истца о взыскании основной суммы долга являются обоснованными.
Расчёт задолженности судом проверен.
Акты N
платежи
акты в деле
20
11.06.2019
12000
915
11.06.2019
17250
24
13.06.2019
41809,5
916
11.06.2019
11800
28
25.06.2019
45036
945
20.06.2019
12500
итого
98845,5
952
27.06.2019
23814
965
09.07.2019
21789
акты, указанные в акте сверки взаимных расчётов
19
10.06.2019
17250,07
966
09.07.2019
7020
22
11.06.2019
12500
итого:
94173
23
13.06.2019
23814
1055
22.08.2019
7384,5
25
14.06.2019
21789
1056
22.08.2019
5500
38
01.07.2019
7020
ВСЕГО:
107057,5
47
10.07.2019
5500
48
10.07.2019
7384,5
итого
95257,57
ВСЕГО:
194103,07
разница
87045,57
С учётом положений статей 9, 330, 793 ГК РФ требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Расчёт неустойки судом проверен. Неустойка начислена на сумму меньшую, нежели чем сумму задолженности: 86 845 руб. 50 коп. (сумма актов N 24 от 13.06.2019, N 28 от 25.06.2019), что является правом истца и не нарушает законных интересов ответчика.
С учётом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о возложении на ответчика судебных издержек, в том числе расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 167 рублей, оплаченных по квитанции N 936041042, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 123, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Славянка-Таврида" по заявлению от 23.09.2019 о взыскании задолженности по договору о перевозки груза автомобильным транспортом N30-05/19 от 30.05.2019 года в общем размере 105 554, 11 руб., в том числе 87 045, 50 руб. основного долга, 18 508, 61 руб. неустойки за общий период с 21.06.2019 по 20.09.2018, а также заявление о возмещении расходов, в том числе государственной пошлины в сумме 4 167 рублей, оплаченной по квитанции N 936041042 от 19.09.2019 16:52:17, судебных издержек в сумме 12 000 рублей удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Крым-Развитие" (ОГРН 1179102011131, ИНН 9102228427), Республика Крым, г. Симферополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Славянка-Таврида", ОГРН 1185835014287, ИНН 5834122076, г. Пенза) сумму 105 554 (Сто пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 11 копеек, из которых 87 045 рублей 50 копеек - основной долг, 18 508 рублей61 копейка - неустойка, а также взыскать судебные расходы в сумме 16 167 (Шестнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей, из которых 4 167 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 12 000 рублей - судебные издержки.
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка