Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: А84-4490/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N А84-4490/2018
Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2019.
Решение в полном объёме составлено 16.04.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев дело
по исковому заявлению Егоршина Виктора Михайловича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Дунай"
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Васильевой Татьяны Николаевны, Швец Григория Ростиславовича, Лаковой Ольги Сергеевны, Повелий Александра Сергеевича, Фадеевой Виктории Николаевны, Фадеевой Елены Васильевны, Космынина Анатолия Федоровича, Драгомирецкой Ирины Васильевны
о признании решения общего собрания ООО "Дунай" от 02.10.2018 недействительным
при участии представителей:
от истца - не явился;
от ответчика - Бебеева Э.Э.-У., доверенность;
от третьих лиц - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Егоршин Виктор Михайлович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дунай" о признании решения общего собрания ООО "Дунай" от 02.10.2018 недействительным.
Определением от 13.12.2018 исковое заявление было принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
13.02.2019 ответчик представил отзыв на иск, в соответствии с которым просил в иске отказать.
14.02.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства
Истец, третье лицо в судебное заседание 09.04.2019 явку не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ на ООО "Дунай" (ОГРН 1149204012165), уставный капитал общества составляет 10000 руб.
Егоршин Виктор Михайлович (Далее - Истец) является участником Общества, владеющий долей, равной 30% Уставного капитала Общества.
Совместно с Истцом участниками Общества являются:
Лакова Ольга Сергеевна, владеющая долей, равной 1,4326% Уставного капитала Общества;
Повелий Александр Сергеевич, владеющий долей, равной 0,2247% Уставного капитала Общества;
Фадеева Виктория Николаевна, владеющая долей, равной 0.0702% Уставного капитала Общества;
Фадеева Елена Васильевна, владеющая долей, равной 0,2528% Уставного капитала Общества;
Швец Григорий Ростиславович, владеющий долей, равной 0.0702% Уставного капитала Общества;
Аветисов Олег Каренович, владеющий долей, равной 8,3991% Уставного капитала Общества;
Космынин Анатолий Федорович, владеющий долей, равной 57,3061% Уставного капитала Общества;
Драгомирецкая Ирина Васильевна, владеющая долей, равной 1,7106% Уставного капитала Общества;
Васильев Геннадий Артемьевич (правопреемница - Васильева Анастасия Владимировна), владеющий долей, равной 0,5337% Уставного капитала Общества.
Согласно статьи 12 Устава ООО "Дунай", утвержденного решением общего собрания участников ООО "Дунай" протоколом N02 от 18.04.2017, высшим органом общества является общее собрание участников общества, которое может быть очередным и внеочередным.
К компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе, принятие решения о совершении крупной сделки (в том числсе займа, кредита, залога, поручительства) или нескольких взаимосвязанных сделок, связанных с приобретенением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 50% стоимости имущества общества.
Решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Федеральным законом или уставом общества
02 октября 2018 года было проведено Общее собрание участников Общества, оформленное протоколом N 3 (далее - Протокол).
Зарегистрированные участники:
1) Драгомирецкая Ирина Васильевна;
2) Космынин Анатолий Федорович;
3) Фадеева Елена Васильевна;
4) Аветисов Олег Каренович;
5) Егоршин Виктор Михайлович.
Общая доля в Уставном капитале зарегистрированных участников собрания в совокупности составляет 97,6686% Уставного капитала Общества, что составляет 97,67% от общего числа голосов участников.
На повестку дня шестым пунктом вынесен вопрос: "Предоставление согласия на совершение крупных сделок".
В соответствии со свидетельством N92АА 0366340, удостоверенным нотариусом г. Севастополя Кирюхиной Н.А., на внеочередном общем собрании участников ООО "Дунай" от 02.10.2018, по шестому вопросу повестки для внеочередного общего собрания участников выступил Космынин А.Ф. и должил, что в адрес общества поступают предложения от различных юридических и физических лиц о продаже зданий, сооружений, оборудования, которые принадлежат ООО "ДУНАЙ", а также об осуществлении совместной деятельности и/или иной взаимовыгодной деятельности. Руководство (Генеральный директор) провело оценку стоимости зданий (сооружений), которая определена в размере 12 500 000 рублей. Предложил согласовать заключение в будущем крупной сделки по купле-продаже недвижимого имущества (зданий, сооружений), принадлежащих на праве собственности ООО "ДУНАЙ", расположенных по адресу: город Севастополь, ул. Токарева, 62, а именно объектов недвижимого имущества:
1. Лит. "А" - кадастровый номер 91:03:003005:81;
2. Лит. "Б" - кадастровый номер 91:03:003005:92;
3. Лит. "В" - кадастровый номер 91:03:003005:67;
4. Лит. "Г" - кадастровый номер 91:03:003005:70;
5. Лит. "Д" - кадастровый номер 91:03:003005:68;
6. Лит. "Е" - кадастровый номер 91:03:003005:69;
7. Лит. "Л" - кадастровый номер 91:03:003005:82;
8. Лит. "Р" - кадастровый номер 91:03:003005:80;
9. Лит. "Т" - кадастровый номер 91:03:003005:84;
10. Лит. "У" - кадастровый номер 91:03:003005:86;
11. Лит. "Ф" - кадастровый номер 91:03:003005:87;
12. Лит. "X" - кадастровый номер 91:03:003005:83;
13. Лит. "Ц" - кадастровый номер 91:03:003005:85;
Цена договора - не ниже 12 500 000 руб любому (какому-либо) заинтересованному лицу на заключении данной сделки физическому и/или юридическому лицу в течение 2-х лет с дня проведения данного внеочередного собрания, т.е. с 02.10.2018 по 02.10.2020.
На голосование поставлен следующий вопрос: "Дать согласие (согласовать право) Генеральному директору на заключение любого вида крупных сделок с недвижимым имуществом, которое принадлежит ООО "Дунай" на праве собственности, в том числе согласие на заключение договоров (договора) купли-продажи объектов недвижимого имущества, принадлежащих предприятию на праве собственности со следующими существенными условиями:
Предмет крупной сделки: объекты недвижимого имущества: Лит. "А" - кадастровый номер 91:03:003005:81; Лит. "Б" - кадастровый номер 91:03:003005:92; Лит. "В" - кадастровый номер 91:03:003005:67; Лит. "Г" - кадастровый номер 91:03:003005:70; Лит. "Д" - кадастровый номер 91:03:003005:68; Лит. "Е" - кадастровый номер 91:03:003005:69; Лит. "Л" - кадастровый номер 91:03:003005:82; Лит. "Р" - кадастровый номер 91:03:003005:80; Лит. "Т" - кадастровый номер 91:03:003005:84; Лит. "У" - кадастровый номер 91:03:003005:86; Лит. "Ф" - кадастровый номер 91:03:003005:87; Лит. "X" - кадастровый номер 91:03:003005:83; расположенные по адресу: г. Севастополь, ул. Токарева 62;
Цена договора - не менее 12 500 000 руб за все объекты недвижимого имущества.
Срок оплаты покупателем суммы договора - не позднее, чем в течении 6 (шести) месяцев с даты заключения договора купли-продажи недвижимого имущества и акта приема передачи.
Продавец: ООО "ДУНАЙ".
Срок заключения договора: в течение двух лет со дня принятия решения, то есть с 02.10.2018 года до 02.10.2020 года".
Согласно Протоколу по шестому вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников голосовали:
"За" - 59,2695% голосов;
"Против" - 38,3991% голосов;
"Воздержался" - 0% голосов;
Постановили по шестому вопросу: Дать согласие (согласовать право) Генеральному директору на заключение любого вида крупных сделок с недвижимым имуществом, которое принадлежит ООО "Дунай" на праве собственности, в том числе на согласие на заключение договоров (договора) купли-продажи объектов недвижимости имущества, принадлежащих предприятию на праве собственности со следующими существенными условиями:
"ПРОТИВ" по 6 вопросу повестки дня проголосовали: Аветисов Олег Каренович; Егоршин Виктор Михайлович.
Несогласие с решением общего собрания участников Общества стало причиной обращения истца в суд с требованием о признании решения общего собрания ООО "Дунай" от 02.10.2018 года по шестому пункту повестки дня о предоставлении согласия на совершение крупных сделок недействительным.
Истец считает принятое общим собранием вышеуказанное решение нарушающим требования законодательства Российской Федерации, а именно, в решении не определены все существенные условия крупной сделки, подлежащие обязательному указанию. Решение общего собрания не соответствует требованиям абз. 3 п.З ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.
Истец указал, что отчет об оценке на обозрение участникам не выдавался. Кроме того, исходя из анализа рынка, при суммарной площади 4 836,5 кв. м., стоимость объектов недвижимости в размере 12 500 000 рублей занижена, так как стоимость 1 кв.м, при этом будет равняться 2 481 рублю, при среднерыночной стоимости складов и производственных помещений в Севастополе за 1 кв.м. - 33 000 рублей.
Ответчик возражал относительно требований истца по делу, указав, что доводы Егоршина В.М. не соответствуют представленным материалам дела, поскольку в силу ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", при разрешении вопроса N 6 02.10.2018 определены: лицо, являющееся стороной - ООО "Дунай", цена - 12 500 000 руб., предмет - недвижимое имущество по ул. Токарева, 62 в г. Севастополе, а также иные существенные - выразившиеся в максимальных пределах условий, таких как: заключение любого вида крупных сделок с предметом договора, в том числе, согласие на заключение договоров купли-продажи, срок оплаты покупателем суммы договора - 6 месяцев, срок заключения договора - в течение 2 лет. Не установление стороны сделки и выгодоприобретателя не противоречит ч. 3 ст. 46 ФЗ N 14-Фз от 08.02.1998.
Ответчик также указал, что вышеуказанное решение по вопросу N 6 обжалуемого протокола общего собрания от 02.10.2018, было принято простым большинством голосов (59,2695 % голосов), удостоверено нотариусом Кирюхиной Н.А..
Исходя из изложенного, ответчик считает, что требования Егоршина В.М. являются необоснованными.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом
Исходя из требований действующего законодательства, посредством органов управления, к числу которых относится общее собрание участников, Общество принимает на себя гражданские права и обязанности, реализует свою гражданскую право и дееспособность.
Участники Общества, участвующие в общем собрании, реализуют предусмотренное Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" право на участие в управлении делами Общества.
Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества (ч. 3 статьи 46 Закона N 14-ФЗ)
Согласно ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом: связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.
Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества.
Согласно части 3 указанной статьи в решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.
В решении о согласии на совершение крупной сделки могут не указываться сторона сделки и выгодоприобретатель, если сделка заключается на торгах, а также в иных случаях, если сторона сделки и выгодоприобретатель не могут быть определены к моменту получения согласия на совершение такой сделки.
Решение о согласии на совершение или о последующем одобрении сделки может также содержать указание:
на минимальные и максимальные параметры условий сделки (верхний предел стоимости покупки имущества или нижний предел стоимости продажи имущества) или порядок их определения;
на согласие на совершение ряда аналогичных сделок;
на альтернативные варианты условий сделки, требующей согласия на ее совершение;
на согласие на совершение сделки при условии совершения нескольких сделок одновременно.
В решении о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки может быть указан срок, в течение которого действительно такое решение. Если такой срок в решении не указан, согласие считается действующим в течение одного года с даты его принятия, за исключением случаев, если иной срок вытекает из существа и условий сделки, на совершение которой было дано согласие, либо обстоятельств, в которых давалось согласие.
Крупная сделка может быть заключена под отлагательным условием получения надлежащего согласия на ее совершение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Материалами дела установлено, что решением внеочередного общего собрания участников ООО "Дунай" от 02.10.218 (протокол N3) большинством голосов было принято решение об одобрении крупных сделок, в том числе, на согласие на заключение договоров (договора) купли-продажи объектов недвижимости имущества, принадлежащих предприятию на праве собственности с указанием существенных условий:
предмет сделки (согласно представленного перечня),
цена сделки 12 500 000,00 руб,
срок оплаты покупателем суммы договора: не позднее, чем в течение 6 (шести) месяцев с даты заключения договора купли-продажи недвижимого имущества и акта приема-передачи;
продавец: ООО "Дунай";
срок заключения договора: в течение двух лет со дня принятия решения, то есть с 02.10.2018 года до 02.10.2020 года.
В качестве обоснования цены договора в материалы дела представлен отчет ООО "Севастопольская экспертная компания" N10278 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества согласно перечню, по адресу: г. Севастополь, ул. Токарева, 62, в соответствии с которым итоговая рыночная стоимость объекта оценки составила 12487019 руб (с учетом НДС).
Указанная в отчете рыночная стоимость не превышает цены сделки, указанной с решении общего собрания участников общества, в связи с чем, утверждения истца о том, что цена сделки занижена не может быть принято судом. Анализ информации об ориентировочных ценах на недвижимость и предполагаемой убыточности сделки, не подтверждается выводами представленного отчета независимой экспертизы по делу.
Согласно пунктам 103, 104, 105 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ). В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).
Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ст. 181.2 ГК РФ.).
Решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.
Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).
По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами (п. 111 указанного Постановления Пленума).
Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).
Согласно пункту 1, подпунктам 1, 2, 4 пункта 4 статьи 181.2, пункту 2 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворум
Материалами дела подтверждается принятие решения большинством голосов участников общества.
При этом, истец не представил доказательства, подтверждающие факт нарушения его прав и охраняемых законом интересов в результате принятия обжалуемого решения, причинения участнику общества убытков.
Также, суд не установил, что при принятии решения нарушены требования Закона об обществах с ограниченной ответственностью, иных нормативных правовых актов, устава Общества.
Как указано выше, решение собрания принято большинством голосов, при наличии установленного кворума, сведения об одобряемой сделки содержат условия, предусмотренные ст. ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ.
При этом, отсутствие указания на сторону сделки (контрагента) и выгодоприобретателя, также согласуется с положениями ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, исходя из того, что на момент вынесения решения об одобрении сделки сторона и выгодоприобретатель не определены.
Суд не установил какого-либо нарушения прав и законных интересов истца, как участника общества.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
