Решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 декабря 2019 года №А84-4487/2019

Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: А84-4487/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А84-4487/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Бухта Лебяжья ЛТД", ОГРН 1149204042349, ИНН 9201013920, Севастополь,
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТАВРИДА", ОГРН 1177746329078, ИНН 7716853355, Москва,
о взыскании задолженности и обязании совершить действия,
при участии в судебном заседании представителей от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Бухта Лебяжья ЛТД" - Ермолаева Д.А. (доверенность от 01.03.2019), в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Бухта Лебяжья ЛТД" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТАВРИДА" о взыскании 1 646 593,10 рублей задолженности, в том числе: 1 598 160 рублей основного долга, 23 839,22 рублей неустойки, 19 593,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании ответчика подписать Акт 35 от 20.03.2019 на сумму 2058840 рублей, Акт N 40 от 02.04.2019 на сумму 1112570 рублей, Акт N 73 от 20.05.2019 на сумму 266200 рублей, Акт сверки взаимных расчетов.
В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 1 598 160 рублей задолженности и 19 593,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточнение иска принято судом к рассмотрению, дело рассматривается по уточненным требованиям.
Поскольку уточнение иска свелось к уменьшению заявленных требований, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов пояснил, что
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ООО Торговый дом "ТАВРИДА" (заказчик) и ООО "Бухта Лебяжья ЛТД" (исполнитель) заключили договор предоставления услуг автотранспорта и строительной техники от 03.01.2019 N 19/0301-2, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению заказчику строительных машин, автокранов и автомобильной техники.
В пункте 5.7 договора срок оплаты установлен в течение трёх банковских дней с момента выставления счета.
По актам от 20.03.2019 N 35, от 02.04.2019 N 40, от 20.05.2019 N 73 истец предъявил ответчику услуги на общие суммы 2 058 840 рублей, 1 112 570 рублей и 266 200 рублей соответственно.
Истец оплатил оказанные услуги частично.
В претензии от 28.05.2019 истец потребовал погасить задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 598 160 рублей.
Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Факт исполнения обязательств истцом подтверждается первичными документами, а также представленными сменными рапортами, актами на списание материалов.
Ответчик факт наличия и размер задолженности не оспорил.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.
Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТАВРИДА", ОГРН 1177746329078, ИНН 7716853355, г. Москва, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бухта Лебяжья ЛТД", ОГРН 1149204042349, ИНН 9201013920, г. Севастополь, 1 598 160 рублей задолженности и 19 593 рубля 88 копеек процентов.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТАВРИДА", ОГРН 1177746329078, ИНН 7716853355, г. Москва, в доход федерального бюджета 29 178 рублей государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать