Дата принятия: 12 апреля 2019г.
Номер документа: А84-448/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2019 года Дело N А84-448/2019
Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Юрьевой С.И.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Гладченко Е.И. по доверенности от 29.12.2018 N240;
от ответчика: Жих Т.Ю. по доверенности от 26.03.2019 NДВ-31;
рассмотрев в судебном заседании дело,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт"
к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севастопольский морской порт"
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - общество, истец, ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольской морской порт" (далее - предприятие, ответчик, ГУПС "СМП") 2 728 910 руб. 87 коп. основного долга за поставленную в октябре и ноябре 2018 года электрическую энергию, 60 630 руб. 17 коп. пени, о начислении и взыскании пени по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В судебном заседании 03.04.2019 представитель общества заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 531 139 руб. 85 коп. основного долга за электрическую энергию, настаивал на взыскании с ГУПС "СМП" 2 197 771 руб. 02 коп. в счёт оплаты задолженности по оплате ресурса и 60 630 руб. 17 коп. пени.
Представитель предприятия согласился с суммой основного долга в размере 2 095 810 руб. 23 коп. и с размером гражданско-правовой ответственности в полном объёме. Одновременно представитель ответчика ходатайствовал о предоставлении организации рассрочки исполнения судебного акта сроком на три месяца с погашением задолженности равными частями, начиная с апреля 2019 года по следующему графику: апрель 2019 года - 719 000 руб., май 2019 года - 719 000 руб., 718 440 руб. - июнь 2019 года.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом в судебном заседании 03.04.2019 объявлялся перерыв на 10.04.2019 на 10 час. 30 мин.
Информация о перерыве своевременно размещена на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".
После перерыва судебное разбирательство продолжено.
Представитель общества подал письменное ходатайство к ранее заявленному отказу об отказе от иска в части взыскания с ответчика ещё 152 941 руб. 19 коп. основного долга за электрическую энергию, настаивал на взыскании с ГУПС "СМП" 2 044 829 руб. 83 коп. в счёт оплаты задолженности по оплате ресурса и 60 630 руб. 17 коп. пени.
Представитель предприятия поддержал своё ходатайство о рассрочке исполнения решения суда.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку в данном случае отказ от требований на сумму 684 081 руб. 04 коп. подписан уполномоченным представителем общества, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счёл возможным принять его.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части взыскания с ответчика 684 081 руб. 04 коп. основного долга подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, проверив доводы участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 29.12.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ГУПС "СМП" (потребитель) подписан договор энергоснабжения N1407518 в редакции дополнительных соглашения от 05.02.2018, от 11.05.2018 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешённой технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
В пункте 2.3.1 договора определено, что потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы гарантирующего поставщика и Сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям.
Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчётный период определяется по показаниям расчётных приборов учёта, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4-3.6 договора, либо установленных законодательством, расчётными способами в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.1 договора).
При использовании в схеме учёта измерительных трансформаторов количество отпущенной потребителю электроэнергии определяется с учетом расчетного коэффициента (пункт 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора расчётным периодом для осуществления расчётов принимается 1 календарный месяц.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчёты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством РФ.
Оплата потребителем за потреблённую энергию осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором.
Оплата производится потребителем платёжными поручениями, платёжными требованиями с акцептом: до 10 числа расчётного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчётного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.
Подлежащий оплате объём и стоимость покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта определяются в соответствии с действующим законодательством РФ.
Обязательства потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчётный счет гарантирующего поставщика в полном объёме, включая предусмотренные договором и действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период (пункт 4.4 договора).
Окончательный расчёт за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа, следующего за расчётным месяцем (пункт 4.5 договора).
Исходя из пункта 7.1 договора, он действует с 01.01.2018, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и действует до 31.12.2018.
В приложении N2 к договору отражены точки поставки, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность.
Согласно имеющимся в деле расчётным ведомостям электропотребления за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, за период с 01.11.2018 по 30.11.2018, актам приёма-передачи от 31.10.2018 N107520, от 30.11.2018 N127445 в октябре и ноябре 2018 года общество поставило предприятию электрическую энергию на сумму 3 020 346 руб. 37 коп.
Ответчик перечислил истцу в счёт оплаты полученного ресурса 291 435 руб. 50 коп.
При рассмотрении спора потребитель оплатил гарантирующему поставщику электрическую энергию ещё на сумму 684 081 руб. 04 коп.
Таким образом, сумма задолженности предприятия за принятую в исследуемый период электроэнергию составила 2 044 829 руб. 83 коп.
Суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
В соответствии с пунктом первым статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт наличия у предприятия задолженности по оплате электрической энергии на сумму 2 044 829 руб. 83 коп. подтверждается представленными истцом документами, а также не оспаривался ответчиком.
При таком положении требование ООО "Севэнергосбыт" о взыскании с потребителя основного долга в заявленном размере как обоснованное по праву и верное по расчёту подлежит удовлетворению.
Исходя из положений статей 329, 330 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утверждённого Президиумом ВС РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос N3), пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N7) требования о взыскании пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, в том числе по требованию о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.
Что касается заявления предприятия о предоставлении ему рассрочки оплаты суммы основного долга, суд отмечает следующее.
Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные правила предусмотрены и в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта может быть заявлено на любой стадии процесса, в том числе до принятия судебного решения.
Между тем, согласно пункту 84 постановления N7 вышеуказанное постановление Пленума ВАС РФ не подлежит применению.
По смыслу части 1 статьи 324 АПК РФ и с учетом разъяснений в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта подается после выдачи исполнительного листа. При этом указанное заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе, и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Приняв во внимание вышеприведённое, суд отклонил заявление предприятия о предоставлении рассрочки оплаты суммы основного долга на три месяца.
Одновременно суд отмечает, что ответчик не лишён права обратиться с соответствующим заявлением при наступлении условий, определённых частью 1 статьи 324 АПК РФ.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, так как частичный отказ от предъявленных требований обусловлен их удовлетворением предприятием после вынесения судом определения о принятии иска к производству от 07.02.2019 (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" от иска в части взыскания с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольской морской порт" 684 081 рубль 04 копейки основного долга.
В указанной части производство по делу прекратить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольской морской порт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" 2 044 829 рублей 83 копейки основного долга, 60 630 рублей 17 копеек пени, а также 36 948 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 24.01.2019 N204.
Начисление и взыскание неустойки (пени) за просрочку исполнения расчётных обязательств за октябрь и ноябрь 2018 года в размере 2 044 829 рублей 83 копейки, начиная с 15.01.2019, производить по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В ходатайстве о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на три месяца государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севастопольской морской порт" отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
