Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А84-4477/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А84-4477/2019
Резолютивная часть определения оглашена 21.11.2019.
Полный текст определения составлен 28.11.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев заявление уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы России по городу Севастополю о прекращении производства по делу
по заявлению Управления федеральной налоговой службы России по городу Севастополю (299011, г. Севастополь, ул. Кулакова, 56)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЮг" (ОГРН 1149204040017, ИНН 9204018972, г. Севастополь)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
от заявителя - Подорожный А.С., доверенность
иные лица - не явились.
установил:
Решением от 22.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Трансюг" (ОГРН 1149204040017, ИНН 9204018972) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества судом введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Трансюг" суд утвердил арбитражного управляющего Смирнову Элеонору Рафисовну.
05.11.2019 в адрес суда поступило ходатайство Управления федеральной налоговой службы России по городу Севастополю о прекращении производства по делу А84-4477/19 по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Определением от 07.11.2019 ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу А84-4477/19 было принято судом к рассмотрению в судебном заседании 21.11.2019.
Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление уполномоченного органа, где указал то, что иные кредиторы не изъявили согласия финансировать дальнейшие расходы по делу, в связи с чем, просил суд рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу на свое усмотрение, также просил рассмотреть заявление в отсутствие конкурсного управляющего.
В судебном заседании 21.11.2019 представитель уполномоченного органа огласил ходатайство о прекращении производства по делу, просил его удовлетворить, согласно указанных в нем оснований, пояснил о невозможности финансирования процедур банкротства из средств бюджета
Участники производства по делу явку представителей в судебное заседание 21.11.2019 не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены.
Возражения относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по делу суду не представлены.
Заявление рассмотрено судом в отсутствие участников производства по делу, которые были надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания на основании положений ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно уведомления Севреестра от 22.08.2019, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у ООО "ТрансЮг" прав на недвижимое имущество.
По данным ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по г. Севастополю" от 26.08.2019, информация о маломерных судах, зарегистрированных за должником, отсутствует.
По данным Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники письмом от 23.08.2019 указано об отсутствии за должником зарегистрированных самоходных машин и иных видов техники.
По данным УМВД России по г. Севастополю от 29.08.2019, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ООО "ТрансЮг" отсутствуют.
Иное имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу, не выявлены.
Согласно сведений уполномоченного органа, из полученных выписок по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организации установлено отсутствие остатка денежных средств на счетах, операции по счетам длительное время не совершались, бухгалтерская отчетность представлена лишь за 2016 г.
В материалах дела не имеется доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве.
Таким образом, судом установлено, что должник не располагает имуществом для покрытия расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в том числе и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Какими-либо иными лицами ходатайств, согласия на финансирование процедуры банкротства не заявлено. Доказательств наличия источников покрытия расходов по делу о банкротстве материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, при отсутствии доказательств, обосновывающих достаточную степень вероятности обнаружения в необходимом объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве.
Руководствуясь статьями 150, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 1 статьи 57, статьями 32, 126, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд
определил:
Производство по делу N А84-4477/19 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЮг" прекратить.
Полномочия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЮг" - Смирновой Элеоноры Рафисовны, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
