Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: А84-4475/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2019 года Дело N А84-4475/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года
В полном объеме решение изготовлено 08 февраля 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевчук А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХОДИ ГРУП" (ИНН 9201505470, ОГРН 1159204008149, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью "СМТ" (ИНН 7707396470, ОГРН 5177746099977, г. Москва) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2018 N 06-03/2018 в размере 112 715 руб. 00 коп. и неустойки в размере 24 008 руб. 30 коп. (с учетом уточнения).
Общество с ограниченной ответственностью "ХОДИ ГРУП" (далее - истец, ООО "ХОДИ ГРУП") обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СМТ" (далее - ответчик, ООО "СМТ") о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2018 N 06-03/2018 в размере 112 715 руб. 00 коп. и неустойки в размере 24 008 руб. 30 коп.
В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не предоставил.
Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.
01 июня 2018 года ООО "ХОДИ ГРУП" (далее поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "СМТ" (далее покупатель) заключили договор поставки N 06-03/2018 (далее - договор) по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить в предусмотренные Договором размеры и сроки обрезки оконного профиля, именуемый в дальнейшем "Товар". Объем и дата поставки Товара определяются в соответствии с заказом на поставку Товара. Срок действия договора до 31 декабря 2018 года.
Согласно разделу 2 договора цена товара определяется в заказе покупателя, согласованном поставщиком. Оплата производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика либо в иной форме и способом по дополнительной договоренности сторон, в том числе в порядке взаимозачета. Оплата товара производится покупателем в день отгрузки товара поставщиком, в отдельных случаях по взаимной договоренности стороной.
Как усматривается из пунктов 3.1, 3.2 и 3.3 договора покупатель направляет заказ на поставку товара посредством устной, телефонной, почтовой, электронной и иным видом связи, на основании которого поставщик выставляет счет на оплату. Отгрузка товара осуществляется в течение 3 (трех) календарных дней с момента направления поставщику заказа покупателя. Отгрузка осуществляется путем доставки товара на склад покупателя. Одновременно с отгрузкой поставщик передает покупателю необходимую документацию (товарная накладная и счет-фактура) на товар.
Сдача - приемка Товара оформляется счет-фактурой и товарной накладной, которая подписывается уполномоченными представителями Сторон. Подписание Покупателем товарной накладной означает проведение проверки товара в полном объеме (пункт 4.1 договора).
Судом по делу установлено, что в период 02 июля 2018 года истцом был поставлен товар на общую сумму 816 150 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактурой) N 313 от 02.07.2018.
Поставленный товар был получен ответчиком, о чем свидетельствуют печати и подписи с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на товаросопроводительных документах, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, согласно которому у ответчика по состоянию на 23.07.2018 образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 816 150 руб.
Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу части 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Предусмотренная пунктом 2.3 договора обязанность по оплате поставленного товара в день его отгрузки со стороны ответчика не была исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
В ходе рассмотрения дела в суде истец уменьшил сумму основного долга до 112 715 руб.
Наличие задолженности по договору поставки N 06-03/2018 от 01.06.2018 в порядке ст. 70 АПК РФ оспорено не было.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате товара по договору поставки N 06-03/2018 от 01.06.2018, то исковые требования истца о взыскания суммы основного долга в размере 112 715 руб. подлежат удовлетворению.
ООО "ХОДИ ГРУП" также заявлено требование о взыскании неустойки, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, за нарушение срока оплаты товара за период с 03.07.2018 по 31.01.2018 в размере 24 008 руб. 30 коп.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.4 договора поставки N 03/2018 от 01.06.2018 стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату Поставщик может начислить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости заказанной партии Товара за каждый день просрочки.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и является правильным.
С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства несоразмерности неустойки, необоснованности выгоды кредитора, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 24 008 руб. 30 коп.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу п.п. 3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ХОДИ ГРУП" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХОДИ ГРУП" 136 723 руб. 30 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 01.06.2018 N 06-03/2018 в размере 112 715 руб. 00 коп. и неустойку за период с 03.07.2018 по 31.01.2019 в размере 24 008 руб. 30 коп., а также государственную пошлину в сумме 5 102 руб.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ХОДИ ГРУП" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 15 788 руб., уплаченной по платежному поручению от 26.11.2018 N 542 (подлинное платежное поручение находится в материалах дела).
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
