Решение Арбитражного суда города Севастополя от 14 мая 2019 года №А84-445/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N А84-445/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Севдомостройинвест" (299046, г. Севастополь, пр. Победы, д. 32, кв. 43) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Советская, д. 9) об обжаловании действий, с участием заинтересованного лица: Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя (299011, город Севастополь, ул. Рабочая, д. 5-А),
при участии представителей в судебном заседании:
от заявителя - Товаченко А.В., доверенность от 04.03.2019;
от заинтересованного лица (Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя) - не явился;
от заинтересованного лица (Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя) - не явился;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Севдомостройинвест" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, в котором просит:
- признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 28.10.2016 за N3532-РДЗ в части определения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 91:02:001008:10, расположенного: г. Севастополь, Гагаринский район, пр. Столетовский/ул. Колобова, площадью 6408 кв.м.;
- об обязании Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя рассмотреть заявление и определить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 91:02:001008:10, расположенного: г. Севастополь, Гагаринский район, пр. Столетовский/ул. Колобова, площадью 6408 кв.м. в соответствии с требованиями постановления Правительства Севастополя от 28.03.2016 N228-ПП.
В судебном заседании представитель заявителя подержал заявленные требования, по мотивам, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях, настаивал на удовлетворении заявления.
Заинтересованные лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ранее представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя принимал участие в судебном разбирательстве, высказывал свою позицию, в удовлетворении требований просил отказать, по мотивам изложенным в отзыве и на основании предоставленных суду доказательств. Ранее заинтересованное лицо Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя представил письменные пояснения.
Согласно ч. 5 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу изложенного, дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителей заинтересованных лиц.
Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Севдомостройинвест" в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 19.02.2015, является собственником объекта недвижимости - автостоянки с пунктом обслуживания автомобилистов, находящейся по адресу: город Севастополь, проспект Столетовский, дом 17-А.
Указанное недвижимое имущество находится на земельном участке площадью 0,6408 га, расположенном по адресу: город Севастополь, Гагаринский район, пр.Столетовский/ул.Колобова, с целевым назначением: земли жилищной и общественной застройки, для строительства и обслуживания автостоянки с пунктом обслуживания автомобилистов (далее - земельный участок).
28.10.2016 за N 3532-РДЗ ДИЗО было издано распоряжение "Об утверждении плана границ земельного участка с кадастровым номером 91:02001008:10, расположенного: Российская Федерация, г. Севастополь, Гагаринский район, просп.Столетовский/ул.Колобова, площадью 6408 кв.м." (далее - Распоряжение N 3532-РДЗ). В соответствии с пунктом 2 указанного Распоряжения вид разрешенного использования земельного участка определен как "обслуживание автотранспорта (код 4.9)".
25.03.2017 за исх. N7108/05-05-21/17 Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в ответ на заявление об определении вида разрешенного использования и категории земель земельного участка от 19.01.2017 направил в адрес заявителя письмо, в котором указал, что вид разрешенного использования земельного участка был установлен, изменение вида разрешенного использования осуществляется в порядке, предусмотренном Градостроительным кодексом и Временным порядком изменения вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на территории города Севастополя.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.08.2017, оставленным без изменений Двадцать первым арбитражным апелляционным судом от 30.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2018, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Севдомостройинвест" о признании незаконным отказа Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 25.03.2017 исх. N7108/05-05-21/17 в принятии решения об определении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 91:02:001008:10, расположенного по адресу: г. Севастополь, пр.Столетовский/ул.Колобова, площадью 6408 кв.м. - "Многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) код 2.6"; признании видом разрешенного использования земельного участка кадастровым номером 91:02:001008:10, расположенного по адресу: г. Севастополь, пр.Столетовский/ул.Колобова, площадью 6408 кв.м. - "Многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) код 2.6", отказано.
19.12.2018 Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя в адрес заявителя направлено сообщение, в котором указало, что строительство мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, а также других объектов капитального строительства, предназначенных для обслуживания автомобилей не содержится в коде 4.9.
Не согласившись с распоряжением от 28.10.2016 за N 3532-РДЗ ДИЗО, ООО "Севдомостройинвест" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, возражения заинтересованного лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N6-ФКЗ) до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.
Во исполнение приведенной нормы Закона N 6-ФКЗ Законодательным Собранием города Севастополя принят Закон города Севастополя от 25.07.2014 N46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" (далее - Закон N46-ЗС), который устанавливает особенности регулирования земельных и иных имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории города Севастополя (статья 1).
В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона N 46-ЗС, права на объекты недвижимого имущества, независимо от государственной регистрации данных прав, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории города Севастополя в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности, право государственной собственности в границах города федерального значения Севастополя и право коммунальной собственности города федерального значения Севастополя признаются нравом собственности города Севастополя. Статьей 6 Закона N 46-ЗС разрешенным использованием земельных участков признаются виды функционального использования земельного участка в пределах его целевого назначения, определенные документами, подтверждающими право на земельный участок, землеустроительной и градостроительной документацией, утвержденной в установленном порядке до вступления в силу Федерального конституционного закона.
До утверждения правил землепользования и застройки, утверждения лесохозяйственных регламентов разрешенное использование земельных участков определяется в порядке, установленном Правительством Севастополя с учетом утвержденных документов территориального планирования (при их наличии).
Постановлением Правительства Севастополя от 28.03.2016 N228-ПП утвержден Порядок определения видов разрешенного использования и категории земель в 7 отношении земельных участков, расположенных на территории города Севастополя (далее - Порядок N228). Порядок N 228 регламентирует процедуру определения видов разрешенного использования и категории земель в отношении земельных участков, расположенных па территории города Севастополя, до вступления в силу 11равил землепользования и застройки города Севастополя.
В соответствии с пунктом 2 Порядка N 228 виды разрешенного использования земельного участка определяются исходя из видов функционального использования земельного участка, которые допустимы в соответствии с правоустанавливающим документом на земельный участок: градостроительной документацией, утвержденной до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя"; землеустроительной документацией, утвержденной до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6- ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".
Согласно пункту 4 Порядка N 228 виды разрешенного использования и категория земель в отношении земельного участка определяются исполнительным органом государственной власти города Севастополя, уполномоченным распоряжаться земельными участками, находящимися в собственности города Севастополя (далее - уполномоченный орган), при утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утверждении плана границ земельного участка, а также путем принятия отдельного правового акта на основании заявления правообладателя земельного участка.
Пунктом 5 Порядка N 228 предусмотрено, что определение видов разрешенного использования земельного участка и категории земель производится уполномоченным органом с учетом пункта 3 настоящего Порядка в соответствии с прилагаемой Таблицей соотношения видов использования и видов разрешенного использования земельных участков (далее - Таблица) с учетом заключения исполнительного органа государственной власти города Севастополя в сфере архитектуры и градостроительства относительно границ населенных пунктов города Севастополя.
29.11.2018 в адрес Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя поступило обращение общества вх. N 29 по вопросу уточнения вида разрешенного использования вышеуказанного земельного участка.
Согласно Генеральному плану города Севастополя, утвержденному решением сессии Севастопольского городского Совета от 13.12.2005 N 4114, данный земельный участок по функциональному назначению относится к проектируемой зоне много- и среднеэтажной многоквартирной жилой застройки.
Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя N 3532-РДЗ от 28.10.2016 был определен вид разрешенного использования земельного участка площадью 6408 кв.м., кадастровый номер 91:02001008:10, расположенный: Российская Федерация, г. Севастополь, Гагаринский район, просп.Столетовский/ул.Колобова, как "обслуживание автотранспорта (код 4.9)".
В соответствии с пунктом 9 Порядка N 228 в случае, если при определении видов разрешённого использования и категории земель в отношении земельного участка была допущена ошибка, по заявлению заинтересованного лица уполномоченный орган вправе внести соответствующие изменения в правовой акт, которым определен вид разрешенного использования и категория земель в отношении земельного участка.
В соответствии с пунктом 11 Порядка N 228 с целью получения сведений относительно видов функционального использования земельного участка, определённых градостроительной документацией, утвержденной до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - республики Крым и города федерального значения Севастополя", нахождения земельного участка в пределах территории, включенной в Генеральный план города Севастополя и детальные планы территории, утверждённые в установленном порядке до вступления в силу указанного федерального конституционного закона, уполномоченный орган направляет запрос в исполнительный орган государственной власти города Севастополя в сфере архитектуры и градостроительства о предоставлении советующего заключения.
Согласно пункту 2 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
Пунктом 2 статьи 85 ЗК РФ установлено, что для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.
В градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (пункт 1 части 6 статьи 30 и часть 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что вид разрешенного использования земельного участка представляет собой конкретную деятельность по застройке и последующей эксплуатации зданий, сооружений, осуществляемую землепользователем на предоставленном ему земельном участке, основанную на градостроительном зонировании территории.
Следовательно, под несоответствием фактического использования земельного участка разрешенному использованию земельного участка следует понимать осуществление землепользователем такой деятельности, которая противоречит документам градостроительного зонирования (например, строительство и эксплуатация многоквартирного жилого дома на земельном участке с разрешенным видом использования "для индивидуального жилищного строительства"). Отсутствие же вообще какой-либо градостроительной деятельности на земельном участке (неиспользование земельного участка) объективно не может повлечь нарушения разрешенного вида использования земельного участка.
Подтверждением того, что законодатель разделяет понятия "использование земельного участка не в соответствии с его разрешенным использованием" и "неиспользование земельного участка в течение установленного срока", также является норма статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 1 которой отдельно установлена административная ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, а частями 2, 2.1 и 3 - за неиспользование земельного участка в течение срока, установленного федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
В силу изложенного, Распоряжение Департамента, от 28.10.2016 за N3532-РДЗ в части определения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 91:02:001008:10, расположенного: г. Севастополь, Гагаринский район, пр. Столетовский/ул. Колобова, площадью 6408 кв.м., подлежит признанию незаконным, а заявленные требования - удовлетворению.
Пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ установлено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в случае удовлетворения заявленных требований, должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
В целях устранения допущенного нарушения, возложить на Департамент обязанность путем рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Севдомостройинвест" и определения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 91:02:001008:10, расположенного: г. Севастополь, Гагаринский район, пр. Столетовский/ул. Колобова, площадью 6408 кв.м. в соответствии с требованиями постановления Правительства Севастополя от 28.03.2016 N228-ПП.
Относительно срока обращения заявителя с настоящими требованиями, суд указывает следующее.
Заявитель при подаче заявления с настоящими требованиями указал, что о невозможности строительства мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, а также других объектов капитального строительства, предназначенных для обслуживания автомобилей, в связи с определенным видом разрешенного использования земельного участка стало известно из письма Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 19.12.2018.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части второй статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Таким образом, срок, установленный в статье 208 АПК РФ, не является пресекательным и может быть восстановлен по ходатайству заявителя.
Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 N367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании.
Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный срок. Право установления этих причин и их оценка принадлежат суду.
В силу статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, положения Федерального закона от 30.03.1998 N54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней" и Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, запрещающие отказ в правосудии, прежде всего, по формальным основаниям, принцип справедливого баланса частных и публичных интересов, обязанность суда обеспечить хозяйствующему субъекту право на судебную защиту (справедливое судебное разбирательство) и возможность проверки законности оспоренного распоряжения по существу, суд считает процессуальный срок на его обжалование не пропущенным.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления подлежат отнесению на Департамент.
По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 182 АПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. В части 2 указанной статьи предусмотрено специальное правило, согласно которому подлежат немедленному исполнению решения суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов.
Аналогичное положение содержится в части 7 статьи 201 АПК РФ, согласно которой подлежат немедленному исполнению решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если иные сроки не установлены в решении суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Требования общества с ограниченной ответственностью "Севдомостройинвест" удовлетворить.
Признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 28.10.2016 за N3532-РДЗ в части определения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 91:02:001008:10, расположенного: г. Севастополь, Гагаринский район, пр. Столетовский/ул. Колобова, площадью 6408 кв.м.
Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью "Севдомостройинвест" и определить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 91:02:001008:10, расположенного: г. Севастополь, Гагаринский район, пр. Столетовский/ул. Колобова, площадью 6408 кв.м. в соответствии с требованиями постановления Правительства Севастополя от 28.03.2016 N228-ПП.
Взыскать с Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севдомостройинвест" уплаченную госпошлину в размере 3000,00 рублей
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка