Решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 ноября 2019 года №А84-4447/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А84-4447/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества "Севастополь Телеком" (ОГРН 1189204003229, ИНН 9204569240) к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Севастополю" (ОГРН 1149204004399, ИНН 9204002323) о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество "Севастополь Телеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Севастополю" (далее - ответчик) в пользу истца задолженности в размере 299 606,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 993 руб.
Определением от 23.09.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.
Определением от 23.09.2019 суд установил срок - до 15.10.2019 - для представления в материалы дела ответчиком контррасчёта, письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований с доказательствами направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 06.11.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возразил против предъявленных требований, считая их необоснованными.
Исковое заявление с приложениями, отзыв, иные документы своевременно размещены на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".
Признав полноту имеющихся в деле доказательств, не выявив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, определённых судом для представления доказательств и иных документов.
Суд в порядке статьи 229 АПК РФ 18.11.2019 вынес резолютивную часть решения по настоящему делу, согласно которой взыскал с учреждения в пользу общества 299 606 руб. 22 коп. задолженности за фактическое пользование недвижимым имуществом для размещения ретрансляционного оборудования в период с 24.05.2018 по 19.08.2018, а также 8 992 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжным поручениям от 31.07.2019 N2233, от 21.06.2019 N1730.
Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 19.11.2019.
От учреждения поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 названного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 20.08.2018 между Федеральным государственным казённым учреждением "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Севастополю" (далее - заказчик) и Акционерным обществом "Севастополь Телеком" (далее - исполнитель) заключён государственный контракт на предоставление комплекса услуг по размещению ретрансляционного оборудования ФГКУ "УВО ВНГ России по г. Севастополю" на объектах исполнителя" N0874100000418000055-0629520-01 (N89/14/01) (далее - контракт N89/14/01).
Между ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Севастополю" (далее - заказчик) и АО "Севастополь Телеком" (далее - исполнитель) 14.11.2018 заключён Государственный контракт N158/14/01 "На предоставление комплекса услуг по размещению ретрансляционного оборудования ФГКУ "УВО ВНГ России по г. Севастополю" на объектах Исполнителя" (далее - контракт N158/14/01).
Согласно пункту 1.1 контракта N89/14/01 исполнитель предоставляет комплекс услуг по размещению ретрансляционного оборудования ФГКУ "УВО ВНГ России по г. Севастополю" на объектах исполнителя в период 2018-2019 гг. в целях обеспечения работы технологического оборудования заказчика, а заказчик принимает услуги и своевременно их оплачивает.
В пункте 1.1. контракта N158/14/01 указано, что исполнитель предоставляет комплекс услуг по размещению ретрансляционного оборудования ФГКУ "УВО ВНГ России по г. Севастополю" на объектах исполнителя в целях обеспечения работы технологического оборудования заказчика на срок с 01 мая 2018 года по 23 мая 2018 года, а заказчик принимает услуги и своевременно их оплачивает.
Начало оказания услуг оформляется актом о начале оказания услуг по предоставлению комплекса ресурсов по форме, приведенной в приложении N3 к контракту (пункт 2.1. контрактов N89/14/01, N158/14/01).
Датой начала оказания услуг по контракту является дата подписания сторонами акта о начале оказания услуг по предоставлению комплекса ресурсов.
Заказчик прекращает использование комплекса услуг по размещению ретрансляционного оборудования за 10 (десять) календарных дней до дня прекращения действия контракта. Датой прекращения оказания услуг по контракту является дата фактического высвобождения комплекса услуг, указанная сторонами в акте о прекращении оказания услуг по предоставлению комплекса ресурсов оформленном по форме, приведенной в приложении N 4 к контракту (пункт 2.2. контрактов N89/14/01, N158/14/01).
Согласно пункту 3.2.7. контрактов N89/14/01, N158/14/01 заказчик обязан своевременно производить оплату по настоящему контракту.
В пункте 4.1. контрактов N89/14/01, N158/14/01 установлено, что плата за оказанные услуги по настоящему контракту, состоит из двух частей: основной платы и дополнительной платы.
Размер ежемесячного платежа основной части платы за оказанные услуги определяется сторонами в п. 1 Приложения N 2 к настоящему контракту. Размер основной части платы за оказанные услуги учитывает все расходы на поддержание и бесперебойное функционирование оборудования заказчика, кроме расходов на электроснабжение (пункт 4.2. контрактов N89/14/01, N158/14/01).
В пункте 4.3 контрактов N89/14/01, N158/14/01 установлено, что размер дополнительной части платы за оказанные услуги состоит из затрат на потребление электроэнергии при работе оборудования и определяется в порядке, приведённом в Приложении N 2 к настоящему контракту.
В пункте 4.5. контракта N158/14/01 установлено, что исполнитель в течение 15 календарных дней с даты заключения контракта выставляет заказчику счет, счет - фактуру и акт об оказании услуг (далее - акт). Заказчик в течение 5 дней после получения акта подписывает данный акт и возвращает его исполнителю.
Пункт 4.6. контракта N158/14/01 указал, что заказчик обязан оплатить услуги в течение 20 (двадцати) банковских дней со дня получения документов, указанных в п. 4.4. настоящего контракта. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг является дата зачисления денежных средств банком получателя на расчетный счет исполнителя.
В пункте 4.8. контракта N158/14/01 указано, что цена контракта составляет 80012,52 руб. (восемьдесят тысяч двенадцать руб. 52 коп.), в том числе сумма НДС (18%).
В пункте 4.6. контракта N89/14/01 указано, что исполнитель ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа расчетного периода выставляет заказчику счет, счет - фактуру и акт об оказании услуг (далее - акт). Заказчик в течение 5 (пяти; дней после попущения акта подписывает данный акт и возвращает его исполнителю.
В пункте 4.7. контракта N89/14/01 указано, что заказчик обязан оплатить услуги до 25 (двадцать пятого) числа расчетного периода датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг является дата зачисления денежных средств банком получателя на расчетный счет исполнителя.
Пункт 4.9. контракта N89/14/01 установил, что цена контракта составляет 1 469 361 (один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 25 копеек, в том числе сумма НДС (18%), из них:
- на 2018 год 534 461 (пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рублей 00 копеек;
- на 2019 год 934 900 (девятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.
Контракт N158/14/01 вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2018 г. включительно, а в части обязательств, до полного их выполнения (пункт 5.1.).
Контракт N89/14/01 вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до 31 декабря 2019 г. включительно, а в части обязательств, до полного их выполнения.
Письмом от 03.04.2018 истец направил ответчику для подписания Государственный контракт об оказании услуг по предоставлению комплекса ресурсов на 2018 год. Однако, по причине отсутствия финансирования на период с 24.05.2018 по 19.08.2018, ответчик вышеуказанный государственный контракт не подписал. При этом акт о прекращении оказания услуг по предоставлению комплекса ресурсов в вышеуказанный период не подписан сторонами.
После окончания срока действия контракта N158/14/01 с 24.05.2018 по 19.08.2018, АО "Севтелеком" продолжало предоставление услуг по размещению ретрансляционного оборудования ФГКУ "УВО ВНГ России по г. Севастополю", так как оборудование ответчика не демонтировано, после окончания срока действия контракта N158/14/01.
Подписанные между истцом и ответчиком контракты N158/14/01 и N89/14/01, являются доказательством, подтверждающим факт использования ответчиком нежилых помещений для размещения своего ретрансляционного оборудования в количестве 107 единиц на 14 объектах Истца по адресам: г. Севастополь, ул. Генерала Петрова, д. 15; ул. Володарского, д. 8; пр. Героев Сталинграда. 64; пр. Генерала Острякова, д. 13 и д. 151; ул. Адмирала Юмашева, д. 24; ул. Блюхера, д. 10; ул. Героев Подводников, д. 4; ул. Героев Севастополя, д. 56; ул. Горпищенко, д. 76; ул. Надежды Островской, 6; ул. Киевская, д. 15; ул. Косарева, д. 2 и пр. Победы, д. 42.
Таким образом, ответчик пользовался без надлежащего оформления договорных отношений, услугой по размещению ретрансляционного оборудования в недвижимом имуществе истца, в период с 24.05.2018 по 19.08.2018.
Коль оставил претензию исполнителя с требованием об оплате образовавшейся задолженности без реагирования, АО "Севтелеком" обратилось с иском в арбитражный суд.
Суд счёл предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
Исходя из установленных контрактами условий, последний носит смешанный характер, так как помимо условий, присущих договору возмездного оказания услуг, содержит в себе элементы договора аренды недвижимого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его не своевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Между тем, из имеющихся в материалах дела претензий, уведомлений, направленных истцом в адрес ответчика, следует, что контракт N158/14/01 на новый срок на период с 24.05.2018 до 19.08.2019 не продлевался, однако по истечении срока действия контракта N158/14/01 ответчик свое оборудование из спорного помещения не вывез, следовательно, фактически продолжал пользоваться недвижимым имуществом истца.
В пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. В силу части 2 статьи 622 Гражданского кодекса прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В подтверждение своих доводов относительно того, что ответчик фактически в течение спорного периода не освобождал арендованные помещения истец представил следующие доказательства:
- письмо от 03.04.2018 N877-14/1-14, которым истец направил в ответчика проект государственного контракта об оказании услуг по предоставлению комплекса ресурсов на 2018 год, а также акт о начале оказания услуг;
- письмо от 18.06.2018 N324-14/1-14, которым истец направил в ответчику счет на оплату, счет-фактуру и акт за оказанные услуги за май 2018 года;
- письмо от 17.07.2018 N648-14/1-1, которым истец направил в ответчику счет на оплату, счет-фактуру и акт за оказанные услуги за июнь 2018 года;
- письмо от 17.08.2018 N1002-14/1-14, которым истец направил в ответчику счет на оплату, счет-фактуру и акт за оказанные услуги за июль 2018 года.
Представленные документы подтверждают фактическое пользование ответчиком арендованных помещений в спорный период.
Довод ответчика о том, что не заключение договора в спорный период не влечет возникновения у него обязательств, судом отклоняется, поскольку доказательств о своевременном освобождении спорного помещения в соответствии с пунктом 3.2.6 контракта в материалы дела не представлено.
Суд конвзысканиюрует то, что отсутствие подписанного договора не является основанием к освобождению заказчика от оплаты фактически оказанных услуг.
Период просрочки возврата и пользования имуществом исчисляется с 24.05.2018 до 19.08.2019, на указанный период истец начислил задолженность, которая составляет 299 606,22 руб.
Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд признаёт его верным.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 299 606,22 руб. основного долга является обоснованным по праву и верным по размеру.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г.Севастополю" (ОГРН 1149204004399, ИНН 9204002323) в пользу акционерного общества "Севастополь Телеком" (ОГРН 1189204003229, ИНН 9204569240) 299 606 рублей 22 копейки задолженности за фактическое пользование недвижимым имуществом для размещения ретрансляционного оборудования в период с 24.05.2018 по 19.08.2018, а также 8 992 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжным поручениям от 31.07.2019 N2233, от 21.06.2019 N1730.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка